Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2276 2277 2278 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
bruger
8. maj 12:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Stalin var ikke tilhænger af nogen form for religion. Russiske ortodokse kirker blev revet ned, eller omdannet til andre i formål, i hobetal. I Yaroslavl, et stykke mod øst fra Moskva, var der før Stalin godt 600 kirker i byen. Idag er der godt 60.

Og nej, selvfølgelig er Paludan ikke kommunist. Der er intet i hans partiprogram der tilnærmelsesvist minder om kommunisme. Hvis du omvendt spørger om du kan kalde Paludan Stalinist, så vil svaret nok være noget tættere på ja.

Det er jo blot for at bevise, hvor uhyrlig sammenligningen er. Man behøver ikke at være nazist eller kommunist for at mene, at man skal forbyde en religion


Uhyrlig? Er det fordi andre også er gået ind for etnisk udrensning eller apartheid, at man lige præcis ikke må kalde ham nazist? Bent fra Berlingske er en idiot. Og jeg forstår ikke du gider være enig med en, der ikke kan holde sin egen logik i mere end 40 sekunder, opstiller absurde stråmænd (som om folk synes sovjetterne bare var fine fyre, og at det er alternativet til Paludan typer) og derudover ikke engang gider læse de ting han kloger sig på.
"Man kan ikke kalde folk nazister waaaaah", "Hvad med kommunisterne waaaah", "Jeg gider ikke at læse Paludans partiprogram, men han er i hvertfald nærmere Sovjet end Nazisterne waaah".

Det er faktisk værre at kalde folk nazist end at have nazistiske holdninger man må forstå.
Kuglelyn
bruger
8. maj 12:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ligesom Sovjetunionen og Kina går jeg ud fra? Saudi Arabien, Qatar og Kuwait er vist heller ikke ligefrem demokratiske.


Teorien passer helt fint og nej de er/var ikke demokratiske, for de mangler en eller flere af de nævnte faktorer: urbanisering, industrialisering, uddannelse og velstand

Sovjet tillod ikke individets velstand.
Kina har fået en større middelklasse, pt 30% af befolkningen efter man har tilladt kapitalisme og har fået økonomisk vækst, når middelklassen bliver endnu større vil det føre til demokratisk transition ifølge teorien, og man ser jo netop at den kinesiske middelklasse stiller flere krav, men indtil videre kan partiet holde det nede...
De arabiske lande har velstand i form af råstoffer, men mangler jo faktorer som industrialisering og uddannelse.
Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 12:33 af Kuglelyn
Krigerisk pacifist
bruger
8. maj 12:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad synes du egentlig om Krasnik-delen i den artikel, Redondo?

Hvad er dine holdninger til nedenstående passager?

Jeg opfatter Ramus Paludan som nazist. Naturligvis er det ekstreme jødehad nazismens særlige bidrag til fascismen. Og hvis man i den nazistiske ideologi skifter ”jøder” ud med ”muslimer”, så består Rasmus Paludan prøven. Hvis folk siger, ”jeg er muslim” og står ved deres ophav, er det ifølge ham nok til, at de skal deporteres. Sådan et menneskesyn har ingen andre end nazisterne haft. Samtidig omtaler han muslimer som folkefjender. Hvis man ikke vil have, at folk skal tro, at man er nazist, skal man lade være med at lyde som en nazist og argumentere som en nazist.


-

Man kan selvfølgelig godt vælge de steder, hvor han ikke er ens med nazisterne. Det kan man sagtens. Han siger også selv, at han ikke har noget imod jøder.Men vigtigst for at forstå nazismen er det helt særlige sorte menneskesyn, hvor man tager to mennesker og siger til den ene, at uanset hvad du ellers går og laver og siger, så hører du ikke til her. Du er en folkefjende, og du skal renses ud. Det er nazismens bidrag til idéhistorien. Og det er lige præcis dét, Rasmus Paludan siger om muslimer.


og

Man må bruge det ord, der er rigtigst til at forstå ham. Og hvis den forståelse kan bidrage til, at man kan advare nogle mennesker om at føle sig tiltrukket af ham, fordi de mener, han er sjov, overraskende, provokerende eller en tiltrængt stemme, så er det det værd at trække nazi-kortet. Det er faktisk lige på kornet.Hvad er faren ved ikke at måtte bruge ord som nazist?Det kan tydeligvis være, at man er upræcis, når man taler om dem, diskuterer dem, definerer dem og dermed ikke forstår dem rigtigt

Redondo69
bruger
8. maj 12:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fint.

https://www.altinget.dk/artikel/adam-holm-der-er-ingen-synderlig-forskel-paa-rasmus-paludan-og-pia-kjaersgaard

Ny artikel. Går heller ikke ind for, at Paludan er nazist.

Jeg synes dog, at vi læser artiklen helt forskellig.

Og nej, selvfølgelig er Paludan ikke kommunist. Der er intet i hans partiprogram der tilnærmelsesvist minder om kommunisme. Hvis du omvendt spørger om du kan kalde Paludan Stalinist, så vil svaret nok være noget tættere på ja


Det var en joke.

Uhyrlig? Er det fordi andre også er gået ind for etnisk udrensning eller apartheid, at man lige præcis ikke må kalde ham nazist? Bent fra Berlingske er en idiot. Og jeg forstår ikke du gider være enig med en, der ikke kan holde sin egen logik i mere end 40 sekunder, opstiller absurde stråmænd (som om folk synes sovjetterne bare var fine fyre, og at det er alternativet til Paludan typer) og derudover ikke engang gider læse de ting han kloger sig på.
"Man kan ikke kalde folk nazister waaaaah", "Hvad med kommunisterne waaaah", "Jeg gider ikke at læse Paludans partiprogram, men han er i hvertfald nærmere Sovjet end Nazisterne waaah".


Der er ingen, som tror, at sovjetterne er flinke fyre, men faktum er at folk er mere trigger-happy, når det kommer til nazist-kortet. Jeg ser meget sjældent kommunist kortet bliver brugt til at dæmonisere andre mennesker i en debat. Og skulle det blive brugt, så er det heller ikke okay (medmindre man selvfølgelig er kommunist).
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b

Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 12:27 af Redondo69
Redondo69
bruger
8. maj 12:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad er dine holdninger til nedenstående passager?


Det er ukorrekt. Ganske enkelt. Det er jo ganske enkelt også ukorrekt, at nazisterne er de eneste med det menneskesyn. Apropos Stalin og "kommunisterne".
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
Krigerisk pacifist
bruger
8. maj 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kuglelyn
- Du svarer ikke. Du siger at: ´lande der er dygtige til at skabe værdi og velstand, vil være mere demokratiske end lande, der ikke kan´. Det er direkte forkert.

De arabiske lande har velstand i form af råstoffer, men mangler jo faktorer som industrialisering og uddannelse.


Hvorfor skal de nødvendigvis industrialiseres? Det er ikke sådan du tjener penge idag. Heller ikke på nationalt plan. Sauderne, især, investerer iøvrigt heftigt i uddannelse.

efter man har tilladt kapitalisme og har fået økonomisk vækst, når middelklassen bliver endnu større vil det føre til demokratisk transition ifølge teorien


Man har ikke tilladt kapitalisme, som vi forstår det herhjemme. Intet foregår uden partiets tilladelse, og de kinesiske rigmænd er kun rigmænd så længe de ikke laver vrøvl.
Middelklassen har flere krav til hvordan de kan bruge deres penge, hvordan de kan rejse, forbruge i hjemmet og kvaliteten af uddannelse, fødevarer med mere. Men Kina har aldrig været demokratisk, og det er ret eurocentrisk at tro det skulle være deres store drøm. Kina er ikke Vesten.

Anyways, så har du ikke ret. Nogle af de rigeste lande på kloden er småfascistiske diktaturer. Jeg kender godt Lipset og teorien, men når man engang kommer videre end det første år på de samfundsvidenskabelige uddannelser, så finder man også ud af, at der er en grund til at det er en teori, og ikke et fact.
Bosse1983
bruger
8. maj 12:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kan henvise til Lipsets Moderniserings teori om demokratiets forudsætninger.

Det gjorde en af mine studenter også engang. Han fik stokkeprygl. At henvise til en af amerikansk exseptionalismes fortalere, var vel hvad man kunne forvente. Mest er det dog ganske historieløst.
Empirien peger entydigt i retning af at den amerikanske middelklasse er stagneret og taber kapløbet mod de mere velstående. En af tingene ved fri kapitalisme, er jo netop kapitalakkumulationens kedelige tendenser. Meget peger på at ved en Gini-koefficient over 27, begynder ulighed at være en stort set entydig negativ faktor. USA har vel rundet en koefficient på 40, og en Palma rate som ikke er meget pænere, hvor den sociale ulighed også begynder at være en massiv faktor, demokratiet svækkes og man går mod oligarki. Du nævner selv uddannelse, som jo også er et af stederne hvor kapitalismen råder, således at prisen for college tuition vokser 7-8 gange hurtigere en lønstakten. Det er nu den største gældsfaktor i USA efter boliglån, og toppen er ikke nået.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 12:53 af Bosse1983
Bosse1983
bruger
8. maj 12:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Teorien passer helt fint og nej de er/var ikke demokratiske, for de mangler en eller flere af de nævnte faktorer: urbanisering, industrialisering, uddannelse og velstand

Det var alligevel noget imponerende vrøvl.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Krigerisk pacifist
bruger
8. maj 12:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ser meget sjældent kommunist kortet bliver brugt til at dæmonisere andre mennesker i en debat


Er du seriøs? Det bliver brugt nærmest hele tiden. Du skal dårligt foreslå morgenmad i folkeskolener eller daginstitutioner før folk himler op om kommunisme, den tidligere østblok osv. I USA, som selvfølgelig ikke er Danmark, bliver kommunisme brugt i flæng om alle til venstre for Mussolini.

- Hvad er det egentlig der er ukoorekt i det Krasnik siger? Er det det her med, at du skal lade være med at argumentere og lyde som en nazist, hvis ikke du vil kaldes nazist? Eller hvad tænker du?
Kommunisterne deporterede heller ikke folk fordi de havde en særlig baggrund. De var noget mere pragmatiske, og sendte ´kun´ folk væk, der stod i vejen. Modsat nazisterne så kommunisterne ikke nødvendigvis jøder, muslimer, arabere, sigøjnere, malere eller hvad nu som fjender. Man skelnede slet ikke på den måde, men deporterede istedet alle der sagde, eller måske kunne finde på at sige, det mindste pip. Man kan sige meget om Stalin, men på den måde var han ikke ligefrem fin på den, og skelnede ikke mellem folk ud fra deres ophav. Det er selvfølgelig stadigvæk uhyrligt, men nærmere en pragmatisk tilgang for at holde magten og befolkningen i frygt end et ideologisk korstog.
Redondo69
bruger
8. maj 12:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Er du seriøs? Det bliver brugt nærmest hele tiden. Du skal dårligt foreslå morgenmad i folkeskolener eller daginstitutioner før folk himler op om kommunisme, den tidligere østblok osv. I USA, som selvfølgelig ikke er Danmark, bliver kommunisme brugt i flæng om alle til venstre for Mussolini.


Ja, i USA. Hvordan var det f.eks., at Nixon vandt valget i senatet tilbage i 1949 ved at "bevise", at hans modkandidat var kommunist. Er det ikke et godt eksempel på hvorfor, at man ikke må anvende politiske fjendebilleder i en debat i sær, hvis de er ukorrekte?

Modsat nazisterne så kommunisterne ikke nødvendigvis jøder, muslimer, arabere, sigøjnere, malere eller hvad nu som fjender. Man skelnede slet ikke på den måde, men deporterede istedet alle der sagde, eller måske kunne finde på at sige, det mindste pip. Man kan sige meget om Stalin, men på den måde var han ikke ligefrem fin på den, og skelnede ikke mellem folk ud fra deres ophav. Det er selvfølgelig stadigvæk uhyrligt, men nærmere en pragmatisk tilgang for at holde magten og befolkningen i frygt end et ideologisk korstog.


Det kan jeg heller ikke se, at Paludan gør. Han vil forhindre Islam i at blive praktiseret i Danmark, men han vil jo ikke sende alle med muslimsk baggrund ud så vidt, som jeg har forstået. Så det er igen den "pragmatiske" tilgang, som Stalin indførte i Sovjet unionen?
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2276 2277 2278 ... 2514 2515 2516 Vis alle sider