Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2278 2279 2280 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
8. maj 13:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Moderniserings teorien er en af de mest anerkendte, når det handler om demokratiets forudsætninger, det affejer du bekvemt som værende forkert, bare fordi du ikke er enig. Du sætter intet i stedet.


Det var altså ikke det du skrev. Du skrev at demokratiske lande oplever mere velstand. Og det er ikke korrekt, jeg har givet dig eksempler på hvor det ikke giver mening.
Og teorien siger, mig bekendt, også at i takt med at lande bliver rigere, jo mere frihed får folk, og jo mere medbestemmelse vil de have. Jeg har givet dig eksempler på hvor det ikke er tilfældet.

Hvis du gerne vil have min udl√¶gning, s√• √łnsker folk kun et andet system (det kan v√¶re demokrati), hvis de f√łler staten ikke l√¶ngere kan tilfredsstille deres behov, navnlig varme og mad - og benzin/br√¶ndstof. S√• l√¶nge de basale behov er d√¶kket, og folk ellers kan leve i nogenlunde fred, s√• ser du heller ikke de her opstande eller krav om demokrati. Mange demokratier er jo ogs√• skin-demokratier, Rusland og Kina, eller oligarkiske demokratier som eksempelvis USA der er noget af det mest udemokratiske du finder i vesten p√• trods af, at det er det klart rigeste land.

Kuglelyn
bruger
8. maj 14:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@bosse

Det gjorde en af mine studenter også engang. Han fik stokkeprygl.


Din argumentationsteknik, lyder i bedste fald tvivlsom...

Meget peger på at ved en Gini-koefficient over 27, begynder ulighed at være en stort set entydig negativ faktor. USA har vel rundet en koefficient på 40, og en Palma rate som ikke er meget pænere, hvor den sociale ulighed også begynder at være en massiv faktor, demokratiet svækkes og man går mod oligarki.


Du mener selvf√łlgelig Gini-index, i EU er det gennemsnitlige Gini-index p√• 30,8 i DK er det p√• 29, s√• du mener at demokratiet har bedre k√•r i lande som Moldova (26,8) eller Hviderusland (26,5)?
Lipsets argumentation er netop at der er mange faktorer i spil for udviklingen af demokrati, ikke kun velstand, som du her foruds√¶tter er det samme som √łkonomisk lighed.

Du n√¶vner selv uddannelse, som jo ogs√• er et af stederne hvor kapitalismen r√•der, s√•ledes at prisen for college tuition vokser 7-8 gange hurtigere en l√łnstakten. Det er nu den st√łrste g√¶ldsfaktor i USA efter boligl√•n, og toppen er ikke n√•et.


Videregående uddannelse er faktisk noget man skal betale for i langt de fleste lande også i Europa, hvis du skulle have glemt det. Er man er dygtig kan man ofte få uddannelsen betalt af stat eller uddannelsesintitution.
Det er vist kun i skandinaviske lande at videregående uddannelse er statsbetalt.

Selvf√łlgelig er boligl√•n og uddannelse de st√łrste g√¶ldsfaktorer, det er livsinvesteringer, uddannelse vil for langt de fleste vil v√¶re den bedste investering, de kan foretage i sig selv og egen fremtid.
Thanks for stating the obvious!


Det var alligevel noget imponerende vr√łvl.


Var der noget du havde svært ved at forstå?

Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 14:04 af Kuglelyn
Kuglelyn
bruger
8. maj 14:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var altså ikke det du skrev. Du skrev at demokratiske lande oplever mere velstand.


Nej, du vælger at omformulere og tage argumentet ud af den sammenhæng, det er skrevet i, nemlig at flere forudsætninger/faktorer skal være til stede for demokratisk udvikling.
Dine eksempler manglede netop en eller flere faktorer, hvorfor man næppe ville se en transition mod demokrati, på trods af feks. stor velstand.

I modsætning til dig tror jeg mennesket altid vil stræbe imod bedre vilkår for sig selv og deres egne, at basale behov bliver dækket, vil kun tilfredsstille folk i en begrænset periode.

Krigerisk pacifist
Banned
8. maj 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

¬īLipsets tese er derfor at demokrati er en direkte f√łlge af √łkonomisk udvikling og at lande der er dygtige til at skabe v√¶rdi og velstand, vil v√¶re mere demokratiske end lande, der ikke kan¬ī

Det var hvad du skrev. Og det jeg reagerede på. Hvad der omvendt skal til for at have et velfungerende demokrati er en anden diskussion, men her tænker jeg umiddelbart (ud fra dit indlæg) vi er ret enige.

Jeg tror da ogs√• at folk str√¶ber efter at forbedre deres egen situation, b√•de personligt, men ogs√• for deres b√łrn, b√łrneb√łrn og lokalomr√•de. Det er bare ikke sikkert, at folk ser demokratiet som vejen til at opn√• et bedre livsforl√łb. Det handler, som du skriver, blandt andet om kultur
Kuglelyn
bruger
8. maj 15:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kripa

ja, det er rigtigt, men man kan jo diskutere om visse arabiske landes velstand er skabt på baggrund af dygtighed eller geografiske tilfældigheder, der giver mulighed for relativ let råstofudvinding, jeg hælder nok mest til det sidste.
Igen er det mange samlede faktorer, der skaber forudsætningen for demokrati.
Krigerisk pacifist
Banned
8. maj 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/stram-kurs-spidskandidat-traekker-sig-paludan-stiller-op-i-sjaellands

SK har √•benbart en tiltr√¶kning p√• folk der f√•r en hjernebl√łdning. Her en fyr der tr√¶kker sig som kandidat fra SpasserKlubben efter g√•rsdagens partilederdebat.

- Det var s√łrgeligt, det jeg s√• fra Rasmus Paludan i g√•r. Han kan jo ikke bare sige, at indvandrerne skal ud og s√• alle problemer l√łst. Han gik jo slet ikke i dybden med problemerne.


Hvad fanden havde han forventet?

Kuglelyn: I sidste ende er alt jo tilfældigheder og lykketræf.
Dette indlæg er blevet rettet 8. maj 15:21 af Krigerisk pacifist
Kaffe
"bruger"
8. maj 16:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Uh, fed ableism, KriPa. Du kan bare ikke hjælpe dig selv, kan du?

(Sys nu elrs t 1 afvexling du g√łr d fint i fed debat m R√¶d√•nd√łw + Kuglen)
Niddets arkivar
pukledyret
bruger
8. maj 16:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er jeg den eneste der godt kunne se Uwe Max som Kulturminister?

Jeg mener, hele lortet går alligevel sydpå, så lad os i det mindste spille os helt ud inden det for alvor brænder af.
N√•r dine b√łrn en dag sp√łrger dig; "Far, hvad gjorde du for at stoppe klimakrisen?" - hvad fort√¶ller du dem s√•?
Kaffe
"bruger"
8. maj 16:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

For en sjælden gangs skyld aldeles enig, Pukle.
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
8. maj 16:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nej. Det er svært når man har så meget humor.

Sys nu elrs t 1 afvexling du g√łr d fint i fed debat m R√¶d√•nd√łw + Kuglen


Hva? Alts√• jeg forst√•r ordene du skriver. Men hvad er ideen i din stavem√•de? Sarkasme g√•r jeg ud fra, men det kan man jo l√łse p√• anden vis.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2278 2279 2280 ... 2604 2605 2606 Vis alle sider