Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2286 2287 2288 ... 2577 2578 2579 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
elendil
bruger
9. maj 17:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ville i hvert fald stemme pÄ Anders And, hvis han stillede op.
fck-medlĂžber.
RobertTheRobber
bruger
9. maj 17:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SÄ hvis Paludan fÄr 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedĂžde. Det er skrĂŠmmende.
Nu bevÊger jeg mig gennem den kÞbenhavnske morgentrafik hver dag og jeg kan bekrÊfte, at mindst 3-4% af befolkningen er hjernedÞde nÄr de sÊtter sig bag rattet/bag cykelstyret. Hvorfor det skulle vÊre anderledes nÄr de sÊtter krydset pÄ stemmesedlen kan jeg ikke se logikken i.
Jamies
bruger
9. maj 17:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

3-4% er en anelse lavt sat, nÄr vi taler kÞrsel i kbh.
Kaffe
"bruger"
9. maj 18:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Noget tyder (ikke overraskende) pÄ, at du tager fejl:

http://api.vejdirektoratet.dk/sites/default/files/2019-05/Cyklisters%20adfĂŠrd%20i%20kryds_pixi.pdf?utm_medium=newsletter_ubivox&utm_source=20190509_Cyklisters%20opfĂžrsel%20i%20kryds%20kortlagt&utm_campaign=Cyklisters%20opfĂžrsel%20i%20kryds%20kortlagt
Niddets arkivar
Black Spider
bruger
9. maj 18:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Redondo

Jeg har godt nok aldrig hÞrt om etnonationalistisk utilitarisme, sÄ jeg ved ikke lige, hvad du specifikt sÞger her.

Jeg citerer lige SK endnu en gang. Det her er det fĂžrste, de skriver, om deres politiske grundlag.

"Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme."

Jeg kan dog allerede godt fortĂŠlle dig, at man rammer ikke nazi-kortet af den grund.

SelvfÞlgelig rammer man ikke nazi-kortet direkte. Men prÞv at overveje et Venn diagram mellem pÄ den ene side "etnonationalistisk utilitarisme", som det rimeligvis forstÄs af SK typerne, og pÄ den anden side det du opfatter som tysk nationalsocialisme. Hvor stort er overlappet og hvad er enten eklusivt den ene eller den anden?

Og lad mig lige gentage: Som det rimeligvis forstÄs af Stram Kurs typerne. Den del er ret vigtig, da det er Stram Kurs typerne, der har valgt udtrykket. Det er ikke en selvfÞlgelighed, at de mener det samme med utrykket som du ville have ment. Den slags antagelser er farlige og fÞrer for det meste til komplet skÊve konklusioner.

Det er da dig, som skriver en helt roman om tankepoliti, jĂždeforfĂžlgelse, Caroline Wozniacki, Madagascar og jeg skal komme efter dig.

Jeg skrev en mindre mursten om Paludans politik, som beskrevet pÄ hans hjemmeside. Du skrev, at du havde sat dig grundigt ind i det, gjorde du ikke?. Jeg kunne tage fejl, men jeg mente bestemt at du konsekvent havde svÊrt ved at se nogen som helst parallel med nazisme.

SÄ jeg skimmede SK hjemmesiden og hev de mest umiddelbare spÞrgsmÄlstegn frem. Du har nok ret i, at jeg ikke havde behÞvet at angribe SK pÄ den mÄde og dermed insinuere, at du reelt stÞtter dem. Men sÄ igen, hvordan gennemgÄr man den slags pladder uden at angribe det?

Paludan har i hvert fald ikke talt om, at han vil ekskludere folk med lav IQ og slet ikke, hvad race angÄr. Din prÊmis er forkert

Nej, han har ikke sagt at han vil "ekskludere folk med lav IQ", i det mindste ikke det jeg ved af. Og det har jeg heller ikke pÄstÄet, at han har. Hvor kommer det fra? Men konceptet med racer og IQ er rimeligt gammelt efterhÄnden og jeg er ret overrasket over, at du ikke allerede er bekendt med det.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/kontroversiel-iq-forsker-stiller-op-for-paludan/7625839

"Det gÞr dem ikke til undermennesker, at de gennemsnitligt har dÄrligere hjerner end danskere. Der er bare forskel pÄ racer - og der er ingen grund til at lyve om det. Der er mange fra Afrika, der ikke forstÄr sÊrlig meget, fordi deres IQ er 80."

Og han har ogsÄ sagt noget tilsvarende tidligere.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/stifter-af-nyt-parti-i-disse-lande-har-de-lavere-iq/6745266

Josef Stalin deporterede 200.000 muslimer. Er det sÄ ikke mere nÊrliggende at sammenligne Paludan med kommunismen?

Whataboutery er uklÊdeligt, Redondo. Stalin var et i sÊrklasse dumt svin, men mig bekendt var alt muligt undermenneske-pladder ikke en del af hans filosofi. Han opfattede staten som det stÞrste og han opfattede politisk uenighed som en indikation pÄ statsfjendtlig opfÞrsel. Folk som tror pÄ Gud som vÊrende stÞrre end staten er dermed statsfjender. Forskruet, tosset, og en helt anden vinkel end det Paludans.

SelvfĂžlgelig var det ogsĂ„ frygteligt og totalitĂŠrt og jo, du kan sagtens finde ligheder mellem stalinisme og fascisme, men hvad er formĂ„let med den Ăžvelse? Hvad har det med noget at gĂžre? Er vi i grunden ikke ude pĂ„ et sidespor, sĂ„ du igen-igen kan undgĂ„ at forklare, hvorfor der totalt ikke er paralleler mellem 30´ernes jĂždehad, racepjat, og Madagascar-plan og nu Paludan og venners muslimhad, racepjat, og "smid dem ud" politik?

Et facistisk styre handler bygger om et fÊllesskab, hvor alt er styret af staten. Jeg tror nÊppe, at et libertariansk tankegang har det som mÄlsÊtning. Snarere det modsatte.

Og du mener, at det lyder som en libertariansk ideologi, at staten bestemmer hvilken religion du mÄ have og derudover har magten til at sparke de folk ud af landet, som det nationalistiske parti ikke bryder sig om?

For det er jo reelt det, SK agiterer for. EfterfÞlgende vil de sÄ, mÄske, forsÞge sig med rigtig libertarianisme, hvilket ogsÄ siger en del om deres verdensanskuelse. Men her og nu er deres tilgang da alt andet end libertariansk. TvÊrtimod er det svÊrt at finde et parti, der vil give staten stÞrre befÞjelser.
Black Spider
bruger
9. maj 18:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SÄ hvis Paludan fÄr 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedĂžde. Det er skrĂŠmmende.

Ikke hjernedĂžde, men enten tungnemme eller direkte onde. Umiddelbart falder "frisk pust" motivationen i fĂžrste kategori.
OC
bruger
9. maj 19:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg stemmer for, at vi kalder Rasmus Paludan for etnonationalistisk utilitarist i sÄ fald. Og ikke nazist. Og ikke astronaut eller etbenet, ting han heller ikke er.

Nazi-kortet er netop bevidst blevet trukket som en strÄmand mod ham (og for den sags skyld mange, mange andre), fordi det drager nogle rigtig ubehagelige associationer med sig - en slags dehumanisering.
Der er rigelig af grunde til at gĂ„ til angreb pĂ„ hans politik (og person, hvis man synes det gavner noget - hĂžhĂž, hjerneskadet), men det med ´nazist´ er for det fĂžrste fuldstĂŠndig forkert (tak for en fin gennemgang dog, Black Spider) og for det andet tenderende til det halv-dovne.

Hvis man ikke kan se, hvorfor det at kalde ikke-nazister for nazister er problematisk, sÄ har man ikke fulgt med i en politisk dagsorden som er blevet mere og mere skinger og polariseret, hvor alt for mange de senere Är har tyet til (og er sluppet fra) at kalde alt fra DF til NB til Trump-kabinettet til Brexit-vÊlgere gedigne nazister.

Det er det samme med KimTells skrÄlen om at Enhedslisten er kommunister, og blot venter blot pÄ det rette tidspunkt at slÄ til og drÊbe alle hÞjreorienterede. Den synes dog ikke at blive kÞbt sÄ let.
La prende Vecino.

Dette indlĂŠg er blevet rettet 9. maj 20:12 af OC
Redondo69
bruger
9. maj 19:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var en meget tolerant og rig tolkning af ekstreme ytringer fra Paludan. Enten er du ikke oprigtigt, eller sÄ har du vitterligt ikke lyttet til, hvad han ordret siger.


Alternativt er jeg bare ikke enig.

Jeg kan da ogsÄ vende den om. Det bedste vil selvfÞlgelig vÊre, at der ikke er en eneste nazist tilbage pÄ vores kÊre jord. Er det sÄ ogsÄ nazistisk at skrive det? Hvilke indrÞmmelser savner du? Jeg synes, at Paludan er vanvittig og hans politik er grundlovsstridig og skadeligt for Danmark. Jeg smider bare ikke nazi kortet.


Verdens stĂžrste Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
Paz
bruger
9. maj 20:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tillader mig lige at kaste den her ind i debatten. Det understĂžtter vist meget fint BS´ (og andre) tilgang til emnet:

Lider vi af et askepot-kompleks, nÄr det kommer til Þnsket om at lave tids- og stedslÞse definitioner af populisme, fascisme, nazisme, racisme...? Vi puster en glassko, og leder efter en fod, der kan passe den. Eller omvendt.

Noget tyder pÄ, at man gÞr det alt for nemt for sig selv pÄ den mÄde. Desuden giver det anledning til frugteslÞse diskussioner om, hvad f.eks. Paludan /er/, mens de lidt bedre belÊste er optaget af, hvad han sÄ afgjort /ikke/ er, fordi den ene, anden eller tredje ingrediens mangler fÞr glasskoen passer.

"We really have a contrast between, on the one hand, an attempt to produce some kind of so-called analytical model or models of populism without necessarily bringing in questions of specific developments of specific kinds and at specific places. On the other hand, there is the problem of historical change, which does stress the specific nature of the development of populism in particular countries and places and times, in order not to blur or eliminate the characteristics of specific populisms in the interests of some kind of artificial unification.

I think we are all probably agreed that a single formula to cover all populisms everywhere will not be very helpful. The more embracing the formula, the less descriptive. The more richly descriptive the formula, the more it will exclude. The greater the intension, the smaller the extension. The greater the connotation, the smaller the denotation. This appears to me to be an almost a priori truth in historical writing.

[...] we must not suffer from a Cinderella complex, by which I mean the following: that there exists a shoe – the word ‘populism’ – for which somewhere there must exist a foot. There are all kinds of feet which it nearly fits, but we must not be trapped by these nearly-fitting feet. The prince is always wandering about with the shoe; and somewhere, we feel sure, there awaits it a limb called pure populism. This is the nucleus of populism, its essence. All other populisms are derivations of it, deviations from it and variants of it, but somewhere there lurks true, perfect populism, which may have lasted only six months, or [occurred] in only one place. That is the idea of Platonic populism, all the others being dilutions of it or perversions of it. I do not think that this approach would be very useful, but this is what all persons pursue who think that words have fixed meanings, particularly in historical and sociological subjects. I do not know whether anyone here does so. We must not, I suggest, be tempted in that direction."

- Isaiah Berlin, To Define Populism, 1967


Det er sakset fra Poya Pakzads facebook-profil.
Adamantium_1
bruger
9. maj 20:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Paludan er sku et frisk pust.


NÊrmere en dÄrlig Ände.

Hvad er sandsynlighed for, at Jamies er den bannede bruger Frankies, der var et skillsmissebarn fra Hellerup. Det mÄ kunne tjekkes nemt.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 9. maj 20:08 af Adamantium_1

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2286 2287 2288 ... 2577 2578 2579 Vis alle sider