Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2287 2288 2289 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
mirakelmix
bruger
9. maj 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men på sin vis, så kan vi vel ikke ekskludere, at han er nazist? Dog blot forstået i en moderne, dansk - hvor muslimen og ikke jøden udgør fjendebilledet?
Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 20:14 af mirakelmix
Redondo69
bruger
9. maj 20:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS


"Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme."

Prøv helt seriøst at google etnonationalistisk utilitarisme. Paludan beskriver det blot, at han vil sikre lykke for den danske befolkning, hvilket utilitarisme er. Det er, at summen af ens handlinger skal sikre mest lykke til en befolkning. Jeg har aldrig hørt om etnonationalistisk utilitarisme. Jeg har haft Samfundsfag på A niveau tilbage i gymnasiet og min universitets baggrund er økonomisk, så det kan godt være, at de lærer noget andet på statskundskab, historie og journaliststudier. Jeg har bare aldrig hørt om det. Jeg har til gengæld massere af kendskab til etnonationalisme grundet min interesse i 1. og 2. verdenskrig. Selv kold krigstiden bar præg af etnonationalisme. Læs dog det link, som jeg sendte til dig. Selv i dag ser vi det i et omfang. Israel, kolonier, balkan-konflikt. Kan selv den amerikanske borgerkrig og uafhængighedskrig være et udspring af etnonationalisme? Det er i hvert fald et ønske om selvstyre.

Så jeg skimmede SK hjemmesiden og hev de mest umiddelbare spørgsmålstegn frem. Du har nok ret i, at jeg ikke havde behøvet at angribe SK på den måde og dermed insinuere, at du reelt støtter dem. Men så igen, hvordan gennemgår man den slags pladder uden at angribe det?


Evt. lade være med at insinuere, at jeg støtter dem? Det er da ret dumt.

Nej, han har ikke sagt at han vil "ekskludere folk med lav IQ", i det mindste ikke det jeg ved af. Og det har jeg heller ikke pĂĄstĂĄet, at han har. Hvor kommer det fra? Men konceptet med racer og IQ er rimeligt gammelt efterhĂĄnden og jeg er ret overrasket over, at du ikke allerede er bekendt med det.


Jeg er bekendt med de udtalelser, men grunden til at jeg hev det op med at "ekskludere" er jo netop, at en nazist vil ekskludere andre grundet intelligens og race.

Whataboutery er uklædeligt, Redondo. Stalin var et i særklasse dumt svin, men mig bekendt var alt muligt undermenneske-pladder ikke en del af hans filosofi. Han opfattede staten som det største og han opfattede politisk uenighed som en indikation på statsfjendtlig opførsel. Folk som tror på Gud som værende større end staten er dermed statsfjender. Forskruet, tosset, og en helt anden vinkel end det Paludans.



Whataboutery? Jeg forsøger blot at stille din sammenligning åndsvag op. Tror du selv, at jeg mener, at Paludan er kommmunist? Men hvis man følger dit eksempel, så anser Paludan også islam for en trussel mod staten og vil derfor have den fjernet på samme måde som Stalin.

Sidespor? Hvor taler Stram Kurs om Madagascar planer, racelove, apartheid, diktatur? Du forstår ikke, hvor jeg vil hen? Jeg forsøger blot at forklare dig, at der er ikke noget i hans partiprogram, som antyder nazisme.


Og du mener, at det lyder som en libertariansk ideologi, at staten bestemmer hvilken religion du mĂĄ have og derudover har magten til at sparke de folk ud af landet, som det nationalistiske parti ikke bryder sig om?



Har jeg skrevet det? SĂĄ er svaret nok nej.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
Redondo69
bruger
9. maj 20:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men på sin vis, så kan vi vel ikke ekskludere, at han er nazist? Dog blot forstået i en moderne, dansk - hvor muslimen og ikke jøden udgør fjendebilledet?


Altså jeg har konkluderet, at Paludan er kommunist. Der går nok ikke længe, før vi ser Hammer & segl, militærparade, Warszawapagt og massevandring til Sibirien i partiprogrammet bare for at følge BS analogien.
Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b

Dette indlæg er blevet rettet 9. maj 20:27 af Redondo69
kimTell
bruger
9. maj 20:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ift titulering af Paludan:

Det er ikke vanskeligt at lokalisere, i hvilken del af verden, (kristne) minoriteter fordrives.

Hitler gjorde det modsatte.
Han spærrede jøderne inde, for derefter at dræbe dem systematisk.

Jeg anerkender, at ovenstående næppe er breaking news, men visse aspekter af debatten, indikerer at det omvendte var tilfældet.
Det er det ikke.


FREM for alt
Narildsen
bruger
9. maj 21:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Hvad forsøger du at sige?

kimTell
bruger
9. maj 21:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Narildsen

At Paludan kan/bør placeres i den første kategori.
FREM for alt
Narildsen
bruger
9. maj 21:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Som en kristen minoritet der fordrives? Eller som Ă©n der fordriver minoriteter?

kimTell
bruger
9. maj 21:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Narildsen

Som Ă©n der fordriver minoriteter.
FREM for alt
Jamies
bruger
9. maj 21:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I min verden er folk som stemmer SF, Alternativet eller Enhedslisten hjernedøde.

Er så sødt at Uffe går så meget op i klima, og endnu mere sødt at folk hopper på den.
Manden går KUN meget op i klima, for at få en fan scare af vælgere.

Manden er ligeglad med klimaet, han flyver mere end forretningsfolk som pendler mellem
Kbh og London.

Så at stemme på en hykler som ham, så er man hjernedød.
Black Spider
bruger
9. maj 22:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Prøv helt seriøst at google etnonationalistisk utilitarisme. Paludan beskriver det blot, at han vil sikre lykke for den danske befolkning, hvilket utilitarisme er.

Du kan seriøst ikke bare lige lade som om etnonationalistisk utilitarisme og utilitarisme uden kvalifikation er helt det samme. Det er noget vrøvl, og du ved det. Stram nu op.

Og nej, "lykke for den danske befolkning" er ikke en god beskrivelse af utilitarisme. Og det ved du ogsĂĄ godt.

Jeg har aldrig hørt om etnonationalistisk utilitarisme. Jeg har haft Samfundsfag på A niveau tilbage i gymnasiet og min universitets baggrund er økonomisk

Prøv nu at sætte begræberne sammen. Hvad er det sidste? Det største gode for det største antal af de folk, vi bekymrer os om, og alt andet er underordnet. Hvad er det første? Det er at vi kun bekymrer os om én bestemt gruppe og alle andre kan man hælde benzin på og sætte en tændstik til. Hvad er summen?

Du kan så vedblive med at antage, at det er helt tilfældigt, at de to ord er sat sammen, og at de selvfølgelig bare skal opfattes i komplet isolation, men det giver jo bare ikke ret meget mening.

Jeg er bekendt med de udtalelser, men grunden til at jeg hev det op med at "ekskludere" er jo netop, at en nazist vil ekskludere andre grundet intelligens og race.

Så du er bekendt med, at SK og Paludan betragter afrikanere og arabere som underlegne racer, akkurat som nazister gjorde det? Det ville jo have været rart, hvis du bare havde accepteret den lighed fra starten af, i stedet for at spilde tiden med ligegyldigt udenomspladder.

Og nej, en nazist vil ikke bare "ekskludere" andre, de vil generelt en del mere end det, men det var da ganske rigtigt en af konsekvenserne, at dem de ikke brød sig om blev ekskluderet.

Whataboutery? Jeg forsøger blot at stille din sammenligning åndsvag op. Tror du selv, at jeg mener, at Paludan er kommmunist?

Nej, men du forsøger at snakke om alt muligt andet end det, der egentlig er emnet. Vi snakker om racisme og højreorienteret retorik og du hiver Stalin ind, for selvfølgelig skal vi da lige snakke om ham.

Du kan kalde det et forsøg på argumentum ad absurdum, men det virker jo ikke når du er nødt til at snakke sort for at kunne drage nogen form for parallel til det, vi faktisk snakker om.

Sidespor? Hvor taler Stram Kurs om Madagascar planer, racelove, apartheid, diktatur? Du forstår ikke, hvor jeg vil hen? Jeg forsøger blot at forklare dig, at der er ikke noget i hans partiprogram, som antyder nazisme.

Hvor snakker Stram Kurs om Madagascar planen? Det gør han det øjeblik hvor "muslimer" som gruppe og "dem som ikke er danskere" som gruppe skal udvises af landet. Der er lidt forskelle i de konkrete detaljer, men man skal jo være ubegribeligt naiv for ikke at se overlappet.

Hvor snakker han om racelove? Der har vi hele ombæringen med etnisk homogenitet, vi har hans vrøvl om underlegne racer, og vi har hele snakken hvor muslimer skal ud. Hvis du ikke kan se nogen antydning af racelove begravet i det nonsens, så gør du vist dit yderste for at holde øjnene lukket.

Hvor snakker SK om apartheid? Virkelig?

Har jeg skrevet det? SĂĄ er svaret nok nej.

Det var umiddelbart netop det, du skrev.

Lad mig citere dig for tidligere:
"Et facistisk styre handler bygger om et fællesskab, hvor alt er styret af staten. Jeg tror næppe, at et libertariansk tankegang har det som målsætning. Snarere det modsatte."

Min vurdering af hvad SK vil er baseret pĂĄ hvad der stĂĄr pĂĄ deres hjemmeside. Hvad er din baseret pĂĄ?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2287 2288 2289 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider