Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2287 2288 2289 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
mirakelmix
bruger
9. maj 2019 20:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men på sin vis, så kan vi vel ikke ekskludere, at han er nazist? Dog blot forstået i en moderne, dansk - hvor muslimen og ikke jÞden udgÞr fjendebilledet?
Dette indlÊg er blevet rettet 9. maj 2019 20:14 af mirakelmix
Slettet(202352200106)
bruger
9. maj 2019 20:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS


"Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme."

PrÞv helt seriÞst at google etnonationalistisk utilitarisme. Paludan beskriver det blot, at han vil sikre lykke for den danske befolkning, hvilket utilitarisme er. Det er, at summen af ens handlinger skal sikre mest lykke til en befolkning. Jeg har aldrig hÞrt om etnonationalistisk utilitarisme. Jeg har haft Samfundsfag på A niveau tilbage i gymnasiet og min universitets baggrund er Þkonomisk, så det kan godt vÊre, at de lÊrer noget andet på statskundskab, historie og journaliststudier. Jeg har bare aldrig hÞrt om det. Jeg har til gengÊld massere af kendskab til etnonationalisme grundet min interesse i 1. og 2. verdenskrig. Selv kold krigstiden bar prÊg af etnonationalisme. LÊs dog det link, som jeg sendte til dig. Selv i dag ser vi det i et omfang. Israel, kolonier, balkan-konflikt. Kan selv den amerikanske borgerkrig og uafhÊngighedskrig vÊre et udspring af etnonationalisme? Det er i hvert fald et Þnske om selvstyre.

Så jeg skimmede SK hjemmesiden og hev de mest umiddelbare spÞrgsmålstegn frem. Du har nok ret i, at jeg ikke havde behÞvet at angribe SK på den måde og dermed insinuere, at du reelt stÞtter dem. Men så igen, hvordan gennemgår man den slags pladder uden at angribe det?


Evt. lade vÊre med at insinuere, at jeg stÞtter dem? Det er da ret dumt.

Nej, han har ikke sagt at han vil "ekskludere folk med lav IQ", i det mindste ikke det jeg ved af. Og det har jeg heller ikke påstået, at han har. Hvor kommer det fra? Men konceptet med racer og IQ er rimeligt gammelt efterhånden og jeg er ret overrasket over, at du ikke allerede er bekendt med det.


Jeg er bekendt med de udtalelser, men grunden til at jeg hev det op med at "ekskludere" er jo netop, at en nazist vil ekskludere andre grundet intelligens og race.

Whataboutery er uklÊdeligt, Redondo. Stalin var et i sÊrklasse dumt svin, men mig bekendt var alt muligt undermenneske-pladder ikke en del af hans filosofi. Han opfattede staten som det stÞrste og han opfattede politisk uenighed som en indikation på statsfjendtlig opfÞrsel. Folk som tror på Gud som vÊrende stÞrre end staten er dermed statsfjender. Forskruet, tosset, og en helt anden vinkel end det Paludans.



Whataboutery? Jeg forsÞger blot at stille din sammenligning åndsvag op. Tror du selv, at jeg mener, at Paludan er kommmunist? Men hvis man fÞlger dit eksempel, så anser Paludan også islam for en trussel mod staten og vil derfor have den fjernet på samme måde som Stalin.

Sidespor? Hvor taler Stram Kurs om Madagascar planer, racelove, apartheid, diktatur? Du forstår ikke, hvor jeg vil hen? Jeg forsÞger blot at forklare dig, at der er ikke noget i hans partiprogram, som antyder nazisme.


Og du mener, at det lyder som en libertariansk ideologi, at staten bestemmer hvilken religion du må have og derudover har magten til at sparke de folk ud af landet, som det nationalistiske parti ikke bryder sig om?



Har jeg skrevet det? SÃ¥ er svaret nok nej.
"Vi er bare ikke bedre"
Slettet(202352200106)
bruger
9. maj 2019 20:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men på sin vis, så kan vi vel ikke ekskludere, at han er nazist? Dog blot forstået i en moderne, dansk - hvor muslimen og ikke jÞden udgÞr fjendebilledet?


Altså jeg har konkluderet, at Paludan er kommunist. Der går nok ikke lÊnge, fÞr vi ser Hammer & segl, militÊrparade, Warszawapagt og massevandring til Sibirien i partiprogrammet bare for at fÞlge BS analogien.
"Vi er bare ikke bedre"

Dette indlÊg er blevet rettet 9. maj 2019 20:27 af Slettet(202352200106)
Slettet(412118201009)
Banned
9. maj 2019 20:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ift titulering af Paludan:

Det er ikke vanskeligt at lokalisere, i hvilken del af verden, (kristne) minoriteter fordrives.

Hitler gjorde det modsatte.
Han spÊrrede jÞderne inde, for derefter at drÊbe dem systematisk.

Jeg anerkender, at ovenstående nÊppe er breaking news, men visse aspekter af debatten, indikerer at det omvendte var tilfÊldet.
Det er det ikke.


FREM for alt
Narildsen
bruger
9. maj 2019 21:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Hvad forsÞger du at sige?

Slettet(412118201009)
Banned
9. maj 2019 21:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Narildsen

At Paludan kan/bÞr placeres i den fÞrste kategori.
FREM for alt
Narildsen
bruger
9. maj 2019 21:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Som en kristen minoritet der fordrives? Eller som én der fordriver minoriteter?

Slettet(412118201009)
Banned
9. maj 2019 21:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Narildsen

Som én der fordriver minoriteter.
FREM for alt
Jamies
Banned
9. maj 2019 21:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I min verden er folk som stemmer SF, Alternativet eller Enhedslisten hjernedÞde.

Er så sÞdt at Uffe går så meget op i klima, og endnu mere sÞdt at folk hopper på den.
Manden går KUN meget op i klima, for at få en fan scare af vÊlgere.

Manden er ligeglad med klimaet, han flyver mere end forretningsfolk som pendler mellem
Kbh og London.

Så at stemme på en hykler som ham, så er man hjernedÞd.
Black Spider
bruger
9. maj 2019 22:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

PrÞv helt seriÞst at google etnonationalistisk utilitarisme. Paludan beskriver det blot, at han vil sikre lykke for den danske befolkning, hvilket utilitarisme er.

Du kan seriÞst ikke bare lige lade som om etnonationalistisk utilitarisme og utilitarisme uden kvalifikation er helt det samme. Det er noget vrÞvl, og du ved det. Stram nu op.

Og nej, "lykke for den danske befolkning" er ikke en god beskrivelse af utilitarisme. Og det ved du også godt.

Jeg har aldrig hÞrt om etnonationalistisk utilitarisme. Jeg har haft Samfundsfag på A niveau tilbage i gymnasiet og min universitets baggrund er Þkonomisk

PrÞv nu at sÊtte begrÊberne sammen. Hvad er det sidste? Det stÞrste gode for det stÞrste antal af de folk, vi bekymrer os om, og alt andet er underordnet. Hvad er det fÞrste? Det er at vi kun bekymrer os om én bestemt gruppe og alle andre kan man hÊlde benzin på og sÊtte en tÊndstik til. Hvad er summen?

Du kan så vedblive med at antage, at det er helt tilfÊldigt, at de to ord er sat sammen, og at de selvfÞlgelig bare skal opfattes i komplet isolation, men det giver jo bare ikke ret meget mening.

Jeg er bekendt med de udtalelser, men grunden til at jeg hev det op med at "ekskludere" er jo netop, at en nazist vil ekskludere andre grundet intelligens og race.

Så du er bekendt med, at SK og Paludan betragter afrikanere og arabere som underlegne racer, akkurat som nazister gjorde det? Det ville jo have vÊret rart, hvis du bare havde accepteret den lighed fra starten af, i stedet for at spilde tiden med ligegyldigt udenomspladder.

Og nej, en nazist vil ikke bare "ekskludere" andre, de vil generelt en del mere end det, men det var da ganske rigtigt en af konsekvenserne, at dem de ikke brÞd sig om blev ekskluderet.

Whataboutery? Jeg forsÞger blot at stille din sammenligning åndsvag op. Tror du selv, at jeg mener, at Paludan er kommmunist?

Nej, men du forsÞger at snakke om alt muligt andet end det, der egentlig er emnet. Vi snakker om racisme og hÞjreorienteret retorik og du hiver Stalin ind, for selvfÞlgelig skal vi da lige snakke om ham.

Du kan kalde det et forsÞg på argumentum ad absurdum, men det virker jo ikke når du er nÞdt til at snakke sort for at kunne drage nogen form for parallel til det, vi faktisk snakker om.

Sidespor? Hvor taler Stram Kurs om Madagascar planer, racelove, apartheid, diktatur? Du forstår ikke, hvor jeg vil hen? Jeg forsÞger blot at forklare dig, at der er ikke noget i hans partiprogram, som antyder nazisme.

Hvor snakker Stram Kurs om Madagascar planen? Det gÞr han det Þjeblik hvor "muslimer" som gruppe og "dem som ikke er danskere" som gruppe skal udvises af landet. Der er lidt forskelle i de konkrete detaljer, men man skal jo vÊre ubegribeligt naiv for ikke at se overlappet.

Hvor snakker han om racelove? Der har vi hele ombÊringen med etnisk homogenitet, vi har hans vrÞvl om underlegne racer, og vi har hele snakken hvor muslimer skal ud. Hvis du ikke kan se nogen antydning af racelove begravet i det nonsens, så gÞr du vist dit yderste for at holde Þjnene lukket.

Hvor snakker SK om apartheid? Virkelig?

Har jeg skrevet det? SÃ¥ er svaret nok nej.

Det var umiddelbart netop det, du skrev.

Lad mig citere dig for tidligere:
"Et facistisk styre handler bygger om et fÊllesskab, hvor alt er styret af staten. Jeg tror nÊppe, at et libertariansk tankegang har det som målsÊtning. Snarere det modsatte."

Min vurdering af hvad SK vil er baseret på hvad der står på deres hjemmeside. Hvad er din baseret på?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2287 2288 2289 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider