Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2295 2296 2297 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(112218201709)
bruger
11. maj 2019 12:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I de nyere målinger er DF snart under 10%.
Det positive scenarie vil naturligvis vÊre, at folk besinder sig i valglokalet, så SK og NB ryger under spÊrregrÊnsen, mens DF samler et par procent op.

KD, SK, NB OG RiskÊr kan blive katastrofal stemmespild for blå blok.

Dejligt, hvis de radikale og SF fordobler deres mandater...og Liberal Alliance bliver halveret.

BrÞndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-BrÞndby IF: 0-5
BrÞndby IF-fck: 5-0
agf-BrÞndby IF: 0-7
Slettet(561856201103)
Banned
11. maj 2019 12:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg forstår Êrlig talt ikke dit virke, redondo. Af en der ikke stÞtter op om Paludan/Stram Kurs, så går du godt nok til ekstremerne for at moderere og nuancere hans synspunkter. Endda så langt, at du (bevidst?) giver ord en anden betydning end de rent faktisk har, eller mener, at det skal forstås i en anden kontekst. Hvad er din interesse i at skulle hvidvaske Paludan? Du har ikke rigtigt gidet at sÊtte dig ind i hans udmeldinger eller hans politik, men er åbenbart meget kritisk over for hvordan han fremstilles.

Utilitarisme er ikke bare at give mennesker mest mulig lykke. Det er at give flest mulige mennesker, mest mulig nytte. Utilitarisme er, at enhver handling kan forsvares, hvis den er til gavn for flere folk end det rammer. Indtil John Rawles skrev ´A theory of Justice´ var det mig bekendt den herskende moralfilosfi blandt bÃ¥de politologer og Þkonomer.
Utilitarisme vil eksempelvis sige, at du sagtens kan plÞje en landsby ned med jorden, hvis det der kommer bagefter (det kan eksempelvis vÊre en motorvej eller mÃ¥ske en losseplads) giver mere ´nytte´ til flere mennesker end det pÃ¥virker. Der er naturligvis nuancer, men i grove trÊk kan enkelte individer, eller grupper, sagtens opleve store tab, hvilket kan ´forsvares´ moralsk set, sÃ¥ lÊnge den samlede ´nytte´ stiger. De behÞver ikke (moralsk set) at blive kompenseret. Nogle gange mÃ¥ et mindretal lide for flertallets bedste.
Man skulle nÊsten tro, at der var en grund til det ikke lÊngere er normen.

Du kan vel selv tÊnke over hvad det mon betyder, når der skal opnås mest mulig nytte til flest mulige danskere.

Jeg mangler iÞvrigt stadig et reelt argument for hvorfor du mener Paludan ikke kan betegnes som nazist. Indtil videre har du sagt "jeg er uenig", og valgt at vÊre enig med en eller anden usammenhÊngende tumpe fra Berlingske. Er det fordi du (og egentlig også OC) er bange for at i pludselig er de nÊste der bliver nÊvnt i den kontekst?

Det er vist en joke


Holocaust var også bare en practical joke. Forstår ikke at folk tager sådan på vej. Noget tÞr humor. SÊrligt det med at tage livet af dem.
Er Paludan virkelig typen, hvor man skal lade tvivlen komme ham til gode? Og hvorfor egentlig?

Kim og Pink kÞrer klassisk gaslighting strategi, hvor man lader som om ting ikke findes, og sekundÊrt at partiets egne udmeldinger ikke er partiets standpunkt. Men jeg forstÃ¥r oprigtigt ikke din motivation, redondo. FÞrst dit "det er bare en anden holdning", sÃ¥ dit ´hvorfor kalder man ham ikke kommunist?´ og til sidst hvor du ikke rigtigt ved hvad han siger og har sagt, og derefter din heftige moderering af udsagn som sÃ¥ Ã¥benbart slet ikke skal forstÃ¥s som de stÃ¥r skrevet. Jeg synes Êrlig talt, at det er virkelig mystisk. Men det er mÃ¥ske bare sÃ¥dan noget ´oplyst centrisme´ hvor man hÃ¥ber at fÃ¥ et klap pÃ¥ skulderen fordi man tÞr forholde sig neutralt.

OC:
Hvis man ikke kan se, hvorfor det at kalde ikke-nazister for nazister er problematisk, så har man ikke fulgt med i en politisk dagsorden som er blevet mere og mere skinger og polariseret, hvor alt for mange de senere år har tyet til (og er sluppet fra) at kalde alt fra DF til NB til Trump-kabinettet til Brexit-vÊlgere gedigne nazister


SelvfÞlgelig skal man da ikke bare kalde folk nazister for et godt ord. Men nÃ¥r bÃ¥de NB´ere og DF´ere er klar til at velkomme nazister med Ã¥bne arme, heiler i offentligheden og synger nazi-sange (Hej Morten), sÃ¥ er det altsÃ¥ ikke utilgiveligt at slÃ¥ dem i hartkorn med dem.

FD:
så var Nazisme en sÊrprÊget slags fascisme, som reelt set kun havde sin gang fra slut-20Žerne til 1945, ideologisk set


Det er jeg uenig i. Det er da rigtigt, at vi ikke ser nazismen i 1:1 idag, men selvproklamerede Neo-nazister og white supremacists ser vist ikke Hitlers ´lÊre´ som dÞd. De fine folk der gik strÊkmarch og heilede i Charlottesville mens de chantede "jews will not replace us", "heil Trump" og lignende, hvad skal man kalde dem?

Jamies:
Så nu er man racist, hvis man synes at politisk korrekthed er trÊttende.
Imponerende at en hjerneskadet racist er på vej i folketinget.


Hvis du stemmer Paludan er du naturligvis racist. Også selvom du påstår at gÞre det af kulturelle hensyn. Jeg lÊste også kun Rapport på grund af artiklerne. Hvis ikke man synes det er så rart, så kunne man jo overveje at lade vÊre med at stÞtte op om racister. At han kan komme i folketinget er ikke så imponerende, når man ved hvor mange quasi-fascister der sidder rundt om kÞkkenbordene.

Man er ikke racist fordi man er fan af folk som bare siger tingene ligeud.


Hvorfor er det egentlig, at det altid er folk der er sygt racistiske der ´siger tingene som de er´?

Så hvis Paludan får 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedÞde. Det er skrÊmmende.


NÃ¥r folk skriver ´hjerneskade´ i forbindelse med Paludan, sÃ¥ er det fordi han selv pÃ¥stÃ¥r han har en hjerneskade, og 25% mengrad - hvilket jeg kan forstÃ¥ ikke ligefrem er i smÃ¥tingsafdelingen. Det siger selvfÞlgelig ogsÃ¥ meget om hans vÊlgere. For nogle folk kan det bare ikke blive retarderet nok.
Slettet(412118201009)
Banned
11. maj 2019 12:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Danos

"I de nyere målingerne er DF snart under 10%."

Har du selv en idé om hvad den noget alternative sÊtningskonstruktion betyder?
FREM for alt
Slettet(112218201709)
bruger
11. maj 2019 12:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Slap af med alt det Paludan-shit.
I de helt nye vÊgtede målinger ligger han omkring 2 procent. Ikke imponerende med al den medie-tid, han har fået forÊret her i starten.
Nu begynder valgkampen for alvor, og nyhedsinteressen for SK vil ebbe ud.
BrÞndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-BrÞndby IF: 0-5
BrÞndby IF-fck: 5-0
agf-BrÞndby IF: 0-7
Slettet(112218201709)
bruger
11. maj 2019 12:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du forstod ikke, at DF nu er omkring 10%?
Eller du vil ikke forstå, at dit parti er ved at blive slagtet?
DF har nok udspillet deres rolle, og vil formentlig ende på den politiske mÞdding indenfor et par valg.
BrÞndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-BrÞndby IF: 0-5
BrÞndby IF-fck: 5-0
agf-BrÞndby IF: 0-7
Slettet(412118201009)
Banned
11. maj 2019 12:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dine naive gymnasie-analyser er jeg ret indifferent ift.

PrÞv at lÊs dit vrÞvl igen.
Du kombinerer datid/facts, med dine drÞmme.

Med dit ståsted på tabernes holdeplads, venstreflÞjen, forstår jeg fint din klamren til selvopdigtede scenarier.


FREM for alt
Slettet(112218201709)
bruger
11. maj 2019 12:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At DF er nÞdt til at betale unge mennesker for at hÊnge deres plakater op siger alt. Ynkeligt.

Taberne her er vist dig og ynkelige DF. En halvering af DF er en sejr i sig selv - en fordobling af de radikale fuldender sejren.
BrÞndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-BrÞndby IF: 0-5
BrÞndby IF-fck: 5-0
agf-BrÞndby IF: 0-7
Slettet(561856201103)
Banned
11. maj 2019 13:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Danos: Jeg er ikke så bekymret for Paludan, det er mere hvad han får slÊbt mig sig ind af potentielt affald. Uwe Max Jensen - kriminelle samfundstabere aprospos - og Iben Thranholm tror jeg får skrÊmt de fleste vÊk. SidstnÊvnte forsÞger sig iÞvrigt med strategier, der også ses her i tråden, i Altinget.

"Jeg har sagt, hvordan jeg fortolker det. Jeg har ikke hÞrt Rasmus Paludan sige, at hvis man ikke er fÞdt af danske forÊldre, så kan man ikke få lov at bo her. Jeg ved ikke, hvor du vil hen med det spÞrgsmål"

Enten er hun sygt blank. Eller så lyver hun bevidst. Jeg tror mest på det sidste.
https://www.altinget.dk/artikel/iben-thranholm-om-stram-kurs-det-handler-ikke-om-islam-det-handler-om-vores-eget-aandelige-vakuum

Med dit ståsted på tabernes holdeplads, venstreflÞjen, forstår jeg fint din klamren til selvopdigtede scenarier.


Hehe, det er sjovt skrevet, når man tÊnker over hvilken demografi der stemmer DF.
Slettet(412118201009)
Banned
11. maj 2019 13:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kripa

TÊnker du, at de unge er tabere?

Det er som bekendt blandt de grupper, hvor DF er overreprÊsenteret.


FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
11. maj 2019 13:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Danos

Jeg ved jo ikke hvor stor en indsigt du råder over.

StÞrrelsen på de radikale er 100% ligegyldig, idet der er et massivt flertal, der stÞtter den stramme udlÊndingepolitik.

Hvilken forskel gÞr er stÞrre RV?
Topskattelettelser?
Lettelser på selskabsskat?
FREM for alt

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2295 2296 2297 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider