Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2302 2303 2304 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
13. maj 2019 12:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

SÄ man kan udskamme pÄ basis af kultur, og typisk folk der i udgangspunktet har dÄrligere forudsÊtninger, men borgere af nationalstaten, som har haft alle de muligheder den tilbyder, kan man ikke kritisere. Om det er fordi de ikke kan budgettere deres kosthold eller ikke magter at bidrage er ligegyldig. Det er interessant, Duck.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Kaffe
"bruger"
13. maj 2019 14:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes fandeme, det er fed satire med substans. Og sÄ er det sygt originalt. AltsÄ, hvordan finder man dog pÄ den vinkel, at DF-vÊlgere er nogle dumme tabere?
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
13. maj 2019 14:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pukle i 2015:
https://youtu.be/jPlYBjPnPNw
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
13. maj 2019 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Flying
Jeg er helt enig i, at nĂ„r vi omtaler ´nazisterne´ som gruppe, sĂ„ er det vigtigt at man er pĂ„ samme bĂžlgelĂŠngde, og uden yderlige forklaringer kan vĂŠre enige hvem det er vi konkret omtaler. Og her er vi helt enige i, at ´nazisterne´ mĂ„ vĂŠre dem du beskriver i 30´ernes og 40´ernes Tyskland.
Dermed er jeg da helt enig i, at det ville give dĂ„rlig mening at smide Paludan, Charlottesville typerne og andre med samme tilbĂžjeligheder ind under den paraply vi kalder ´nazisterne´.
NÄr det sÄ er sagt, sÄ er jeg ikke helt enig i, at ordet og sammenligningsgrundlaget udelukkende giver mening at benytte i den endda meget specifikke kontekst. I en historisk rapport vil jeg vÊre helt enig i din karakteristik, Flying, og her er det naturligvis vigtigt at vÊre meget prÊcis omkring hvem der omtales for at undgÄ forvirring. Men nÄr folk i bÄde retorikken og politikken lyder og fremstÄr som nazisternes, sÄ er det naturligvis ogsÄ helt rimeligt at drage parallellerne i den daglige samtale. IsÊr nÄr der ikke findes et bedre begreb til at beskrive de holdninger og retorik vi kan se. Man kan sÄ kalde dem alt-right eller NewRight, men selv disse begreber er stadig under udvikling, og hvis jeg kaldte Paludan for Alt-right, sÄ ville de fÊrreste vÊre klar over hvad det egentlig dÊkker over og betyder.

Jeg vil endda vove den pĂ„stand, at det er ret vigtigt, at man advarer imod den her type holdninger, blandt andet pĂ„ baggrund af det Krasnik skriver med at folk kan blive tiltrukket fordi han er anderledes, et friskt pust, fĂ„r de etablerede politikere til at svede eller fordi han ´siger tingene som de er´.

Pointen er, at sproget og ord ogsÄ er afhÊngige af den kontekst de indgÄr. Som historiker vil der derfor vÊre nogle andre grunde til at omtale nazismen end hvis den diskuteres i et idehistorisk eller politisk teoretisk perspektiv.

Redondo:
Hvis du nu vidste hvad et Venn-diagram det var, sÄ ville du nok selv kunne se hvor fjollet skrevet det der er. Du fortsÊtter med dit tÄbelige vrÞvl angÄende kommunister, og fÄr lige vist du heller ikke rigtigt kender til den nazistiske ideologi. Ja, der er socialisme i navnet, men Hitler og vennerne var vel lige sÄ socialistiske som Den Demokratiske Folkerepublik Korea er demokratisk eller republikansk.

Fra din artikel

Summa Summarum
Rasmus Paludans parti Stram Kurs har fremmedhad og nationalisme til fĂŠlles med nazisterne og fascisterne. Rasmus Paludan bruger ovenikĂžbet en retorik, der minder om nazisternes.


If it walks like a duck..
Men nej nej, det er jo dehumaniserende at omtale folk som nazister, bare fordi de er helt enige i deres politik, og derudover bruger den samme retorik. Jeg fremstiller iĂžvrigt ikke nogen som helte, jeg gjorde dig blot opmĂŠrksom pĂ„, at du havde ´glemt´ at lĂŠse sidste del af artiklen. Det er ikke synd for nazi-wannabees at de bliver sat i bĂ„s med de folk de sĂ„dan prĂžver at kopiere.

Og selvfÞlgelig er Bent fra Berlingske en idiot. Hans argumentation er om muligt endnu mere tÄbelig end din.

EDIT: Her med et link jeg netop faldt over pÄ min facebook

http://p77.dk/nyheder/979/paludan-vil-saette-etniske-danskere-i-aflukkede-lejre

Det er altsĂ„ ikke ´dehumaniserende´ at drage paraleller, blot fordi han ikke stĂ„r med stort hagekors og rĂ„ber ´Heil Hitler´.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 13. maj 2019 15:46 af Krigerisk pacifist
( O )
Banned
13. maj 2019 15:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der en fuldstĂŠndig flydende overgang fra DF til regulĂŠre nazister, nynazister og andre hadefulde grupperinger af populister.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 13. maj 2019 16:09 af ( O )
Krigerisk pacifist
Banned
13. maj 2019 15:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kaffe: Jeg tror du misforstĂ„r pointen. Pointen er jo ikke at alle DF´ere nĂždvendigvis er dumme og fede tabere. NĂŠrmere at den mĂ„de de ynder at omtale muslimer pĂ„ (og for Kims vedkommende venstreflĂžjen) uden problemer kan smides pĂ„ DF´erne selv, men her sĂŠtter de bare grĂŠnsen, for det er nemlig ikke sĂ„ sjovt at blive mindet om, eller finde ud, at man tilhĂžrer et segment der giver statskassen og det Ăžvrige samfund en enorm hovedpine.

Ducks reaktion er eksempelvis meget sigende
At forsÞge at relativisere de problemer, som mÄtte vÊre i de lavere socialklasser, til et importeret problem, det er jo decideret bizart.

Din udskamning af folk i de lavere socialklasser er rystende.


Pludselig findes der jo en hel rÊkke af nuancer man ikke nÞdvendigvis kan se i tallene. Dette er Pukle formentlig fuldt ud klar over, men Pukle ser nok ogsÄ, ligesom jeg, at de forbehold og nuancer sjÊldent tages i brug nÄr mÄlet er at jorde en flok muslimer.
Kaffe
"bruger"
13. maj 2019 15:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fuck, hvor vigtigt, at hykleriet lige bliver udstillet. Det er nemlig sÄdan, centrum-venstre i sidste ende kommer til at vinde.
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
13. maj 2019 15:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den kamp vindes jo nÊppe pÄ et anonymt fodboldforum uanset.
Kaffe
"bruger"
13. maj 2019 15:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men alligevel vÊlger du at bakke op om Pukles fede satire? For hvis de andre er strenge, sÄ er det legitimt selv at vÊre det?
Niddets arkivar
Kaffe
"bruger"
13. maj 2019 15:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I Þvrigt: Tusind tak for din beredvillighed. FÞrst efter du har forklaret, hvad Pukles utroligt subtile LOL faktisk gik ud pÄ, forstod jeg den.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2302 2303 2304 ... 2687 2688 2689 Vis alle sider