Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2315 2316 2317 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
15. maj 18:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I samme ånd, altså den gode tones, vil jeg da også gerne bønfalde Redondo om at komme tilbage i tråden.
Jeg synes nemlig, at Palu-hooomo-dans holdninger er temmelig oprørende, hvad de end måtte kunne kaldes, og jeg er ikke mindst ubehageligt til mode ved hans mildt sagt udmaksede måde at fremføre dem på. Men når Redondo brækker ned for mig, at der i virkeligheden er stille og rolige, legitime holdninger gemt inde bagved alt det, der ellers virkelig lyder som totalitarisme og etnisk udrensning pakket ind i et temmelig tyndt lag af slagord om frihed, der forekommer at være temmelig paradoksale de øvrige målsætninger taget i betragtning, bliver jeg faktisk beroliget. Det burde alle andre også blive, synes jeg. Forstår slet ikke opstandelsen.
Niddets arkivar
( O )
Banned
15. maj 20:27
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

lol
Halil
bruger
16. maj 15:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den hjerneskadede racistiske krænker svarer på flere spørgsmål:

https://www.dr.dk/engagement/taet-paa/taet-paa-rasmus-paludan-stram-kurs
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
trĂĄd-triller
bruger
16. maj 16:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kripa
Min hukommelse omkring Bent Blüdnikowsagen var lidt tåget, og det jeg tænkte på var en kontrovers han havde med Morten Thing (venstreorientet) for over ti år siden hvor MT kritiserede BB’s evner som historiker. I en lang klumme offentligjort på modkraft (kildekritik) gennemgik MT en del af BB’s arbejde for at redegøre hvorfor han havde kaldt BB en “dum og doven historiker”.

kortlink.dk/modkraft/y2me

Et af de mange punkter omhandlede en brand i vognmagergade:
“Et afsnit i bogen beskæftiger sig med den kendte ’Brand i Vognmagergade’. Den var farlig, skriver Blüdnikow, dels fordi den kunne have bredt sig til andre dele af ghettoen, og dels fordi den gav anledning til noget nær en hetz mod indvandrerne.

Branden dokumenteres med et foto af Elfeldt s. 162. Men hvornår fandt branden sted? Blüdnikow mener »i 1913« (s. 161).

NĂĄr han falder over netop dette ĂĄrstal skyldes det ikke, at han ved noget som helst om branden, som fandt sted den 29. oktober 1916, men at han har fundet en leder fra Politiken fra 9. september 1913, hvor der tales kritisk om indvandrerne.

Branden i 1916 skyldtes ikke indvandrere, men et dansk selskab, som i beruset tilstand var kommet i skænderi. Under dette blev en petroleumsovn sparket om på gulvet, hvor petroleumen flød ud. Der gik hurtigt ild i væsken og indboet, og gæsterne flygtede og lod døren stå åben. Der gik derfor hurtigt ild i hele trappen. På 2. sal boede en polsk-jødisk skrædder Grünwald, hans kone og fem børn. Et af børnene, den 7-årige Svend, vågnede af branden og vækkede sine forældre. Men på det tidspunkt kunne de ikke komme ud af lejligheden. De blev imidlertid undsat af brandvæsnets stigefolk. Den 14-årige Fridas hår stod i flammer og faren havde svære brandsår, også konen og børnene var stærkt forbrændte. Familjen blev kørt på hospitalet, hvor Frida døde. Der var stor medfølelse med familjen Grünwald, som var ofre for en brand, forårsaget af danskere.“

Jeg huskede lidt forkert, og prøver at få fat på BB’s bog og finde ud af om han kæder lederen i politiken sammen med branden. MT’s gennnemgang er polemisk, men der er mange eksempler som fortjener et svar på tiltale.

Edit: mit kendskab til Bent Blüdnikow stammer primært fra hans virke som klummeskribent hos berlingske i nullerne, og som så mange andre danske meningsdannere havde han ikke meget at byde på (han er dog bedre end Noa Redington, men hvem er ikke det...).
Dette indlæg er blevet rettet 16. maj 16:49 af tråd-triller
trĂĄd-triller
bruger
16. maj 17:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med hensyn til Halil’s link

Det er rart at RP, til trods for sin hjerneskade, er i stand til at erkende at det ikke er holdbart at affeje citater fra stramkurs’s hjemmeside som forældede og kræve at folk skal rode igennem time is af videoer for at sammenstykke partiets politik. Jeg havde ellers lige fundet et citat om at politiet skulle bekæmpe femte kolonne virksomhed fra (få) danskere der støttede de “fremmede fjender” og blandt andet dette tweet: https://twitter.com/rasmuspaludan/status/983430555747389440?s=12

Godt at vide man ikke kan se de to omtaler af femte kolonne i sammenhæng.
Mercenary
bruger
16. maj 19:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dagens overskrifter

Taburetklæberen vil nu gerne danne regering med S, som han ellers for ikke længe siden sendte sine soldater på et, i øvrigt totalt mislykket, pressemøde imod. Alle tricks gælder.

Kedde J. ser igen forpjusket ud som hans adjudant.
Lose all to save a little

Dette indlæg er blevet rettet 16. maj 19:25 af Mercenary
Kaffe
"bruger"
16. maj 19:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Løkke er jo en kæmpe taber.
Niddets arkivar
trĂĄd-triller
bruger
16. maj 19:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En VS regering er et utrolig kortsigtet forslag.
Kaffe
"bruger"
16. maj 19:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fremfor alt har den jo ingen gang pĂĄ jorden, som meningsmĂĄlingerne tegner sig lige nu. Hvilken interesse skulle S dog have i at tilbyde gratis magt til V?
Niddets arkivar
Krigerisk pacifist
Banned
16. maj 19:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Noget af det mest desperate jeg nogensinde har set. Men hvad jeg ikke forstĂĄr er; hvem tror han, at han snyder? Jeg kender derudover nærmest ingen S´ere (og endnu færre til venstre for S) der kunne drømme om at stemme pĂĄ partier der vil have Venstre med i regering. De snakker sĂĄ meget, men du finder ikke et mere utroværdigt parti pĂĄ borgen end Venstre. Det er overbefolket af svindlere og løgnere. Hvorfor skulle nogen, og i særdeleshed S, nogensinde give dem en hĂĄnd i nødens stund?
De mĂĄ meget gerne afgĂĄ ved døden sammen med Lars´ politiske karriere. Men det ser ogsĂĄ ud til, at det er hans formĂĄl. Hader Lars Løkke virkelig Kristian Jensen sĂĄ meget?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2315 2316 2317 ... 2620 2621 2622 Vis alle sider