Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2320 2321 2322 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
17. maj 11:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men at sige at mennesker, som har råd til et hus, at de er ladt i stikken, giver jo ingen mening. ps. er selv husejer.


Jeg kan godt f√łlge din tanke. Men det kommer i den grad an p√• hvor i landet du er husejer henne. Nej, hvis du har en stor flot villa i en forstad til en af landets st√łrste byer, s√• er du nok rimelig godt k√łrende. Men hvis du ejer hus i nogle af de mindre attraktive omr√•der (´den r√•dne banan´) s√• er du n√¶rmest stavnsbundet. B√•de fordi der ikke ligefrem er overflod af potentielle k√łbere, men ogs√• fordi de der s√• endelig gerne vil flytte derud ikke kan f√• l√•n i banken, n√•r huset ligger i en s√•kaldt´ risiko-zone´, hvilket mig bekendt omfatter hen ved 80% af landet.
Derudover er der en del husejere der betaler grundskyld Ejendomsværdiskatter baseret på 2001 vurderinger (ved faktisk ikke om det er blevet ændret i den seneste regeringsperiode), hvor et hus i eksempelvis Maribo blev vurderet til en lille million, og betaler grundskyld ud for dette, selvom vurderingen idag nærmere ville ligge på 100-250.000 - Man har så omvendt situationer hvor folk bor på grunde, hvor de betaler en grundskyld der er langt under den markedsværdi huset reelt har, og for de husejere har det selvsagt været en fest.
Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 12:00 af Krigerisk pacifist
Mercenary
bruger
17. maj 12:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er sikker på at LA har husejere i udkanten i tankerne.
Lose all to save a little
Krigerisk pacifist
Banned
17. maj 12:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er nok desv√¶rre prim√¶rt den nedre-√łvre middelklasse og opefter de har i tankerne. Det er helt rigtigt. Min pointe var mere, at man skal passe p√• med at se al´ politik for boligejerne som en leflen for samfundets top.
LAs forslag er i sidste ende vel lidt i samme boldgade som Brian Arthurs "Vi skal stoppe med at mobbe bankerne".
Bosse1983
bruger
17. maj 12:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu var postulatet, at har man råd til hus og bil kan man ikke klage. Det er ret bizart. Videre er det LA, så naturligvis er det ikke en falliterklæring, når de signalerer politik som er attraktiv i eget segment. Hvis man er i tvivl, er der et hint i navnet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Ikke-en-bot
bruger
17. maj 13:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Alle skal da have lov til at klage. Men når du har et parti hvor en ledende figur udtrykker sig således:

Det er en hån mod de millioner af mennesker verden over som sulter, at snakke om fattige i Danmark. I skulle skamme jer!![...] Hvis der er mennesker i Danmark, der ikke har råd til at holde jul, så er det selvforskyldt!,


...er det godt nok svært at forstå hvorfor de mener vi skal have sympati for de stakkels husejere.
https://rasende.dk/ - hvem raser?
Bosse1983
bruger
17. maj 13:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Var det ikke en respons til tumpen √Ėzlem Cekic, og den generelt b√łvede fattigdomsdebat, baseret p√• Apple-index, som h√¶rgede post finanskrisen. Jeg er sgu tilb√łjelig til at v√¶re enig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Ikke-en-bot
bruger
17. maj 13:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men s√• skal LA bare g√łr op med sig selv om de vil basere deres √łkonomiske politik p√• hvem der er i det hele taget er mest tr√¶ngende, eller p√• identitets/interessepolitik.

N√•r jeg h√łrer f√łlgende fornemmer jeg det er det sidste, som de ellers ogs√• er store modstandere af: "At s√¶nke boligskatterne, det er det samme som at give mere tryghed til boligejerne. Der er stadigv√¶k for meget usikkerhed derude i forhold til, hvordan tingene udvikler sig. ´Har jeg r√•d til at v√¶re i min bolig, hvis jeg g√•r p√• pension? Hvis jeg skal skifte arbejde? Hvis en mister arbejdet i en periode?´".


https://rasende.dk/ - hvem raser?
Bosse1983
bruger
17. maj 14:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kan ikke se, at de to udsagn skal v√¶re gensidigt ekskluderende. Tv√¶rtimod. S√¶rlig fra et liberalt standpunkt. I det ene scenarie beskyttes midler, som borgeren selv har tjent, mod indhug fra staten. Ejendomsretten, med andre ord. I det andet scenarie har du borgere p√• underhold, som "kr√¶ver" mere st√łtte. Den differentiering er jo s√• √¶rkeliberal som du f√•r det. De to ting g√•r jo lidt p√• bekostning af hinanden.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 17. maj 14:08 af Bosse1983
hatafmug
bruger
17. maj 14:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og nu har jeg lige set "debatten" fra i aftes. Kors man. Ikke en n√¶vner klimaet/milj√łet i et SV samarbejde. Hvis vi ikke g√łr noget for milj√łet er det ligemeget om man er husejer eller hjeml√łs for s√• er vi alle fucking fucked inden for 50 √•r.
FCK
Krigerisk pacifist
Banned
17. maj 14:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LA har da tonet rent flag for l√¶nge siden. Hvem er i tvivl om hvem de f√łrer politik for?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2320 2321 2322 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider