Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2354 2355 2356 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
tråd-triller
bruger
24. maj 2019 18:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Jeg faldt over denne tale fra Jacob Mchangama (liberal og stÞtte af den amerikanske udgave af ytringsfrihed) som du måske vil kunne lide (undskyld for wall of text):

Jeg havde den for mig temmelig usÊdvanlige oplevelse, at holde en tale til Mellemfolkelig Samvirkes koncert og event "Musik mod Racisme" tidligere i dag på Rådhuspladsen. Nedenfor er mine ord (det talte ord gÊlder).
Hvis du for et år siden havde spurgt mig om jeg ville holde en tale mod racisme og fremmedhad i dansk politik ville jeg have sagt nej.
Alt for ofte har anklager om racisme og fremmedhad vÊret brugt til at lukke ned for ubehagelige, men vigtige debatter om de problemer, som har udfordret og stadig udfordrer Danmark, i forhold til parallelsamfund, religiÞs ekstremisme, minoritetskvinders rettigheder, bandekriminalitet, terror osv. Der har samtidig vÊret en bemÊrkelsesvÊrdig berÞringsangst og mangel på mobilisering når det gjaldt imÞdegåelsen af totalitÊre bevÊgelser fra minoritetsmiljÞer såsom Hizb-ut-Tahrir.
Jeg er ogsÃ¥ helt fundamentalt uenig med de 37 organisationer, der har politianmeldt Rasmus Paludan for racisme. Skulle han blive dÞmt vil man blot forÊre ham en endnu mere prominent platform, som martyr i kampen mod ”det politisk korrekte over-Danmark” og bekrÊfte hans tilhÊngere i konspirationsteorierne om at ”eliten” forsÞger at lukke ned for kritik. Og jeg tager klar afstand fra de, der mener at have ret til at imÞdegÃ¥ racistiske ideer med vold og trusler, og som kun har givet racismen endnu mere vind i sejlene.
Men når man som jeg insisterer på at det frie ord er det bedste middel til at bekÊmpe racisme og fremmedhad, indebÊrer det også en moralsk forpligtelse til at stå frem og sige fra, når racismen, fremmedhadet og de totalitÊre tendenser viser deres grimme ansigt. Når sammenligninger med fascisme ikke blot er billige retoriske greb, der skal udskamme demokratiske modstandere, men rent faktisk har holdepunkter i virkeligheden. For ideen om skabelsen af et etno-nationalistisk Danmark med Apartheid-lignende love rettet mod minoriteter, drejer sig ikke om at imÞdegå religiÞse ekstremister, bandemedlemmer eller fremmedkrigere.
Det er en dehumanisering af vores naboer, kolleger, studiekammerater, familiemedlemmer, ÊgtefÊller, venner og landsmÊnd. Alene fordi de tilhÞrer en bestemt etnicitet eller bekender sig til en bestemt religion. Den slags ekstreme ideer med deportationer af hele befolkningsgrupper, burde den europÊiske historie have vaccineret alle der lever i et moderne demokrati imod.
For Danmark bliver ikke et mere frit og fredeligt samfund, med etniske udrensninger, som kun kan gennemfÞres med vold og diktatur, og trÊkke lange blodige og sorte skygger over vores alle sammens land.
Men alligevel er der stemmer - sÊrligt i det borgerlige Danmark - som ikke klart fordÞmmer disse tanker om det etno-nationale Danmark, eller som mÃ¥ske tager halvhjertet afstand, men udtrykker forstÃ¥else for, at mellem 2-4% af danskerne siger de vil stemme pÃ¥ et parti, som vil frihedsberÞve og udvise flere hundrede tusinde danskere. Og som krÊver absolut ytringsfrihed for sig selv, men samtidig vil bruge politiet til at fÊngsle ideologiske modstandere for ”landsforrÊderi” hvis de kommer til magten.
Det er udtryk for et intellektuelt og moralsk kollaps på den nationale hÞjreflÞj, hvor man ellers med rette har insisteret på at venstreorienterede skal tage afstand fra kommunismens forbrydelser, og at muslimer skal tage afstand fra terror og islamisme. Nu peger pilen så på en trussel fra det ekstreme, etno-nationalistiske og illiberale hÞjre, og så må vi også forvente at alle demokrater i Danmark klart og utvetydigt tager afstand fra politiske partier og ideer, der strider mod grundloven og essensen af de demokratiske idealer, som Danmark er bygget på.
De idealer er for vigtige til at blive ofret i en vÊrdipolitisk stammekrig, hvor min fjendes fjende er min ven, og tribalistiske instinkter gÞr blind overfor ideer, man under alle andre omstÊndigheder ville fordÞmme.
Heldigvis er langt stÞrstedelen af den danske befolkning – ogsÃ¥ de fleste borgerlige - stÊrke modstandere af ideen om et etno-nationalistisk Danmark renset for minoriteter. Vi er i dag langt flere mennesker samlet for at markere vores tilslutning til grundlÊggende ideer om tolerance, end der har vÊret til samtlige af de forkÞlede demonstrationer, hvor en temmelig ynkelig forsamling afbrÊnder koraner og rÃ¥ber skÊldsord efter minoriteter.
Vi skal se truslen fra etno-nationalismen i Þjnene og imÞdegå den klart og utvetydigt. Men vi skal ikke lade os skrÊmme eller kue. Generationer af danskere har opbygget et af verdens mest frie og tolerante samfund, og dets vÊrdier er dybt forankrede. Det ser vi hos de mange danskere med minoritetsbaggrund, som har kÊmpet langt hårdere og har en langt bedre forståelse for vÊrdien af frihed og tolerance, end de etniske danskere, der fantaserer om etnisk udrensning.
Min gode veninde Halime Oguz er et godt eksempel på en stÊrk kvinde, som har brugt det danske samfunds grundlÊggende vÊrdier om frihed, lighed og solidaritet til at bryde ud af undertrykkende religiÞse og patriarkalske strukturer. Og som nu kÊmper for at ingen behÞver at gå igennem den samme kamp som hun selv har måttet udstå for at sikre et liv med vÊrdighed, frihed og ligevÊrd. Skal hun nu have at vide, at hun på trods af at have fÞrt sin kamp for at blive en del af det danske samfund med demokratiske vÊrdier som våben, ikke hÞrer til? Aldrig.
Vores hÞjt besungne vÊrdier om frihed og tolerance er ikke bare abstrakte principper og luftkasteller. Det er netop vores grundlovssikrede ret til ytrings- og forsamlingsfrihed, der gÞr at vi i dag kan vise, at vi er mange danskere, der insisterer på, at vores fÊlles udfordringer skal lÞses på demokratiets og retsstatens grund. At vores fÊllesskab hviler på nogle grundlÊggende vÊrdier. Ikke etniciteten af dit stamtrÊ eller religiÞse overbevisninger.
Mange tak for ordet!

Slettet(412118201009)
Banned
24. maj 2019 18:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mirakel

"GrÊnsekontrollen har kostet....."

Hvad har den sparet os for?

Hvad koster Bandekrigen?
Hvad koster terrortruslen?
FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
24. maj 2019 18:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mere generelt:

Visse segmenter er hysterisk optaget af udgifterne til fx grÊnsekontrol og Lindholm.

De samme mennesker er imod enhver form for stramninger af udlÊndingepolitikken.
Men segmentet interesserer sig, meget påfaldende, ikke for prisen?

Kniber det med at hitte rede i forskellen mellem millioner og milliarder?
FREM for alt
Slettet(202352200106)
bruger
24. maj 2019 18:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tråd-triller

Nu har jeg lovet ikke at berÞre Paludan mere, but anyways:

Jeg fÞlger Jacob på Facebook og er som ofte meget enig med ham. Det er selvfÞlgelig klart, at man må tage afstand fra Paludan, og jeg synes bestemt, at Nima Zamani har en fremragende pointe. Jeg er i Þvrigt også ked af på hans vegne, at han skulle stå sammen med Paludan i DR Deadline. Man fik det også ubehageligt, da Paludan kaldte ham for udlÊndinge og sagde, at han skulle rejse hjem. Så der er klart behov for, at hÞjreflÞjen (som jeg selv er en del af) tager afstand fra Stram Kurs og Paludan.


"Vi er bare ikke bedre"
tråd-triller
bruger
24. maj 2019 18:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim
Tv2 news er gemt bag en betalingsmur. Og at sige det er “på news” er et bredt begreb. Det er god stil i debatter på nettet at levere mere specifikke kilder end at man har set det på en given tvkanal.

I dette tilfÊlde vidste du at kilden var radio24syv, du kunne have fundet kilden og angivet den, så andre ikke behÞvede at lede efter den, det er generel hÞflighed.
Kaffe
"bruger"
24. maj 2019 19:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EDIT: Jeg har slettet mit indlÊg igen. Kom i tanke om, at Kimse - og alle andre for den sags skyld - jo godt ved, at han lyver, så det står ud af rÞven på ham, så hvem prÞver jeg at overbevise, spurgte jeg mig selv. Ingen, svarede jeg.
Niddets arkivar

Dette indlÊg er blevet rettet 24. maj 2019 19:30 af Kaffe
Slettet(412118201009)
Banned
24. maj 2019 19:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kaffe

En spÊndende indre dialog.
Godt, at du blev enig.
Altså, hvis du blev det.

Har du også en vag idé hvad lÞgnene, eller bare den sidste, består af?
Eller det er måske lige at forvente det umulige.
FREM for alt
tråd-triller
bruger
24. maj 2019 19:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Sidst jeg nÊvnte Jacob i debatten om ytringsfrihed kom der dumme spÞrgsmål, så denne gang smed jeg en forklaring på forskud.

Det der er vÊrd at hÊfte sig ved i talen, er at han er kommet frem til at udvidet ytringsfrihed efter amerikansk forbillede fordrer en pligt til at kritisere ekstremister ligemeget hvilken flÞj de hÞrer til på.

Man kan godt kritisere folks holdninger uden at fratage dem muligheden for at have dem.

Edit: jeg kunne have vÊret bedre til at udtrykke mine reservationer overfor Krasniks karakterisering af paludan, og du kunne have vÊret bedre til at udtrykke dine reservationer overfor hans politik.
Dette indlÊg er blevet rettet 24. maj 2019 19:52 af tråd-triller
mirakelmix
bruger
24. maj 2019 19:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim, der må du jo ligesom lÊse det andet link, jeg smed op. Men ellers er det jo fint whataboutery... forhold dig nu til en ting af gangen!
Kaffe
"bruger"
24. maj 2019 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg "diskuterer" ikke med dig, Kim.

Årsagerne er som fÞlger:

1) Du lyver systematisk med henblik på at "bevise", at din udtalte og Êkle racisme er legitim. (Jeg vil SKIDE på din idiotdefinition af begrebet).

2) NÃ¥r du ikke direkte lyver, fordrejer og overdriver du - ligeledes systematisk.

3) Det er helt evident, at man bliver betragteligt dummere af at diskutere med dig.

4) Du er markant, markant, ringere begavet, end du selv tror.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2354 2355 2356 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider