Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2354 2355 2356 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
trĂĄd-triller
bruger
24. maj 18:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Jeg faldt over denne tale fra Jacob Mchangama (liberal og støtte af den amerikanske udgave af ytringsfrihed) som du måske vil kunne lide (undskyld for wall of text):

Jeg havde den for mig temmelig usædvanlige oplevelse, at holde en tale til Mellemfolkelig Samvirkes koncert og event "Musik mod Racisme" tidligere i dag på Rådhuspladsen. Nedenfor er mine ord (det talte ord gælder).
Hvis du for et ĂĄr siden havde spurgt mig om jeg ville holde en tale mod racisme og fremmedhad i dansk politik ville jeg have sagt nej.
Alt for ofte har anklager om racisme og fremmedhad været brugt til at lukke ned for ubehagelige, men vigtige debatter om de problemer, som har udfordret og stadig udfordrer Danmark, i forhold til parallelsamfund, religiøs ekstremisme, minoritetskvinders rettigheder, bandekriminalitet, terror osv. Der har samtidig været en bemærkelsesværdig berøringsangst og mangel på mobilisering når det gjaldt imødegåelsen af totalitære bevægelser fra minoritetsmiljøer såsom Hizb-ut-Tahrir.
Jeg er også helt fundamentalt uenig med de 37 organisationer, der har politianmeldt Rasmus Paludan for racisme. Skulle han blive dømt vil man blot forære ham en endnu mere prominent platform, som martyr i kampen mod ”det politisk korrekte over-Danmark” og bekræfte hans tilhængere i konspirationsteorierne om at ”eliten” forsøger at lukke ned for kritik. Og jeg tager klar afstand fra de, der mener at have ret til at imødegå racistiske ideer med vold og trusler, og som kun har givet racismen endnu mere vind i sejlene.
Men når man som jeg insisterer på at det frie ord er det bedste middel til at bekæmpe racisme og fremmedhad, indebærer det også en moralsk forpligtelse til at stå frem og sige fra, når racismen, fremmedhadet og de totalitære tendenser viser deres grimme ansigt. Når sammenligninger med fascisme ikke blot er billige retoriske greb, der skal udskamme demokratiske modstandere, men rent faktisk har holdepunkter i virkeligheden. For ideen om skabelsen af et etno-nationalistisk Danmark med Apartheid-lignende love rettet mod minoriteter, drejer sig ikke om at imødegå religiøse ekstremister, bandemedlemmer eller fremmedkrigere.
Det er en dehumanisering af vores naboer, kolleger, studiekammerater, familiemedlemmer, ægtefæller, venner og landsmænd. Alene fordi de tilhører en bestemt etnicitet eller bekender sig til en bestemt religion. Den slags ekstreme ideer med deportationer af hele befolkningsgrupper, burde den europæiske historie have vaccineret alle der lever i et moderne demokrati imod.
For Danmark bliver ikke et mere frit og fredeligt samfund, med etniske udrensninger, som kun kan gennemføres med vold og diktatur, og trække lange blodige og sorte skygger over vores alle sammens land.
Men alligevel er der stemmer - særligt i det borgerlige Danmark - som ikke klart fordømmer disse tanker om det etno-nationale Danmark, eller som måske tager halvhjertet afstand, men udtrykker forståelse for, at mellem 2-4% af danskerne siger de vil stemme på et parti, som vil frihedsberøve og udvise flere hundrede tusinde danskere. Og som kræver absolut ytringsfrihed for sig selv, men samtidig vil bruge politiet til at fængsle ideologiske modstandere for ”landsforræderi” hvis de kommer til magten.
Det er udtryk for et intellektuelt og moralsk kollaps på den nationale højrefløj, hvor man ellers med rette har insisteret på at venstreorienterede skal tage afstand fra kommunismens forbrydelser, og at muslimer skal tage afstand fra terror og islamisme. Nu peger pilen så på en trussel fra det ekstreme, etno-nationalistiske og illiberale højre, og så må vi også forvente at alle demokrater i Danmark klart og utvetydigt tager afstand fra politiske partier og ideer, der strider mod grundloven og essensen af de demokratiske idealer, som Danmark er bygget på.
De idealer er for vigtige til at blive ofret i en værdipolitisk stammekrig, hvor min fjendes fjende er min ven, og tribalistiske instinkter gør blind overfor ideer, man under alle andre omstændigheder ville fordømme.
Heldigvis er langt størstedelen af den danske befolkning – også de fleste borgerlige - stærke modstandere af ideen om et etno-nationalistisk Danmark renset for minoriteter. Vi er i dag langt flere mennesker samlet for at markere vores tilslutning til grundlæggende ideer om tolerance, end der har været til samtlige af de forkølede demonstrationer, hvor en temmelig ynkelig forsamling afbrænder koraner og råber skældsord efter minoriteter.
Vi skal se truslen fra etno-nationalismen i øjnene og imødegå den klart og utvetydigt. Men vi skal ikke lade os skræmme eller kue. Generationer af danskere har opbygget et af verdens mest frie og tolerante samfund, og dets værdier er dybt forankrede. Det ser vi hos de mange danskere med minoritetsbaggrund, som har kæmpet langt hårdere og har en langt bedre forståelse for værdien af frihed og tolerance, end de etniske danskere, der fantaserer om etnisk udrensning.
Min gode veninde Halime Oguz er et godt eksempel på en stærk kvinde, som har brugt det danske samfunds grundlæggende værdier om frihed, lighed og solidaritet til at bryde ud af undertrykkende religiøse og patriarkalske strukturer. Og som nu kæmper for at ingen behøver at gå igennem den samme kamp som hun selv har måttet udstå for at sikre et liv med værdighed, frihed og ligeværd. Skal hun nu have at vide, at hun på trods af at have ført sin kamp for at blive en del af det danske samfund med demokratiske værdier som våben, ikke hører til? Aldrig.
Vores højt besungne værdier om frihed og tolerance er ikke bare abstrakte principper og luftkasteller. Det er netop vores grundlovssikrede ret til ytrings- og forsamlingsfrihed, der gør at vi i dag kan vise, at vi er mange danskere, der insisterer på, at vores fælles udfordringer skal løses på demokratiets og retsstatens grund. At vores fællesskab hviler på nogle grundlæggende værdier. Ikke etniciteten af dit stamtræ eller religiøse overbevisninger.
Mange tak for ordet!

kimTell
bruger
24. maj 18:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mirakel

"Grænsekontrollen har kostet....."

Hvad har den sparet os for?

Hvad koster Bandekrigen?
Hvad koster terrortruslen?
FREM for alt
kimTell
bruger
24. maj 18:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mere generelt:

Visse segmenter er hysterisk optaget af udgifterne til fx grænsekontrol og Lindholm.

De samme mennesker er imod enhver form for stramninger af udlændingepolitikken.
Men segmentet interesserer sig, meget pĂĄfaldende, ikke for prisen?

Kniber det med at hitte rede i forskellen mellem millioner og milliarder?
FREM for alt
Redondo69
bruger
24. maj 18:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

TrĂĄd-triller

Nu har jeg lovet ikke at berøre Paludan mere, but anyways:

Jeg følger Jacob på Facebook og er som ofte meget enig med ham. Det er selvfølgelig klart, at man må tage afstand fra Paludan, og jeg synes bestemt, at Nima Zamani har en fremragende pointe. Jeg er i øvrigt også ked af på hans vegne, at han skulle stå sammen med Paludan i DR Deadline. Man fik det også ubehageligt, da Paludan kaldte ham for udlændinge og sagde, at han skulle rejse hjem. Så der er klart behov for, at højrefløjen (som jeg selv er en del af) tager afstand fra Stram Kurs og Paludan.


Verdens største Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b
trĂĄd-triller
bruger
24. maj 18:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim
Tv2 news er gemt bag en betalingsmur. Og at sige det er “på news” er et bredt begreb. Det er god stil i debatter på nettet at levere mere specifikke kilder end at man har set det på en given tvkanal.

I dette tilfælde vidste du at kilden var radio24syv, du kunne have fundet kilden og angivet den, så andre ikke behøvede at lede efter den, det er generel høflighed.
Kaffe
"bruger"
24. maj 19:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EDIT: Jeg har slettet mit indlæg igen. Kom i tanke om, at Kimse - og alle andre for den sags skyld - jo godt ved, at han lyver, så det står ud af røven på ham, så hvem prøver jeg at overbevise, spurgte jeg mig selv. Ingen, svarede jeg.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 24. maj 19:30 af Kaffe
kimTell
bruger
24. maj 19:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kaffe

En spændende indre dialog.
Godt, at du blev enig.
AltsĂĄ, hvis du blev det.

Har du også en vag idé hvad løgnene, eller bare den sidste, består af?
Eller det er mĂĄske lige at forvente det umulige.
FREM for alt
trĂĄd-triller
bruger
24. maj 19:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Sidst jeg nævnte Jacob i debatten om ytringsfrihed kom der dumme spørgsmål, så denne gang smed jeg en forklaring på forskud.

Det der er værd at hæfte sig ved i talen, er at han er kommet frem til at udvidet ytringsfrihed efter amerikansk forbillede fordrer en pligt til at kritisere ekstremister ligemeget hvilken fløj de hører til på.

Man kan godt kritisere folks holdninger uden at fratage dem muligheden for at have dem.

Edit: jeg kunne have været bedre til at udtrykke mine reservationer overfor Krasniks karakterisering af paludan, og du kunne have været bedre til at udtrykke dine reservationer overfor hans politik.
Dette indlæg er blevet rettet 24. maj 19:52 af tråd-triller
mirakelmix
bruger
24. maj 19:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim, der må du jo ligesom læse det andet link, jeg smed op. Men ellers er det jo fint whataboutery... forhold dig nu til en ting af gangen!
Kaffe
"bruger"
24. maj 19:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg "diskuterer" ikke med dig, Kim.

Årsagerne er som følger:

1) Du lyver systematisk med henblik på at "bevise", at din udtalte og ækle racisme er legitim. (Jeg vil SKIDE på din idiotdefinition af begrebet).

2) NĂĄr du ikke direkte lyver, fordrejer og overdriver du - ligeledes systematisk.

3) Det er helt evident, at man bliver betragteligt dummere af at diskutere med dig.

4) Du er markant, markant, ringere begavet, end du selv tror.
Niddets arkivar

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2354 2355 2356 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider