Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 236 237 238 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr.
bruger
27. okt. 2013 09:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der ville nok alligevel have vÊret plads til en Tea Party-bastard, uanset om V og K havde lagt sig mere liberalt, Kusk. Forstået sådan, at Fogh vel netop vandt regeringsmagten ved at afmontere S med midterpolitik? Sandsynligvis fordi Fogh havde set, hvor dårligt minimalstaten ville sÊlge.
Derudover tror ingen vel for alvor på hverken et V eller K, hvor man går (eller gik) så ekstremt ind på reduktion af velfÊrdsstaten som LA?

Ergo kan LA hygge sig med sin egen lille niche.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 09:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr. Jeg er ikke enig i den tolkning af to grunde.

FÞrst og fremmest, så tror jeg, at ti år med VK i den socialdemokratiske sele akkurat har gjort, at visse ting herhjemme har udviklet sig så absurd, at en gruppe vÊlgere har sagt fra. Det er en gruppe mellem 5 og 7%, indtil videre, der har taget springet. Og når jeg snakker med de her mennesker - og det gÞr jeg konstant - så er det altså ikke en Tea Party-lignende omvÊltning man Þnsker sig - det er bare en socialdemokratisk velfÊrdsstat i en udgave med noget mindre flÞde på toppen. Og det er da også partiets ubestridte linje.

Den anden ting er, at fÞlger man dansk politik, sÃ¥ vil det vÊre misvisende at definere LA´s indflydelse ud fra vores stÞrrelse. Man skal snarere se indflydelsen ud fra, at det nok er lykkedes os at hive hele det politiske spektrum mod hÞjre siden valget i 2011. Det er der berettigelsen ligger. Frygten kan sÃ¥ vÊre, at resten af spektret rykker sÃ¥ langt til hÞjre, at folk begynder at vende partiet ryggen.
Mvh.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Eller også er det et bevis på, at der er noget, som de etablerede partier ikke har taget seriÞst nok.
Jeg vil f.eks. vove den påstand, at havde S i sin tid lyttet Vibeke Storm Rasmussen-udvalget og hermed et stort antal S-vÊlgere, frem for til Svend Auken og Birte Weiss, så havde DF idag ikke vÊret i nÊrhed af bare 10%, om partiet overhovedet havde eksisteret og vÊret etableret."

De radikale var kongemagerne i dansk politik gennem mange år og set fra Aukens stol var det oplagt at det drejede sig om at få dem til at gå til rÞd blok.
Husk også lige på at skulle DF vÊre med til at tage ansvaret hvis Uffe havde vundet i 1998 havde partiet ikke fået nogen 24 årsregel mm og mange af deres vÊlgere havde skulle lÊgge stemmer til en meget mere borgerlig Þkonomisk politik end under Fogh.
Det er DFs store held at Uffe ikke vandt i 98.

Det er urimeligt at påstå at det var en fejl af S ikke at lytte til Vibeke Storm i sin tid. Vi kunne meget let have fået svenske politiske tilstande hvilket er skrÊkscenariet for DF.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Maks. 40% skat, Kusk. Det er vel ekstremt i forhold til, hvor vi står i dag, og ensbetydende med en nÊrmest revolutionerende omlÊgning af velfÊrdsstaten? Det kan jo ikke lade sig gÞre at fjerne de procentpoint fra skatteprovenuet uden dramatiske omvÊltninger.

Medmindre - eller måske endda "derfor" - LA er en historisk parentes som protestparti, der symbolsk, og lidt parlamentarisk, skal hive den blå flÞj i mere liberal retning. Sådan lidt tÞndebuldren-agtigt uden reelt at tro på de 40%.

Mht. til VK-perioden, så var den jo ikke mulig (retrospektivt analyseret), uden at minimum 1 part var gået på kompromis med idealerne, og havde Êdt S-vÊlgernes smertegrÊnse for liberalisme. Det blev så V. SelvfÞlgelig havde VK den mulighed, at hive valgsejren hjem foregivende S-politik, og dernÊst gå efter LA-paradigmer. I realiteten havde DF så bare ikke kunnet bakke op, og projektet stadig vÊret fastlåst omkring midterpolitik.
De eneste 2 alternativer til perioden, jeg kan få Þje på, er, at man så skulle tro på, at LA-ekstremisme var gået an hos DF (og hvis perioden på 10 år skulle fastholdes - hos vÊlgerne). Det tror jeg personligt ikke en dÞjt på.
Eller at mere skattesÊnkning end allerede gennemfÞrt (men stadig langt fra de 40%) havde sat LA-projektet skakmat. Heller ikke der er jeg videre optimistisk - isÊr fordi man fortsat ville vÊre lysår fra de umiddelbart utÊnkelige 40%.






Dette indlÊg er blevet rettet 27. okt. 2013 10:26 af Mr.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver ret afgÞrende for LAs fremtid om der kommer et VKO flertal ved nÊste valg.
Hvis der gÞr det vil et formentlig styrket DF sÊtte sig tungt på samarbejdet og politikken og LA vil blive marginaliseret.

Hvis ikke der kommer et VKO flertal og LAs stemmer bliver afgÞrende har partiet alle muligheder for at blive det samlende parti for liberale vÊlgere der vil mindske DFs indflydelse og kunne nÊrmest udslette C.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 10:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Maks. 40% skat, Kusk. Det er vel ekstremt i forhold til, hvor vi står i dag, og ensbetydende med en nÊrmest revolutionerende omlÊgning af velfÊrdsstaten? Det kan jo ikke lade sig gÞre at fjerne de procentpoint fra skatteprovenuet uden dramatiske omvÊltninger.


Det er der nu heller ingen, der benÊgter. Men det behÞver absolut ikke betyde dramatiske omvÊltninger for dem, der har brug for velfÊrdsstaten. For for alle os andre raske og rÞrige mennesker, klart ja. Vi vil mÊrke, vi får lov at betale mere selv, af de penge vi får tilbage i skat.

Sådan lidt tÞndebuldren-agtigt uden reelt at tro på de 40%.


Det kan du sagtens sige. Enhver politik krÊver jo opbakning for min. et par andre partier, og hvor vidt vi reelt tror på det, beror jo på den individuelles tro på de andre partiers velvilje. Og den kan da godt ligge på et ret lille sted hos mange, så absolut.

Hvad du ellers skriver, har du for såvidt også ret i. Men forholdet er jo bare, at de partier netop ikke Êndrer sig som du nÊvner, prÊcis som S heller ikke har formået at indkredse Dansk Folkeparti (selvom det er deres vÊlgere). SålÊnge dansk politik afgÞres på midten, så vil der vÊre et (solidt) fundament for de mere rene partier som DF, Enhedslisten og Liberal Alliance.
Mvh.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvoraf situation 1 umiddelbart ligger til hÞjrebenet, Forhammer. DF ser ekstremt solide ud i meningsmålingerne.

Af 2 onder foretrÊkker jeg nok et godt DF-valg fremfor LA-valg. Helt subjektivt.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver ret afgÞrende for LAs fremtid om der kommer et VKO flertal ved nÊste valg.
Hvis der gÞr det vil et formentlig styrket DF sÊtte sig tungt på samarbejdet og politikken og LA vil blive marginaliseret.


Hvis der gÞr det, vil det gÃ¥ os som det gÃ¥r Ø. Marginaliseret, men i vÊkst.

Din pointe med C kÞber jeg derimod gerne.
Mvh.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

VKO flertallet er vel på vippen i stort set alle målinger.

Kusk, hvis der kommer et VKO flertal risikerer LA at mange vÊlgere vil sige til sig selv at det måske er bedre at gå til C fordi de trods alt har lidt at skulle have sagt ift DF i modsÊtning til LA.

Lidt lige som EL og SF. Stille og roligt siver der vÊlgere fra EL til SF fordi SF bedre kan få Vestager i tale. Pragmatisme over ideologi.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er der nu heller ingen, der benÊgter. Men det behÞver absolut ikke betyde dramatiske omvÊltninger for dem, der har brug for velfÊrdsstaten.


Helt Êrligt, Kusk, det kan du simpelthen ikke mene.

Så stor en provenuindskrÊnkning kommer kun til at ske, hvis alle går i forsikrings- i stedet for skattefinansieret velfÊrdsretning.

Derudover er de nemmeste vÊlgere at hugge fra netop de svageste. Jeg stoler ikke et sekund på, at de fredes, og vi overskudsborgere betaler festen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 236 237 238 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider