Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 236 237 238 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr.
bruger
27. okt. 2013 09:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der ville nok alligevel have været plads til en Tea Party-bastard, uanset om V og K havde lagt sig mere liberalt, Kusk. Forstået sådan, at Fogh vel netop vandt regeringsmagten ved at afmontere S med midterpolitik? Sandsynligvis fordi Fogh havde set, hvor dårligt minimalstaten ville sælge.
Derudover tror ingen vel for alvor på hverken et V eller K, hvor man går (eller gik) så ekstremt ind på reduktion af velfærdsstaten som LA?

Ergo kan LA hygge sig med sin egen lille niche.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 09:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr. Jeg er ikke enig i den tolkning af to grunde.

F√łrst og fremmest, s√• tror jeg, at ti √•r med VK i den socialdemokratiske sele akkurat har gjort, at visse ting herhjemme har udviklet sig s√• absurd, at en gruppe v√¶lgere har sagt fra. Det er en gruppe mellem 5 og 7%, indtil videre, der har taget springet. Og n√•r jeg snakker med de her mennesker - og det g√łr jeg konstant - s√• er det alts√• ikke en Tea Party-lignende omv√¶ltning man √łnsker sig - det er bare en socialdemokratisk velf√¶rdsstat i en udgave med noget mindre fl√łde p√• toppen. Og det er da ogs√• partiets ubestridte linje.

Den anden ting er, at f√łlger man dansk politik, s√• vil det v√¶re misvisende at definere LA´s indflydelse ud fra vores st√łrrelse. Man skal snarere se indflydelsen ud fra, at det nok er lykkedes os at hive hele det politiske spektrum mod h√łjre siden valget i 2011. Det er der berettigelsen ligger. Frygten kan s√• v√¶re, at resten af spektret rykker s√• langt til h√łjre, at folk begynder at vende partiet ryggen.
Mvh.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Eller ogs√• er det et bevis p√•, at der er noget, som de etablerede partier ikke har taget seri√łst nok.
Jeg vil f.eks. vove den påstand, at havde S i sin tid lyttet Vibeke Storm Rasmussen-udvalget og hermed et stort antal S-vælgere, frem for til Svend Auken og Birte Weiss, så havde DF idag ikke været i nærhed af bare 10%, om partiet overhovedet havde eksisteret og været etableret."

De radikale var kongemagerne i dansk politik gennem mange √•r og set fra Aukens stol var det oplagt at det drejede sig om at f√• dem til at g√• til r√łd blok.
Husk ogs√• lige p√• at skulle DF v√¶re med til at tage ansvaret hvis Uffe havde vundet i 1998 havde partiet ikke f√•et nogen 24 √•rsregel mm og mange af deres v√¶lgere havde skulle l√¶gge stemmer til en meget mere borgerlig √łkonomisk politik end under Fogh.
Det er DFs store held at Uffe ikke vandt i 98.

Det er urimeligt at påstå at det var en fejl af S ikke at lytte til Vibeke Storm i sin tid. Vi kunne meget let have fået svenske politiske tilstande hvilket er skrækscenariet for DF.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Maks. 40% skat, Kusk. Det er vel ekstremt i forhold til, hvor vi st√•r i dag, og ensbetydende med en n√¶rmest revolutionerende oml√¶gning af velf√¶rdsstaten? Det kan jo ikke lade sig g√łre at fjerne de procentpoint fra skatteprovenuet uden dramatiske omv√¶ltninger.

Medmindre - eller m√•ske endda "derfor" - LA er en historisk parentes som protestparti, der symbolsk, og lidt parlamentarisk, skal hive den bl√• fl√łj i mere liberal retning. S√•dan lidt t√łndebuldren-agtigt uden reelt at tro p√• de 40%.

Mht. til VK-perioden, s√• var den jo ikke mulig (retrospektivt analyseret), uden at minimum 1 part var g√•et p√• kompromis med idealerne, og havde √¶dt S-v√¶lgernes smertegr√¶nse for liberalisme. Det blev s√• V. Selvf√łlgelig havde VK den mulighed, at hive valgsejren hjem foregivende S-politik, og dern√¶st g√• efter LA-paradigmer. I realiteten havde DF s√• bare ikke kunnet bakke op, og projektet stadig v√¶ret fastl√•st omkring midterpolitik.
De eneste 2 alternativer til perioden, jeg kan f√• √łje p√•, er, at man s√• skulle tro p√•, at LA-ekstremisme var g√•et an hos DF (og hvis perioden p√• 10 √•r skulle fastholdes - hos v√¶lgerne). Det tror jeg personligt ikke en d√łjt p√•.
Eller at mere skattes√¶nkning end allerede gennemf√łrt (men stadig langt fra de 40%) havde sat LA-projektet skakmat. Heller ikke der er jeg videre optimistisk - is√¶r fordi man fortsat ville v√¶re lys√•r fra de umiddelbart ut√¶nkelige 40%.






Dette indlæg er blevet rettet 27. okt. 2013 10:26 af Mr.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver ret afg√łrende for LAs fremtid om der kommer et VKO flertal ved n√¶ste valg.
Hvis der g√łr det vil et formentlig styrket DF s√¶tte sig tungt p√• samarbejdet og politikken og LA vil blive marginaliseret.

Hvis ikke der kommer et VKO flertal og LAs stemmer bliver afg√łrende har partiet alle muligheder for at blive det samlende parti for liberale v√¶lgere der vil mindske DFs indflydelse og kunne n√¶rmest udslette C.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 10:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Maks. 40% skat, Kusk. Det er vel ekstremt i forhold til, hvor vi st√•r i dag, og ensbetydende med en n√¶rmest revolutionerende oml√¶gning af velf√¶rdsstaten? Det kan jo ikke lade sig g√łre at fjerne de procentpoint fra skatteprovenuet uden dramatiske omv√¶ltninger.


Det er der nu heller ingen, der ben√¶gter. Men det beh√łver absolut ikke betyde dramatiske omv√¶ltninger for dem, der har brug for velf√¶rdsstaten. For for alle os andre raske og r√łrige mennesker, klart ja. Vi vil m√¶rke, vi f√•r lov at betale mere selv, af de penge vi f√•r tilbage i skat.

S√•dan lidt t√łndebuldren-agtigt uden reelt at tro p√• de 40%.


Det kan du sagtens sige. Enhver politik kræver jo opbakning for min. et par andre partier, og hvor vidt vi reelt tror på det, beror jo på den individuelles tro på de andre partiers velvilje. Og den kan da godt ligge på et ret lille sted hos mange, så absolut.

Hvad du ellers skriver, har du for s√•vidt ogs√• ret i. Men forholdet er jo bare, at de partier netop ikke √¶ndrer sig som du n√¶vner, pr√¶cis som S heller ikke har form√•et at indkredse Dansk Folkeparti (selvom det er deres v√¶lgere). S√•l√¶nge dansk politik afg√łres p√• midten, s√• vil der v√¶re et (solidt) fundament for de mere rene partier som DF, Enhedslisten og Liberal Alliance.
Mvh.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvoraf situation 1 umiddelbart ligger til h√łjrebenet, Forhammer. DF ser ekstremt solide ud i meningsm√•lingerne.

Af 2 onder foretrækker jeg nok et godt DF-valg fremfor LA-valg. Helt subjektivt.
Kusk
bruger
27. okt. 2013 10:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver ret afg√łrende for LAs fremtid om der kommer et VKO flertal ved n√¶ste valg.
Hvis der g√łr det vil et formentlig styrket DF s√¶tte sig tungt p√• samarbejdet og politikken og LA vil blive marginaliseret.


Hvis der g√łr det, vil det g√• os som det g√•r √ė. Marginaliseret, men i v√¶kst.

Din pointe med C k√łber jeg derimod gerne.
Mvh.
Forhammeren
bruger
27. okt. 2013 10:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

VKO flertallet er vel på vippen i stort set alle målinger.

Kusk, hvis der kommer et VKO flertal risikerer LA at mange vælgere vil sige til sig selv at det måske er bedre at gå til C fordi de trods alt har lidt at skulle have sagt ift DF i modsætning til LA.

Lidt lige som EL og SF. Stille og roligt siver der vælgere fra EL til SF fordi SF bedre kan få Vestager i tale. Pragmatisme over ideologi.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Mr.
bruger
27. okt. 2013 10:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er der nu heller ingen, der ben√¶gter. Men det beh√łver absolut ikke betyde dramatiske omv√¶ltninger for dem, der har brug for velf√¶rdsstaten.


Helt ærligt, Kusk, det kan du simpelthen ikke mene.

Så stor en provenuindskrænkning kommer kun til at ske, hvis alle går i forsikrings- i stedet for skattefinansieret velfærdsretning.

Derudover er de nemmeste vælgere at hugge fra netop de svageste. Jeg stoler ikke et sekund på, at de fredes, og vi overskudsborgere betaler festen.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 236 237 238 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider