Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2395 2396 2397 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
( O )
Banned
30. maj 2019 12:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er sjovt at ´alternativ´ og ´naivistisk´ er blandt de kunstretninger AA aldrig vil anerkende, men som her bruges forkert i et forsÞg pÃ¥ at fremstÃ¥ begavet.
( O )
Banned
30. maj 2019 12:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil ogsÃ¥ pÃ¥stÃ¥, at sÃ¥kaldte ´styrtende rige migranter´, kan nÞjes med at rejse som alle andre og ikke behÞver at blive ´menneskesmuglet´.

Det er lidt som om at det blinde had dÊkker lidt for udsynet og forpurrer retorikken.
Dette indlÊg er blevet rettet 30. maj 2019 12:29 af ( O )
Slettet(412118201009)
Banned
30. maj 2019 12:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

(O)

SÃ¥ det er de fattige migranter der finansiere smuglerne?

Narildsen:

Nu er det antallet der er udgangspunkt for analogien.
At du gerne vil debattere alt muligt andet, er da fint.
Den snak tager jeg gerne, men de dér desperado-relativiseringer, understreger din eklatante mangel på argumenter.
FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
30. maj 2019 12:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

(O)

Du taler om at "fremstå begavet," i samme sÊtning hvor du lykkedes med at sammenblande absurd forskellige stÞrrelser.

Det fremstår ikke begavet.
Det samme kan siges om de argumenter, du åbenlyst ikke har.
Men du kan da klamre dig til AA, og andre helt essentielle tematikker.
FREM for alt
Slettet(561856201103)
Banned
30. maj 2019 12:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis du oprigtigt mener det er uretfÊrdigt, at folk forveksler din "skepsis" med "had", så bÞr måske lÊse nogle af dine lÊngere indlÊg igennem en ekstra gang inden du trykker send. Eventuelt kÞr dem igennem jÞde-testen, og overvej om dine indlÊg virker stuerene. Du skal ikke gÞre det for min skyld (og sikkert heller ikke for andre i tråden). Men hvis du oprigtigt fÞler, at du bliver fejlfortolket og bliver pålagt holdninger du ikke har, så kunne du med fordel overveje at moderere dine mest, hvad skal man sige, kontroversielle statements.

Dette indlÊg er blevet rettet 30. maj 2019 13:01 af Slettet(561856201103)
( O )
Banned
30. maj 2019 12:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det fremstår ikke begavet.
Det samme kan siges om de argumenter, du åbenlyst ikke har.


Hvordan kan argumenter jeg ikke har vÊre ubegavede?

Dette indlÊg er blevet rettet 30. maj 2019 13:13 af ( O )
( O )
Banned
30. maj 2019 13:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://da.wikipedia.org/wiki/Naivisme

Der er heller ikke noget ´absurd´ i at gentage to begreber, du brugte forkert i dit indlÊg.
Du formulerer dig med begreber du ikke helt forstår, ofte med låne eller fremmed-ord, som du opfatter som vÊrende finere eller mere sofistikerede end normalt dansk talesprog. Hvilket ironisk nok, står i stÊrk kontrast til dit menneskesyn.
Du roder simpelthen rundt i alt hvad du siger, samtidigt med at det er gennemsyret af det her sproglige sminkeshow.

Dette indlÊg er blevet rettet 30. maj 2019 13:13 af ( O )
Narildsen
bruger
30. maj 2019 13:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Nu er det antallet der er udgangspunkt for analogien.


At antallet er problemet er jo er jo ikke en kendsgerning bare fordi du synes det. Der er jo andre faktorer der spiller ind. Derfor er dit eksempel 2+2=4 en fantastisk analogi - bare ikke af de grunde som du tror.

At du gerne vil debattere alt muligt andet, er da fint.
Den snak tager jeg gerne, men de dér desperado-relativiseringer, understreger din eklatante mangel på argumenter.


Er du sikker på at det her svar er til mig? Eller kom du til at lÊse nogle af dine tidligere indlÊg i tråden?

( O )
Banned
30. maj 2019 13:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


SÃ¥ det er de fattige migranter der finansiere smuglerne?


Hvis menneskesmugling kun kunne ´finansieres´ af rige migranter, ville der ikke findes menneskesmugling.
SÃ¥ ville de selvsamme ´styrtende rige migranter´ jo bare rejse som alle andre.

Det skyder ogsÃ¥ en pil igennem idéen om overhovedet at ville migrere for Þkonomisk vindings skyld -hvis man altsÃ¥ allerede er ´styrtende rig´.

Du siger vitterligt: at alle der migrerer er styrtende rige.
Eller: at det er mega dyrt og kun kan lade sig gÞre, for overklassen af migranter,
- ogsÃ¥ kan du jo ikke have noget problem med migration, da vedkommende sÃ¥ har masser af penge og ikke behÞver forsÞrgelse i det land, de helt selv ´vÊlger´ at blive ´smuglet´ til.

Det er så meget noget vrÞvl.



Dette indlÊg er blevet rettet 30. maj 2019 13:25 af ( O )
Bosse1983
bruger
30. maj 2019 13:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim bor i en papkasse, i et kÊlderhjÞrne et sted og har aldrig vÊret forbi kommuneskiltet. Relativt er migranter styrtende rige.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2395 2396 2397 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider