Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 241 242 243 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir_Cumcised
Moderator
28. okt. 2013 23:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Argumenter og eksempler?
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

for hvilken del Sir?
Is it cold in his shadow?
Sir_Cumcised
Moderator
29. okt. 2013 00:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

To af dine tre sidste indlæg
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

så spiller jeg lige "dum"

hvilke dele af de sidste to indl√¶g mener du at jeg beh√łver at argumentere for
Is it cold in his shadow?
Sir_Cumcised
Moderator
29. okt. 2013 00:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spiller? De to indl√¶g omkring liberal alliance. Hvorfor mener du som du g√łr? Er det baseret p√• noget fra den virkelige verden, som du kan s√¶tte ord p√•?
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

uhh nu skal du ogs√• v√¶re "sjov" eller h√•nlig eller ... tja, who gives a fuck, hvad du pr√łver p√•

at du √•benbart ikke kan tollerere at jeg ikke skriver en doktorafhandling om min holdning til LA - det r√łrer mig heller ikke synderligt

så enten lev med de to indlæg, eller slet dem




Is it cold in his shadow?
Mr123
Banned
29. okt. 2013 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror egentlig at Danishboy har samme problem med LA som de fleste andre der ikke stemmer p√• dem, nemlig at der bestemt er fine pointer iblandt, langt det meste de siger er egentlig fhv fonuftigt, men folkene i partiet, eller hvertfald deres forntfigurer g√łr man ikke kunne finde p√• at s√¶tte krydset ved liste i. En mand som Joachim er sikkert dygtig, men han siger virkeligt mange t√•belige ting, og han virker, helt generelt, til at v√¶re et nummer eller 10 for dum til folketinget. En del af tingene er andre LA´ere jo ogs√• n√łdt til at g√• ud og tr√¶kke tilbage efter han har sagt det, foreksempel flerkoneri og 20 procent skat. Ligeledes er mange af deres forslag jo helt ude i hampen, men de stiller dem fordi de mener at alt andet vil v√¶re frihedsber√łvende.

Det st√łrste problem for mig, personligt, er dog man har en formand der ikke engang tror p√• det han siger, men kun mener det fordi der er stemmer i det. Det kan selvf√łlgelig v√¶re han har √¶ndret holdning, det ville bare virke lidt for plausibelt.
Jeg havde forn√łjelsen at at se AS v Martin Lidegaard live i debatten, og her blev han k√łrt rundt af Martin Lidegaard der gang p√• gang ganske simpelt tilbageviste alt han sagde. Normalt vil hans retorik om hvor ringe DK er konkurrence m√¶ssigt, hvor d√•rligt det er med eksporten osv sl√• igennem i interwievs fordi folk √¶der alt han siger r√•t, men det fungerede bare ikke n√•r han blev stillet overfor en der rent faktisk vidste hvad han snakkede om, og havde sine tal iorden.
Anders Samuelsen fungerer jo ogs√• bedst n√•r han kan f√• lov til at sige en masse vr√łvl om hvordan den personlige frihed indskr√¶nkes for hver dag der g√•r, overdrivelse fremmer forst√•elsen, for det er en letk√łbt holdning som rigtigt mange mennesker √¶der r√•t.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. okt. 2013 00:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo LAs politik og ikke deres enkeltpersoner der er gak-gak.

Ingen vil jo leve i et samfund som LA vil have det. Det er ren Wild West romantik - ingen skat, flere koner, ingen stat. Det er jo sjovt, hvis ikke de selv mente det alvorligt.

Hvis man virkelig √¶drueligt stemmer LA, har man jo meldt sig ud af klubben, der har et say folk gider lytte efter ang√•ende politik. S√• vi man bare provokere. Og v√¶re "√¶rlig". Ligesom √ė og DF. Dermed ikke v√¶re sagt at man ikke kan v√¶re en god fodboldspiller, kuglest√łder, sanger eller for den sags skyld finansbankmand. Man f√•r bare ikke rigtig anden indflydelse politisk end den, som den til enhver tid v√¶rende regering n√łdtvunget giver en. S√• kan man jo godt rende rundt og tro man er et fandens godt parti, mens virkeligheden ligger et helt andet sted.
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.


Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:03 af Steve Highway-61
ScouserBoy
bruger
29. okt. 2013 01:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

To interessante citater fra en bog jeg netop er i gang med at l√¶se. De l√¶gger op til en lidt mere dyb og grundl√¶ggende debat om hvorledes vi administrerer samfundet fornuftigt eller ej, og s√¶tter selvf√łlgelig den i gangv√¶rende debat om det aktuelle politiske cirkus lidt i perspektiv.
"Vi kan ikke undervurdere den dybe selvmodsigelse i en ressourceintensiv materiel √łkonomi, baseret p√• evig v√¶kst inden for de fysiske rammer af en begr√¶nset planet. S√•dan et i selve sit v√¶sen ikkeb√¶redygtigt system bygger ikke p√• visdom. Det hviler p√• et fundament af sand."
"Hvordan kan et system bygget p√• dyrkelsen af individuel gr√•dighed og misundelse p√• nogen m√•de lede til langsigtet, samfundsm√¶ssig velf√¶rd? Hvorfor l√¶rer vi vor b√łrn at v√¶re uselviske, n√•r selve √łkonomiens kerne foruds√¶tter selviskhed?" - John Fullorton
I√łvrigt en en uhyr sp√¶ndende bog





Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:30 af ScouserBoy
Matias
bruger
29. okt. 2013 01:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Så kan man jo godt rende rundt og tro man er et fandens godt parti, mens virkeligheden ligger et helt andet sted"

- Ja, virkeligheden er, stadig, placeret i det demokrati, der indrammes af dem der har stemmeret. Og DF, EL og LA tegner sig, skal man tro meningsm√•lingerne, for godt en tredjedel af disse, hvilket ikke blot er et vink med en vognstang, men et baseballbat lige i synet p√• dem, der tror, at virkeligheden stadig ligner den, der var for tyve √•r siden. Jeg tror ikke det blot en trend eller et midlertidigt opr√•b til de taditionelle partier. Det er populisme ad n√łdvendighed - de eneste partier der kan, t√łr og vil s√¶tte en stopper for den stadigt mere v√¶lgerfjerne politik og agenda, de traditionelle partier begr√¶nser sig til at kunne byde ind med.

For resten er det snarere absurd end bare vildt, at p√•st√•, at LA ikke √łnsker en stat. Det kan s√•re simpelt ikke lade sig g√łre, s√• l√¶nge man ikke g√•r ind for, at Nationalbanken nedl√¶gges. Og ingen skat? Det er jo n√¶rmest kommunistisk vildfarlse, at mene at 40% flad skat er at sidestille med ingen skat. Hvad sker der, Steve?

Slutteligt har b√•de Zenia Stampe og hendes (t√łr jeg godt skrive) bedre halvdel pl√¶deret for √¶gteskaber for flere end to - hvilket naturligvis er i god tr√•d med partiets generelle mistro over for den traditionelle familiesammens√¶tning, som st√¶rkeste alternativ. Det er af samme grund, jeg vil stemme p√• dem. Fordi argumentet for nedbrydelsen af samme, bliver begrundet i det t√¶nkte (men meget lidt sandsynlige) eksempel, at der jo f.eks. ikke vil v√¶re noget galt i, at en kvinde gifter sig med tre m√¶nd, hvis det er noget, der tiltaler de fire. Om man ikke ved eller bare fortier, at det er det omvendte der vil ske i 99% af tilf√¶ldene, bekymrer mig ikke. Det er et skridt p√• vejen mod indf√łrslen af eneste mulige konservatisme, nemlig den, hvor det traditionelt er accepteret, at en mand har to-tre-fire koner.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:51 af Matias

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 241 242 243 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider