Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 241 242 243 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
28. okt. 2013 23:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Argumenter og eksempler?
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

for hvilken del Sir?
Is it cold in his shadow?
Sir
Moderator
29. okt. 2013 00:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

To af dine tre sidste indlæg
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

så spiller jeg lige "dum"

hvilke dele af de sidste to indl√¶g mener du at jeg beh√łver at argumentere for
Is it cold in his shadow?
Sir
Moderator
29. okt. 2013 00:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Spiller? De to indl√¶g omkring liberal alliance. Hvorfor mener du som du g√łr? Er det baseret p√• noget fra den virkelige verden, som du kan s√¶tte ord p√•?
DanishBhoy
bruger
29. okt. 2013 00:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

uhh nu skal du ogs√• v√¶re "sjov" eller h√•nlig eller ... tja, who gives a fuck, hvad du pr√łver p√•

at du √•benbart ikke kan tollerere at jeg ikke skriver en doktorafhandling om min holdning til LA - det r√łrer mig heller ikke synderligt

så enten lev med de to indlæg, eller slet dem




Is it cold in his shadow?
Slettet(351856201103)
Banned
29. okt. 2013 00:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror egentlig at Danishboy har samme problem med LA som de fleste andre der ikke stemmer p√• dem, nemlig at der bestemt er fine pointer iblandt, langt det meste de siger er egentlig fhv fonuftigt, men folkene i partiet, eller hvertfald deres forntfigurer g√łr man ikke kunne finde p√• at s√¶tte krydset ved liste i. En mand som Joachim er sikkert dygtig, men han siger virkeligt mange t√•belige ting, og han virker, helt generelt, til at v√¶re et nummer eller 10 for dum til folketinget. En del af tingene er andre LA´ere jo ogs√• n√łdt til at g√• ud og tr√¶kke tilbage efter han har sagt det, foreksempel flerkoneri og 20 procent skat. Ligeledes er mange af deres forslag jo helt ude i hampen, men de stiller dem fordi de mener at alt andet vil v√¶re frihedsber√łvende.

Det st√łrste problem for mig, personligt, er dog man har en formand der ikke engang tror p√• det han siger, men kun mener det fordi der er stemmer i det. Det kan selvf√łlgelig v√¶re han har √¶ndret holdning, det ville bare virke lidt for plausibelt.
Jeg havde forn√łjelsen at at se AS v Martin Lidegaard live i debatten, og her blev han k√łrt rundt af Martin Lidegaard der gang p√• gang ganske simpelt tilbageviste alt han sagde. Normalt vil hans retorik om hvor ringe DK er konkurrence m√¶ssigt, hvor d√•rligt det er med eksporten osv sl√• igennem i interwievs fordi folk √¶der alt han siger r√•t, men det fungerede bare ikke n√•r han blev stillet overfor en der rent faktisk vidste hvad han snakkede om, og havde sine tal iorden.
Anders Samuelsen fungerer jo ogs√• bedst n√•r han kan f√• lov til at sige en masse vr√łvl om hvordan den personlige frihed indskr√¶nkes for hver dag der g√•r, overdrivelse fremmer forst√•elsen, for det er en letk√łbt holdning som rigtigt mange mennesker √¶der r√•t.
Native American
Soar like an eagle, sit like a pelican
Don’t call us Indians
We´re more like West Eurasians crossed with Siberians
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. okt. 2013 00:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er jo LAs politik og ikke deres enkeltpersoner der er gak-gak.

Ingen vil jo leve i et samfund som LA vil have det. Det er ren Wild West romantik - ingen skat, flere koner, ingen stat. Det er jo sjovt, hvis ikke de selv mente det alvorligt.

Hvis man virkelig √¶drueligt stemmer LA, har man jo meldt sig ud af klubben, der har et say folk gider lytte efter ang√•ende politik. S√• vi man bare provokere. Og v√¶re "√¶rlig". Ligesom √ė og DF. Dermed ikke v√¶re sagt at man ikke kan v√¶re en god fodboldspiller, kuglest√łder, sanger eller for den sags skyld finansbankmand. Man f√•r bare ikke rigtig anden indflydelse politisk end den, som den til enhver tid v√¶rende regering n√łdtvunget giver en. S√• kan man jo godt rende rundt og tro man er et fandens godt parti, mens virkeligheden ligger et helt andet sted.
Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:03 af Steve Highway-61
ScouserBoy
bruger
29. okt. 2013 01:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

To interessante citater fra en bog jeg netop er i gang med at l√¶se. De l√¶gger op til en lidt mere dyb og grundl√¶ggende debat om hvorledes vi administrerer samfundet fornuftigt eller ej, og s√¶tter selvf√łlgelig den i gangv√¶rende debat om det aktuelle politiske cirkus lidt i perspektiv.
"Vi kan ikke undervurdere den dybe selvmodsigelse i en ressourceintensiv materiel √łkonomi, baseret p√• evig v√¶kst inden for de fysiske rammer af en begr√¶nset planet. S√•dan et i selve sit v√¶sen ikkeb√¶redygtigt system bygger ikke p√• visdom. Det hviler p√• et fundament af sand."
"Hvordan kan et system bygget p√• dyrkelsen af individuel gr√•dighed og misundelse p√• nogen m√•de lede til langsigtet, samfundsm√¶ssig velf√¶rd? Hvorfor l√¶rer vi vor b√łrn at v√¶re uselviske, n√•r selve √łkonomiens kerne foruds√¶tter selviskhed?" - John Fullorton
I√łvrigt en en uhyr sp√¶ndende bog





Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:30 af ScouserBoy
Matias
bruger
29. okt. 2013 01:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Så kan man jo godt rende rundt og tro man er et fandens godt parti, mens virkeligheden ligger et helt andet sted"

- Ja, virkeligheden er, stadig, placeret i det demokrati, der indrammes af dem der har stemmeret. Og DF, EL og LA tegner sig, skal man tro meningsm√•lingerne, for godt en tredjedel af disse, hvilket ikke blot er et vink med en vognstang, men et baseballbat lige i synet p√• dem, der tror, at virkeligheden stadig ligner den, der var for tyve √•r siden. Jeg tror ikke det blot en trend eller et midlertidigt opr√•b til de taditionelle partier. Det er populisme ad n√łdvendighed - de eneste partier der kan, t√łr og vil s√¶tte en stopper for den stadigt mere v√¶lgerfjerne politik og agenda, de traditionelle partier begr√¶nser sig til at kunne byde ind med.

For resten er det snarere absurd end bare vildt, at p√•st√•, at LA ikke √łnsker en stat. Det kan s√•re simpelt ikke lade sig g√łre, s√• l√¶nge man ikke g√•r ind for, at Nationalbanken nedl√¶gges. Og ingen skat? Det er jo n√¶rmest kommunistisk vildfarlse, at mene at 40% flad skat er at sidestille med ingen skat. Hvad sker der, Steve?

Slutteligt har b√•de Zenia Stampe og hendes (t√łr jeg godt skrive) bedre halvdel pl√¶deret for √¶gteskaber for flere end to - hvilket naturligvis er i god tr√•d med partiets generelle mistro over for den traditionelle familiesammens√¶tning, som st√¶rkeste alternativ. Det er af samme grund, jeg vil stemme p√• dem. Fordi argumentet for nedbrydelsen af samme, bliver begrundet i det t√¶nkte (men meget lidt sandsynlige) eksempel, at der jo f.eks. ikke vil v√¶re noget galt i, at en kvinde gifter sig med tre m√¶nd, hvis det er noget, der tiltaler de fire. Om man ikke ved eller bare fortier, at det er det omvendte der vil ske i 99% af tilf√¶ldene, bekymrer mig ikke. Det er et skridt p√• vejen mod indf√łrslen af eneste mulige konservatisme, nemlig den, hvor det traditionelt er accepteret, at en mand har to-tre-fire koner.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 29. okt. 2013 01:51 af Matias

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 241 242 243 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider