Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2429 2430 2431 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
4. juni 2019 15:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så man kan i princippet forestille sig, at listen RiskÊr får 4 mandater, men at FT ikke anser personen RiskÊr som valgbar.


I princippet ja. Med tanke på historien kommer det nÊppe til at ske.

På dette punkt har FT en meget egenrådig moral og indstilling til tingene.
Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 2019 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

Fordi skattegÊld betyder at man ikke bidrager til fÊllesskabet [A] - så skal man heller ikke vÊre med til at bestemme de love, der skal gÊlde for fÊllesskabet [B].


Igen er det bare overhovedet ikke tydeligt hvad A og B har med hinanden at gÞre. Hvorfor må man ikke vÊre med til at bestemme de love, bare fordi man i andre henseender ikke bidrager til fÊllesskabet? Det svarer til at sige man ikke må kÞre bil hvis man er autoophugger.
https://www.theonion.com/this-war-will-destabilize-the-entire-mideast-region-and-1819594296

inshallah

Dette indlÊg er blevet rettet 4. juni 2019 15:18 af Ikke-en-bot
qanatoli
bruger
4. juni 2019 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot, jeg tÊnker du er pedantisk mere end reelt uforstående. Men fair nok, min formulering var ikke knivskarp, så:

Fordi skattegÊld betyder at man ikke bidrager til fÊllesskabet overholder nogle af de forpligtelser, som er helt essentielle for at et meningsfuldt politisk fÊllesskab kan overholdes, nemlig forpligtelsen til at betale til fÊllesskabet [A] - så skal man heller ikke vÊre med til at bestemme de love, der skal gÊlde for fÊllesskabet [B].


Forstår du det nu, og kan du selv indse at billedet med forskellige lovlige måder at bruge biler på ikke er en relevant sammenligning?

EDIT: BemÊrk i Þvrigt at der her er tale om en person som end ikke FORSØGER at betale sin gÊld - snarere tvÊrt imod. Jeg mener ikke at skattegÊld per se skal betyde at man ikke er valgbar, men her er det jo tydeligt at manden har en livsstil der ikke indikerer at han er ludfattig.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Dette indlÊg er blevet rettet 4. juni 2019 15:24 af qanatoli
Mr_bum
bruger
4. juni 2019 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LÞkke kan vel håbe på, at Venstre bliver styrket, og at han derfor kan få lov at fortsÊtte som formand.

Men det er sikkert en udmelding, der skal bruges på TV2 i aften til at vise, at han vil det brede samarbejde, hvorimod Frederiksen, når det kommer til stykket, kun vil stÞttes af rÞd blok og dermed begå en masse lÞftebrud efter valget og desuden tÞmme statskassen flere gange.
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 2019 15:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

Fordi skattegÊld betyder at man ikke bidrager til fÊllesskabet overholder nogle af de forpligtelser, som er helt essentielle for at et meningsfuldt politisk fÊllesskab kan overholdes, nemlig forpligtelsen til at betale til fÊllesskabet [A] - så skal man heller ikke vÊre med til at bestemme de love, der skal gÊlde for fÊllesskabet [B].


Det bunder nok bare i grundlÊggende uenighed. Jeg mener en politikers vÊrdighed skal anskues udfra 1) kvaliteten af den politik de vil arbejde henimod, samt deres 2) evner til netop at fÞre den politik ud i livet. Om de så er Þksemorder, skatteunddrager eller pÊdofil er jeg sådan set ligeglad med, sålÊnge det forhold bliver afklaret med domstolene, og så lÊnge det ikke influerer deres evne til at opfylde 1) og 2).
https://www.theonion.com/this-war-will-destabilize-the-entire-mideast-region-and-1819594296

inshallah

Dette indlÊg er blevet rettet 4. juni 2019 15:31 af Ikke-en-bot
Forhammeren
bruger
4. juni 2019 15:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Gad vide om man skulle spille lidt mÞnt på Kristian Jensen som statsminister

Han spiller hÞjt spil.hvor meget mister V til DF og der er mange V folk fx i militÊret som hellere vil vÊlte på cyklen end at vÊre i stue med det radikale pak ( O Hackel )
From where you are now i dont think you can go wrong.
qanatoli
bruger
4. juni 2019 15:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

nskues udfra 1) kvaliteten af den politik de vil arbejde henimod, samt deres 2) evner til netop at fÞre den politik ud i livet. Om de så er Þksemorder, skatteunddrager eller pÊdofil er jeg sådan set ligeglad med, sålÊnge det forhold er blevet afklaret med domstolene, og så lÊnge det ikke influerer deres evne til at opfylde 1) og 2).


Og domstolene HAR forholdt sig til RiskÊr, der blandt andet ikke må drive virksomhed, fordi han er dÞmt for Þkonomisk kriminalitet, herunder mandatsvig.

De har ogsÃ¥ DØMT ham til at betale en hulens masse penge til sine kreditorer, men han har undgÃ¥et det ved at overfÞre midler til familie og en fond. En fond som han i parentes er blevet DØMT for at forsÞge at kontrollere.

I forhold til dine egne kriterier synes jeg altså det er svÊrt at argumentere for at han skal vÊre valgbar.

Og i Þvrigt - hvordan vil du vurdere punkt 1 og 2? Antager du at de er klaret, hvis folk stemmer på en person? Så er man vel nÞdt til at sikre, at alle vÊlgere har fulde oplysninger om alle kandidater, det bliver desvÊrre lidt besvÊrligt synes jeg.

Jeg er tilhÊnger af et reprÊsentativt demokrati, og i det mener jeg det er meget godt, at der er nogle kontroller som gÞr, at vÊlgerne ikke risikerer at smide deres stemme på en kandidat, som de aldrig ville have stemt på, hvis de havde haft et bedre kendskab til ham.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Dette indlÊg er blevet rettet 4. juni 2019 15:36 af qanatoli
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 2019 15:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

I forhold til dine egne kriterier synes jeg altså det er svÊrt at argumentere for at han skal vÊre valgbar.


Arh. Du var lige hurtig nok der. Jeg rettede mit indlÊg til: "sålÊnge det forhold bliver afklaret med domstolene". Betydningen var, at så lÊnge deres ulovligheder bliver håndteret af domstolene, så er jeg cool med at de er politikere.

Der er bl.a. noget principelt på spil her i at jeg mener en person der bliver dÞmt i et land, skal have mulighed for at influere de love der dÞmmer/har_dÞmt ham/hende. Både via stemmeretten, men også via at opstille som kandidat


Og i Þvrigt - hvordan vil du vurdere punkt 1 og 2? Antager du at de er klaret, hvis folk stemmer på en person? Så er man vel nÞdt til at sikre, at alle vÊlgere har fulde oplysninger om alle kandidater, det bliver desvÊrre lidt besvÊrligt synes jeg.


For det fÞrste taler jeg ikke om lov og ret her. Jeg taler om hvem jeg finder vÊrdig, i.e. hvem jeg mener folk bÞr acceptere som vÊrdige kandidater bredere forstand. Og ja, selvfÞlgelig er det besvÊrligt at undersÞge. Men det er ikke specielt relevant.

Men du mente det måske helt lovformligt? At man skulle forbyde ham at opstille fordi han havde en sag kÞrende, eller fordi han var tidligere dÞmt? Det er lidt en anden prÊmis end den jeg diskuterede ud fra. Og her mener jeg bestemt ikke at loven skal indrettes sådan, ud fra det rationale jeg prÊsenterede lÊngere oppe.
https://www.theonion.com/this-war-will-destabilize-the-entire-mideast-region-and-1819594296

inshallah

Dette indlÊg er blevet rettet 4. juni 2019 15:49 af Ikke-en-bot
qanatoli
bruger
4. juni 2019 16:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men du mente det måske helt lovformligt? At man skulle forbyde ham at opstille fordi han havde en sag kÞrende, eller fordi han var tidligere dÞmt? Det er lidt en anden prÊmis end den jeg diskuterede ud fra. Og her mener jeg bestemt ikke at loven skal indrettes sådan, ud fra det rationale jeg prÊsenterede lÊngere oppe.


Loven er indrettet sådan at Folketinget skal tage stilling til om medlemmerne er vÊrdige til at sidde i tinget, ikke domstolene. Zola har citeret det ovenfor. I tilfÊldet RiskÊr mener jeg at han - hvis han bliver valgt - ikke bÞr findes vÊrdig til at sidde i Folketinget, jÊvnfÞr argumenterne ovenfor. SÊrligt skattegÊlden.

Jeg synes også det er bekymrende at folk synes det vil vÊre en god ide at få ham i Folketinget. Det er altså forholdsvis alvorlig kriminalitet han er dÞmt for, sÊrligt svindel med betroede midler finder jeg diskvalificerende for en politiker.

Det betyder ikke at jeg synes der skal vÊre generelle regler for at straffede ikke kan komme i Folketinget eller lignende, jeg har kun forholdt mig til det konkrete eksempel RiskÊr. Jeg synes også at det er fint, at det er Folketinget der tager stilling. Men jeg synes det er noget rod at man ikke ved om folk der stemmer på RiskÊr er opmÊrksomme på hvor alvorlige forbrydelser han er dÞmt for. Det gÞre det svÊrere for Folketinget at tage stilling til hans valgbarhed.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Sir_Cumcised
Moderator
4. juni 2019 19:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har spillet noget mÞnt på at regeringsdannelsen tager mere end 36 dage. Odds 5 synes jeg ikke er i hegnet.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2429 2430 2431 ... 2745 2746 2747 Vis alle sider