Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2429 2430 2431 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Halil
bruger
4. juni 15:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så man kan i princippet forestille sig, at listen Riskær får 4 mandater, men at FT ikke anser personen Riskær som valgbar.


I princippet ja. Med tanke på historien kommer det næppe til at ske.

På dette punkt har FT en meget egenrådig moral og indstilling til tingene.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 15:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

Fordi skattegæld betyder at man ikke bidrager til fællesskabet [A] - så skal man heller ikke være med til at bestemme de love, der skal gælde for fællesskabet [B].


Igen er det bare overhovedet ikke tydeligt hvad A og B har med hinanden at g√łre. Hvorfor m√• man ikke v√¶re med til at bestemme de love, bare fordi man i andre henseender ikke bidrager til f√¶llesskabet? Det svarer til at sige man ikke m√• k√łre bil hvis man er autoophugger.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 15:18 af Ikke-en-bot
qanatoli
bruger
4. juni 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot, jeg tænker du er pedantisk mere end reelt uforstående. Men fair nok, min formulering var ikke knivskarp, så:

Fordi skattegæld betyder at man ikke bidrager til fællesskabet overholder nogle af de forpligtelser, som er helt essentielle for at et meningsfuldt politisk fællesskab kan overholdes, nemlig forpligtelsen til at betale til fællesskabet [A] - så skal man heller ikke være med til at bestemme de love, der skal gælde for fællesskabet [B].


Forstår du det nu, og kan du selv indse at billedet med forskellige lovlige måder at bruge biler på ikke er en relevant sammenligning?

EDIT: Bem√¶rk i √łvrigt at der her er tale om en person som end ikke FORS√ėGER at betale sin g√¶ld - snarere tv√¶rt imod. Jeg mener ikke at skatteg√¶ld per se skal betyde at man ikke er valgbar, men her er det jo tydeligt at manden har en livsstil der ikke indikerer at han er ludfattig.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 15:24 af qanatoli
Mr_bum
bruger
4. juni 15:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

L√łkke kan vel h√•be p√•, at Venstre bliver styrket, og at han derfor kan f√• lov at forts√¶tte som formand.

Men det er sikkert en udmelding, der skal bruges p√• TV2 i aften til at vise, at han vil det brede samarbejde, hvorimod Frederiksen, n√•r det kommer til stykket, kun vil st√łttes af r√łd blok og dermed beg√• en masse l√łftebrud efter valget og desuden t√łmme statskassen flere gange.
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 15:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

Fordi skattegæld betyder at man ikke bidrager til fællesskabet overholder nogle af de forpligtelser, som er helt essentielle for at et meningsfuldt politisk fællesskab kan overholdes, nemlig forpligtelsen til at betale til fællesskabet [A] - så skal man heller ikke være med til at bestemme de love, der skal gælde for fællesskabet [B].


Det bunder nok bare i grundl√¶ggende uenighed. Jeg mener en politikers v√¶rdighed skal anskues udfra 1) kvaliteten af den politik de vil arbejde henimod, samt deres 2) evner til netop at f√łre den politik ud i livet. Om de s√• er √łksemorder, skatteunddrager eller p√¶dofil er jeg s√•dan set ligeglad med, s√•l√¶nge det forhold bliver afklaret med domstolene, og s√• l√¶nge det ikke influerer deres evne til at opfylde 1) og 2).
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 15:31 af Ikke-en-bot
Forhammeren
bruger
4. juni 15:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Gad vide om man skulle spille lidt m√łnt p√• Kristian Jensen som statsminister

Han spiller h√łjt spil.hvor meget mister V til DF og der er mange V folk fx i milit√¶ret som hellere vil v√¶lte p√• cyklen end at v√¶re i stue med det radikale pak ( O Hackel )
From where you are now i dont think you can go wrong.
qanatoli
bruger
4. juni 15:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

nskues udfra 1) kvaliteten af den politik de vil arbejde henimod, samt deres 2) evner til netop at f√łre den politik ud i livet. Om de s√• er √łksemorder, skatteunddrager eller p√¶dofil er jeg s√•dan set ligeglad med, s√•l√¶nge det forhold er blevet afklaret med domstolene, og s√• l√¶nge det ikke influerer deres evne til at opfylde 1) og 2).


Og domstolene HAR forholdt sig til Risk√¶r, der blandt andet ikke m√• drive virksomhed, fordi han er d√łmt for √łkonomisk kriminalitet, herunder mandatsvig.

De har ogs√• D√ėMT ham til at betale en hulens masse penge til sine kreditorer, men han har undg√•et det ved at overf√łre midler til familie og en fond. En fond som han i parentes er blevet D√ėMT for at fors√łge at kontrollere.

I forhold til dine egne kriterier synes jeg altså det er svært at argumentere for at han skal være valgbar.

Og i √łvrigt - hvordan vil du vurdere punkt 1 og 2? Antager du at de er klaret, hvis folk stemmer p√• en person? S√• er man vel n√łdt til at sikre, at alle v√¶lgere har fulde oplysninger om alle kandidater, det bliver desv√¶rre lidt besv√¶rligt synes jeg.

Jeg er tilh√¶nger af et repr√¶sentativt demokrati, og i det mener jeg det er meget godt, at der er nogle kontroller som g√łr, at v√¶lgerne ikke risikerer at smide deres stemme p√• en kandidat, som de aldrig ville have stemt p√•, hvis de havde haft et bedre kendskab til ham.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 15:36 af qanatoli
Ikke-en-bot
bruger
4. juni 15:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@qanatoli

I forhold til dine egne kriterier synes jeg altså det er svært at argumentere for at han skal være valgbar.


Arh. Du var lige hurtig nok der. Jeg rettede mit indlæg til: "sålænge det forhold bliver afklaret med domstolene". Betydningen var, at så længe deres ulovligheder bliver håndteret af domstolene, så er jeg cool med at de er politikere.

Der er bl.a. noget principelt p√• spil her i at jeg mener en person der bliver d√łmt i et land, skal have mulighed for at influere de love der d√łmmer/har_d√łmt ham/hende. B√•de via stemmeretten, men ogs√• via at opstille som kandidat


Og i √łvrigt - hvordan vil du vurdere punkt 1 og 2? Antager du at de er klaret, hvis folk stemmer p√• en person? S√• er man vel n√łdt til at sikre, at alle v√¶lgere har fulde oplysninger om alle kandidater, det bliver desv√¶rre lidt besv√¶rligt synes jeg.


For det f√łrste taler jeg ikke om lov og ret her. Jeg taler om hvem jeg finder v√¶rdig, i.e. hvem jeg mener folk b√łr acceptere som v√¶rdige kandidater bredere forstand. Og ja, selvf√łlgelig er det besv√¶rligt at unders√łge. Men det er ikke specielt relevant.

Men du mente det m√•ske helt lovformligt? At man skulle forbyde ham at opstille fordi han havde en sag k√łrende, eller fordi han var tidligere d√łmt? Det er lidt en anden pr√¶mis end den jeg diskuterede ud fra. Og her mener jeg bestemt ikke at loven skal indrettes s√•dan, ud fra det rationale jeg pr√¶senterede l√¶ngere oppe.
https://rasende.dk/ - hvem raser?

Dette indlæg er blevet rettet 4. juni 15:49 af Ikke-en-bot
qanatoli
bruger
4. juni 16:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men du mente det m√•ske helt lovformligt? At man skulle forbyde ham at opstille fordi han havde en sag k√łrende, eller fordi han var tidligere d√łmt? Det er lidt en anden pr√¶mis end den jeg diskuterede ud fra. Og her mener jeg bestemt ikke at loven skal indrettes s√•dan, ud fra det rationale jeg pr√¶senterede l√¶ngere oppe.


Loven er indrettet s√•dan at Folketinget skal tage stilling til om medlemmerne er v√¶rdige til at sidde i tinget, ikke domstolene. Zola har citeret det ovenfor. I tilf√¶ldet Risk√¶r mener jeg at han - hvis han bliver valgt - ikke b√łr findes v√¶rdig til at sidde i Folketinget, j√¶vnf√łr argumenterne ovenfor. S√¶rligt skatteg√¶lden.

Jeg synes ogs√• det er bekymrende at folk synes det vil v√¶re en god ide at f√• ham i Folketinget. Det er alts√• forholdsvis alvorlig kriminalitet han er d√łmt for, s√¶rligt svindel med betroede midler finder jeg diskvalificerende for en politiker.

Det betyder ikke at jeg synes der skal v√¶re generelle regler for at straffede ikke kan komme i Folketinget eller lignende, jeg har kun forholdt mig til det konkrete eksempel Risk√¶r. Jeg synes ogs√• at det er fint, at det er Folketinget der tager stilling. Men jeg synes det er noget rod at man ikke ved om folk der stemmer p√• Risk√¶r er opm√¶rksomme p√• hvor alvorlige forbrydelser han er d√łmt for. Det g√łre det sv√¶rere for Folketinget at tage stilling til hans valgbarhed.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Sir_Cumcised
Moderator
4. juni 19:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har spillet noget m√łnt p√• at regeringsdannelsen tager mere end 36 dage. Odds 5 synes jeg ikke er i hegnet.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2429 2430 2431 ... 2551 2552 2553 Vis alle sider