Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 25 26 27 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Not That Duncan
bruger
18. okt. 2012 13:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man kan for min skyld sagtens blive ved med at lede efter mindre gennemtænkt sprogbrug.

Jeg har dog ikke t√¶nkt mig at begynde at citere alle de mennesker, som alts√• godt kan finde ud af at diskutere emnet for p√• den m√•de at fors√łge at underbygge p√•standen om, at man her snarere har at g√łre med undtagelsen end om reglen.
Black Spider
bruger
18. okt. 2012 15:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

M√•ske en lidt forunderlig tilgang til samfundsforhold. Langsigtede strukturtilpasninger som im√łdeg√•r morgendagens udfordringer i stedet for hvad der tr√¶kker stemmer her og nu er da noget af det mest ansvarlige politikere overhovedet kan besk√¶ftige sig med.

Langsigtede strukturtilpasninger, som im√łdeg√•r morgendagens udfordringer? Ganske flotte ord, men man skal da v√¶re jubeloptimist for at mene, at de gennemf√łrte reformer g√łr det helt store for at im√łdeg√• "morgendagens udfordringer".

Og her har den nuv√¶rende regeringen da ikke holdt sig tilbage. P√• √©t √•r er der foretaget en tilbagetr√¶kningsreform (som nogen i regeringen naturligvis er mere vilde med end andre), en skattereform, f√łrtidspensionsreform samtidig med at man ikke er faldet for fristelsen til at forl√¶nge dagpengeperioden. P√• √©t √•r.

Tilbagetr√¶kningsreformen var jo reelt kun den l√¶nge ventede pensionsforsinkelse. Skattereformen flytter lidt af skatten v√¶k fra arbejde, men taget i betragtning at reformen ikke er k√łrt fuldt ind f√łr 2022 og at den til geng√¶ld delvist skal finansieres af en r√¶kke afgiftsstigninger, s√• tvivler jeg personligt p√•, at √¶ndringerne batter ret meget.

S√• er der en f√łrtidspensionsreform som sparker yngre f√łrtidspensionister igennem et "ressourceforl√łb", officielt for at f√• dem t√¶ttere p√• arbejdsmarkedet, men antageligt ender det nok med at blive misbrugt til at sparke folk arbejdsmarkedet reelt ikke kan bruge ud af f√łrtidspensionsordningen, s√•fremt den offentlige vurdering er, at de da sagtens kan slikke frim√¶rker eller lignende.

Men jeg kan s√• forst√•, at vi √•benbart ikke har samme forventninger til en "reform". Jeg opfatter det som en grundig overhaling af et system, der ikke fungerer som √łnsket. De n√¶vnte reformer er ikke just "grundige overhalinger" men derimod sm√• lappel√łsninger, der m√•ske og m√•ske ikke hj√¶lper lidt p√• sigt.

Og nej, det l√łser jo ikke alting, men er mig bekendt blevet modtaget ret p√¶nt af folk, som bliver betalt for at forst√• sig p√• den slags.

Jo da, reformerne er hovedsageligt spiselige, og det siger diverse eksperter jo selvf√łlgelig ogs√•. Men det svarer i mine √łjne ganske meget til at sp√łrge en di√¶tist om vitaminpiller ikke er bedre end ingenting og s√• efterf√łlgende kalde sig selv sund, trods en r√¶kke indre bl√łdninger.

Mht. til statslige investeringer i IT projekter, der efter nogle √•rs forsinkelser ikke duer til noget, s√• kan en 12 m√•neder gammel regeringen vel n√¶ppe have indsamlet mange (nogen overhovedet?) af den slags eksempler. Hvad forestiller du dig egentlig, at regeringen skal g√łre ved den slags p√• √©t √•r?

Hvad jeg forestiller mig, er at regeringen indf√łrer en officiel politik hvad ang√•r it-projekter, som p√•kr√¶ver regelm√¶ssige tilsyn med projekternes udvikling, s√• l√łbske projekter endten kan reddes eller skrottes, f√łr de udvikler sig til juks i million-klassen.

Nej, nuv√¶rende regering har ikke haft mange af den slags situationer endnu, men da politiken s√• vidt jeg ved ikke er √¶ndret, s√• er det jo kun et sp√łrgsm√•l om tid.

Jeg skal lige h√łre her, om du er klar over, at Forsvarskommandoen bliver integreret i Forsvarsministeriet? Det indeb√¶rer blandt andet, at s√¶rligt √łkonomistyringen i langt h√łjere grad kommer i embedsm√¶ndenes h√¶nder. Der er herudover en bunden opgave om at spare 3 mia., som der forhandles om for tiden. Regeringen har i den forbindelse fx foresl√•et, at v√¶rnepligten suspenderes. Og det er, igen, p√• √©t √•r.

Jep, forsvarskommandoen bliver integreret i forsvarsministeriet og s√• bliver der (m√•ske) taget lidt mere h√•nd om √łkonomistyringen. Eller m√•ske ikke.

Og jeg er skam godt klar over de 2.7 milliarder, som man har aftalt at spare på forsvaret, men var det ikke en del af regeringsgrundlaget, at man ville skære en milliard eller to af forsaret? Burde det virkelig tage et år tage fat på det? Men ok, hvis regeringen rent faktisk vælger at skære igennem og hiver knap tre milliarder ud af forsvarets budget, så sker det i det mindste.
Not That Duncan
bruger
18. okt. 2012 16:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kommer ikke til at bruge ret meget tid på at svare på dette indlæg, da jeg - hvis jeg skal være fuldstændig ærlig - har på fornemmelsen, at det vil være spild af tid.

Jeg vil dog gerne rose fors√łget p√• at beskrive en de facto afskaffelse af efterl√łnnen eller skattereformens omfordeling fra mennesker p√• overf√łrsler til mennesker i arbejde, som "kun" og "sm√• lappel√łsninger". Du taler mig bekendt mod den samlede fagkundskab her.
amorbavian
bruger
18. okt. 2012 18:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg kommer ikke til at bruge ret meget tid på at svare på dette indlæg, da jeg - hvis jeg skal være fuldstændig ærlig - har på fornemmelsen, at det vil være spild af tid.

Good call.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Seifert
bruger
24. okt. 2012 09:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

http://ekstrabladet.dk/n…1851013.ece

Der bliver vel ikke SKABT 12.500 nye job, men folk kommer vel bare forrest i k√łen ?

Som arbejdsgiver ville jeg da v√¶re fl√łjtende ligeglad med de 25.000 kr., man g√•r da efter den bedst egnede.
Razz
Kapitalistisk Starut
24. okt. 2012 10:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er fordi du ikke er arbejdsgiver.

I brancher med meget skarp konkurrence betyder det ret meget at kunne f√• det der svarer til en m√•nedsl√łn ind.

Kvalifikationerne skal selvf√łlgelig v√¶re p√• plads, men det kan udg√łre forskellen for om man ans√¶tter eller ej.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo s√•dan set ikke noget at v√¶re stolt af. Ethvert r√łvhul kan g√łre det samme. Selv et rotter√łvhul kan presse sm√• klumper lort ud. Du b√łr virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Bishop
bruger
24. okt. 2012 11:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har jeg nu ogs√• sv√¶rt ved at forestille mig, jeg er selvf√łlgelig heller ikke arbejdsgiver, men en m√•nedsl√łn ud af en √•rsl√łn, betyder vel ikke det store?

Jeg kan forestille mig ordningen bliver taget i brug, hvis man har brug for en medarbejder, og har 2 kandidater med samme kvalifikationer til jobsamtale, hvoraf den ene så kan tilbyde 25000 med i pakken.

Seifert
bruger
24. okt. 2012 13:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tænker at man vel ikke slår en ny stilling op pga. de 25.000 kr ?

Og det er jo nye stillinger der er så desperat brug for.

Forhammeren
bruger
24. okt. 2012 13:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

På 3F området og nok også en del faglærte kan jeg godt se at aftalen kan have betydning.

Dels omkring hvem der vælges til et job og om en arbejdsgiver vælger at oprette nye job.
På funktionærniveau og opefter ( undskyld udtrykket...) tvivler jeg på effekten i forhold til nye job.
Oplæring koster mange ressourcer for en virksomhed og så betyder 25000 ikke alverden.
Hos os vil det ikke være nogen faktor ift om en funktionærstilling skal oprettes.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Kusk
bruger
24. okt. 2012 14:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Et klokkeklart vristspark i ansigtet på landets kontanthjælpsmodtagere. Og så er det ikke engang fra en borgerlig regering.


Mvh.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 25 26 27 ... 2587 2588 2589 Vis alle sider