Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 252 253 254 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr.
bruger
2. nov. 2013 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er det så, at jeg mener, man kommer rigeligt let omkring det, som ligeledes de maks 40% indkomsskat (er 10% bedre?). Hvordan vil man tilskÊre velfÊrdssamfundet i forhold til det mindre skatteprovenu? Jeg kan ikke lÊse mig klart frem til det. Hvis du kan (som vÊlger), må du meget gerne gÞre mig klogere. Af Kusks redegÞrelse fornemmes der også en del intern splittelse i spÞrgsmålet.
ConCort
bruger
2. nov. 2013 19:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe, ikke alene inkluderer det ogsaa vind, men ogsaa biomass, thermal samt hydroelektrisk.

Hvad Kina goer afhaenger velsagtens af prisen - baade oekonomisk samt politisk.
Kusk
bruger
2. nov. 2013 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Af Kusks redegÞrelse fornemmes der også en del intern splittelse i spÞrgsmålet.


Ikke rigtigt nej. Men det kunne godt ske, det kommer, hvis man en dag vinder indpas med politikken. Det vil nÞdvendigvis fordre en dybere debat fra sag til sag.

Men kort fortalt handler det jo bare om, at man ved sÊnket skat bortgår fra de universelle principper indenfor visse områder. Eksempelvis er der en bred enighed om, at der skal gÞres lidt op med overflådsydelser til middelklassen og opad, som godt kan klare sig selv og tilmed får lov at beholde flere af egne penge. Min grÊnse går dog ved uddannelse og sundhedssystem.

Der er intet i LA´s politik, der gÃ¥r pÃ¥ at ville forringe velfÊrdssamfundet for den fattigste femtedel af befolkningen. TvÊrtimod handler den del af politikken om, at man gÞr nye erkendelser. Deriblandt, at Þkonomisk fattigdom kun er et symptom pÃ¥ et problem, der i hÞjere grad skal lÞses indenfor behandlingssystemet snarere end via Þkonomiske reformer. Psykisk sygdom, uanset indtÊgt, er den virkelige fattigdom i Danmark.
Mvh.
Jerikov
bruger
2. nov. 2013 22:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LA skal man bestemt tage alvorligt. De er dÞdsens farlige.
De appellerer til nogle af menneskets dårligste egenskaber: grådighed og egoisme.

”Hvad siger du til 1700 kr mere om måneden ned i lommen?”
Nogenlunde sådan lyder overskriften i avisen på den lille sleske valgannonce, som fra tid til anden ÞdelÊgger appetitten til karrysilden ved frokostbordet. Ikke mindst pga psykopat Samuelsens diabolske og griske smil, smukt sat i scene Saxo Lars Seir nede i det svejtsiske skattely.

Og som Danmarks eneste reele arbejderparti – det ved vi jo, at Samuelsen har proklameret, at de er – forsÞger han altsÃ¥ nu at vÊkke griskheden hos parcelhus kontorslaverne, som alle drÞmmer om to biler pr husstand, designer bryggers, hall, eliteskolegang til bÞrnene, ugentlige besÞg pÃ¥ de momsnedsatte gourmetrestauranter og velfortjente luksusrejser til fjerne destinationer. BÃ¥de sommer, efterÃ¥r, jule, vinter, pÃ¥ske og pinseferier.
Så også de kan få en flig af det herlige liv, som leves i Plutokratland. Det manglede da også bare, når man nu er Key Account Manager.

Kulturpolitisk vil de reducere udbuddet til Det kgl. Bibliotek, Rigsarkivet, Nationalmuseet, Statens Museum for Kunst og måske en håndfuld andre. Måske.

Resten af kulturlivet – hvis de arter sig - mÃ¥ spise nÃ¥dsens brÞd hos plutokraterne
dem det hele dybest set drejer sig om i LAÂŽs verdensbillede.
Kulturen bÞr nemlig ikke stÞttes, da der pga DKŽs liden stÞrrelse ikke er vÊsentlig profit at hente.
Åndelig profit tÊller ikke hos plutokraterne. Det skal man holde sig for Þje.


Indenrigspolitisk vil de fjerne al kontrol af borgerne, da borgerne blot skal agere med frihed under ansvar.
De selvsamme grådige og egoistiske mennesker, som de appellerer til, gnider sig i hÊnderne. Det skal nok blive godt.

Retspolitisk vil de sÊnke lavalderen til 12 år. Oprette opforstringshuse for 12-17 årige og rent lavpraktisk foreslår de i deres arbejdsprogram, at man skal pudse vinduer i et halvt år, hvis man har smadret vinduer.
Jamen, det siger de.

Boligpolitisk vil de nedbryde almennyttige boliger, så de private udlejere og bolighajer kan komme på banen og flå folket.
Boligsikringen vil de omlÊgge for at skabe et incitament til at arbejde. De mener formentlig fjerne den helt, så hr og fru Slidt Ned, bliver nÞdt til at arbejde på bolighajens brors fabrik, hvor de på en ikke-eksisterende overenskomst, må arbejde montont og hårdt - til de bliver 75 - for at kunne betale den ublu leje på et frit og lÞbsk boligmarked.

MiljÞpolitisk er de i bedste fald landsskadelige. De mener ikke, at vi skal gÞre noget synderligt, nu nÃ¥r de andre ikke gÞr det – og sÃ¥ der jo ikke er profit i det. Er deres lakoniske resonnement.
De vil fjerne noxafgifter og registreringsafgifterne på biler. Bygge flere veje og broer til alle de mange biler, som også får lov at kÞre hurtigere.
De vil altså drÊbe flere med smog og fart.

Landbruget skal have carte blanche til at dyrke deres afgrÞder på en hvilken som helst måde de lyster, når bare der profitmaksimeres. Også i de nedlagte randzoner.

Afgifter på vin, Þl og tobak vil de også fjerne helt. I det mindste oplÞftende. Så kan man da drikke og ryge sig ihjel meget hurtigere og slippe for Samuelsen utopiske gak-gak land. På en vÊrdig måde.

Samtidig vil de sikre et bedre sygehusvÊsen og styrke og bygge psykiatriske centre. Og der bliver brug for begge dele.
Det har de i det mindste indset. Begge dele skal selvfÞlgelig privatiseres, så plutokraterne får nye investeringsmuligheder, da der ikke spindes nok guld på syge mennesker indenfor medicinalindustrien.

LA minder mest af alt om et indavls- byråd i en mellemstor by i 50Žernes Amerika, som udelukkende arbejder for egnens matadorer og pengemÊnd.
Og det var altså 1850Žernes Amerika. Det er rent wild west.

De hÞrer ikke hjemme i vor tid.

God knows that he wonÂŽt arrive
Viola 4 Ever
bruger
2. nov. 2013 22:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Jerikov

Det er godt at der findes kommunister som dig, der kan frelse os fra os selv og arbejde for et samfund som nok skal tage sig af det hele for os alle.

Lad os endelig få lov til at betale mere i skatter og afgifter, kÊmpe for at alle kun skal kÞre på cykel eller i bus.
Kumbaya my lord, kumbaya - Jeg henter guitaren.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Mr.
bruger
3. nov. 2013 05:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke rigtigt nej. Men det kunne godt ske, det kommer, hvis man en dag vinder indpas med politikken. Det vil nÞdvendigvis fordre en dybere debat fra sag til sag.


Kusk, det dér ligner altså umiskendeligt, at man (LA) ikke liiige har en gennemtÊnkt plan for implementeringens konsekvenser af de 40%.

Hvorfor mon?

Fordi man ikke selv tror på 40%?
Fordi de 40% mere skal fungere som blikfang end realpolitik?
Fordi man ser sig selv og sin egen rolle alene som liberalt yderpunkt - umiddelbart symbolsk men i praksis drejende hÞjrepartierne mod minimalstatsiden?
Fordi man absolut - i sin eksistensberettigelse - må underbyde K i skattespÞrgsmålet uanset det underliggende, politiske programs (manglende) gennemtÊnkthed?

Det skal lige siges, at jeg ikke savner personlig fantasi til at forestille mig, hvad den dramatiske skatteomlÊgning vil medfÞre (også positive ting som trods alt stÞrre konkurrencedygtighed). Jeg mener bare, det er fattigt, at LA ikke kan redegÞre for planerne i sin helhed, men gemmer sig bag symboltirader.



clausp
bruger
3. nov. 2013 06:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor skal den i Þvrigt vÊre 40%? Hvorfor ikke 39% eller 41%?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Borger Louis
bruger
3. nov. 2013 12:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Naser sagde det klart og tydeligt: 40 procent flad skat.
Dette indlÊg er blevet rettet 3. nov. 2013 12:57 af Borger Louis
Viola 4 Ever
bruger
3. nov. 2013 13:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Mr.

Du kunne måske også bare se dig lidt omkring på deres hjemmeside. Se evt. under Vision & VÊrdier - http://www.liberalalliance.dk/vision

Forestiller du dig at et parti skal redegÞre for samtlige detaljer i samfundsopbygningen? I så fald er der vel ikke rigtigt nogen partier der lever op til dine forventninger. LA redegÞr for deres overbevisning og deres politiske vision ligeså tydeligt som alle andre partier, så hvis du ikke mener det er tilstrÊkkeligt handler det nok mest af alt om at du bare ikke rigtigt bryder dig om dem. Alternativt lever ingen partier op til dine forventninger.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Mr.
bruger
3. nov. 2013 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Viola, jeg har skam for lÊngst vÊret på siden - også inden den indledende snak med Kusk, og jeg gentager gerne; jeg mener ikke, man er i nÊrheden af at redegÞre for post-40%-situationen. Hverken for skattens opkrÊvning og detaljerede sammensÊtning blandt forskellige indtÊgtsgrupper og fordelingen af skatteprovenuet - det sidste kunne man kalde specificeret til- og fravalg.

Jeg mener sådan set, at LA har en stÞrre forpligtelse til redegÞrelse og specifikation, når hvad man slår sig op på, kun kan vÊre et mål, der totalt vil vende op og ned på velfÊrdssamfundet, som det ser ud i dag.

For balancens skyld - samme forpligtelse påhviler efter min mening EL, der ligeledes Þnsker revolutionerende Êndringer. Der mener jeg også, at det nÞdvendiggÞr en klar og forståelig udmelding om helt lavpraktiske redegÞrelser for et EL-samfund.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 252 253 254 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider