Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 252 253 254 ... 2512 2513 2514 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr.
bruger
2. nov. 2013 16:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er det så, at jeg mener, man kommer rigeligt let omkring det, som ligeledes de maks 40% indkomsskat (er 10% bedre?). Hvordan vil man tilskære velfærdssamfundet i forhold til det mindre skatteprovenu? Jeg kan ikke læse mig klart frem til det. Hvis du kan (som vælger), må du meget gerne gøre mig klogere. Af Kusks redegørelse fornemmes der også en del intern splittelse i spørgsmålet.
ConCort
bruger
2. nov. 2013 19:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe, ikke alene inkluderer det ogsaa vind, men ogsaa biomass, thermal samt hydroelektrisk.

Hvad Kina goer afhaenger velsagtens af prisen - baade oekonomisk samt politisk.
Kusk
bruger
2. nov. 2013 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Af Kusks redegørelse fornemmes der også en del intern splittelse i spørgsmålet.


Ikke rigtigt nej. Men det kunne godt ske, det kommer, hvis man en dag vinder indpas med politikken. Det vil nødvendigvis fordre en dybere debat fra sag til sag.

Men kort fortalt handler det jo bare om, at man ved sænket skat bortgår fra de universelle principper indenfor visse områder. Eksempelvis er der en bred enighed om, at der skal gøres lidt op med overflådsydelser til middelklassen og opad, som godt kan klare sig selv og tilmed får lov at beholde flere af egne penge. Min grænse går dog ved uddannelse og sundhedssystem.

Der er intet i LA´s politik, der går på at ville forringe velfærdssamfundet for den fattigste femtedel af befolkningen. Tværtimod handler den del af politikken om, at man gør nye erkendelser. Deriblandt, at økonomisk fattigdom kun er et symptom på et problem, der i højere grad skal løses indenfor behandlingssystemet snarere end via økonomiske reformer. Psykisk sygdom, uanset indtægt, er den virkelige fattigdom i Danmark.
Mvh.
Jerikov
bruger
2. nov. 2013 22:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

LA skal man bestemt tage alvorligt. De er dødsens farlige.
De appellerer til nogle af menneskets dårligste egenskaber: grådighed og egoisme.

”Hvad siger du til 1700 kr mere om måneden ned i lommen?”
Nogenlunde sådan lyder overskriften i avisen på den lille sleske valgannonce, som fra tid til anden ødelægger appetitten til karrysilden ved frokostbordet. Ikke mindst pga psykopat Samuelsens diabolske og griske smil, smukt sat i scene Saxo Lars Seir nede i det svejtsiske skattely.

Og som Danmarks eneste reele arbejderparti – det ved vi jo, at Samuelsen har proklameret, at de er – forsøger han altså nu at vække griskheden hos parcelhus kontorslaverne, som alle drømmer om to biler pr husstand, designer bryggers, hall, eliteskolegang til børnene, ugentlige besøg på de momsnedsatte gourmetrestauranter og velfortjente luksusrejser til fjerne destinationer. Både sommer, efterår, jule, vinter, påske og pinseferier.
Så også de kan få en flig af det herlige liv, som leves i Plutokratland. Det manglede da også bare, når man nu er Key Account Manager.

Kulturpolitisk vil de reducere udbuddet til Det kgl. Bibliotek, Rigsarkivet, Nationalmuseet, Statens Museum for Kunst og måske en håndfuld andre. Måske.

Resten af kulturlivet – hvis de arter sig - må spise nådsens brød hos plutokraterne…dem det hele dybest set drejer sig om i LA´s verdensbillede.
Kulturen bør nemlig ikke støttes, da der pga DK´s liden størrelse ikke er væsentlig profit at hente.
Åndelig profit tæller ikke hos plutokraterne. Det skal man holde sig for øje.


Indenrigspolitisk vil de fjerne al kontrol af borgerne, da borgerne blot skal agere med frihed under ansvar.
De selvsamme grådige og egoistiske mennesker, som de appellerer til, gnider sig i hænderne. Det skal nok blive godt.

Retspolitisk vil de sænke lavalderen til 12 år. Oprette opforstringshuse for 12-17 årige og rent lavpraktisk foreslår de i deres arbejdsprogram, at man skal pudse vinduer i et halvt år, hvis man har smadret vinduer.
Jamen, det siger de.

Boligpolitisk vil de nedbryde almennyttige boliger, så de private udlejere og bolighajer kan komme på banen og flå folket.
Boligsikringen vil de omlægge for at skabe et incitament til at arbejde. De mener formentlig fjerne den helt, så hr og fru Slidt Ned, bliver nødt til at arbejde på bolighajens brors fabrik, hvor de på en ikke-eksisterende overenskomst, må arbejde montont og hårdt - til de bliver 75 - for at kunne betale den ublu leje på et frit og løbsk boligmarked.

Miljøpolitisk er de i bedste fald landsskadelige. De mener ikke, at vi skal gøre noget synderligt, nu når de andre ikke gør det – og så der jo ikke er profit i det. Er deres lakoniske resonnement.
De vil fjerne noxafgifter og registreringsafgifterne på biler. Bygge flere veje og broer til alle de mange biler, som også får lov at køre hurtigere.
De vil altså dræbe flere med smog og fart.

Landbruget skal have carte blanche til at dyrke deres afgrøder på en hvilken som helst måde de lyster, når bare der profitmaksimeres. Også i de nedlagte randzoner.

Afgifter på vin, øl og tobak vil de også fjerne helt. I det mindste opløftende. Så kan man da drikke og ryge sig ihjel meget hurtigere og slippe for Samuelsen utopiske gak-gak land. På en værdig måde.

Samtidig vil de sikre et bedre sygehusvæsen og styrke og bygge psykiatriske centre. Og der bliver brug for begge dele.
Det har de i det mindste indset. Begge dele skal selvfølgelig privatiseres, så plutokraterne får nye investeringsmuligheder, da der ikke spindes nok guld på syge mennesker indenfor medicinalindustrien.

LA minder mest af alt om et indavls- byråd i en mellemstor by i 50´ernes Amerika, som udelukkende arbejder for egnens matadorer og pengemænd.
Og det var altså 1850´ernes Amerika. Det er rent wild west.

De hører ikke hjemme i vor tid.

God knows that he won´t arrive
Viola 4 Ever
bruger
2. nov. 2013 22:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Jerikov

Det er godt at der findes kommunister som dig, der kan frelse os fra os selv og arbejde for et samfund som nok skal tage sig af det hele for os alle.

Lad os endelig få lov til at betale mere i skatter og afgifter, kæmpe for at alle kun skal køre på cykel eller i bus.
Kumbaya my lord, kumbaya - Jeg henter guitaren.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Mr.
bruger
3. nov. 2013 05:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke rigtigt nej. Men det kunne godt ske, det kommer, hvis man en dag vinder indpas med politikken. Det vil nødvendigvis fordre en dybere debat fra sag til sag.


Kusk, det dér ligner altså umiskendeligt, at man (LA) ikke liiige har en gennemtænkt plan for implementeringens konsekvenser af de 40%.

Hvorfor mon?

Fordi man ikke selv tror på 40%?
Fordi de 40% mere skal fungere som blikfang end realpolitik?
Fordi man ser sig selv og sin egen rolle alene som liberalt yderpunkt - umiddelbart symbolsk men i praksis drejende højrepartierne mod minimalstatsiden?
Fordi man absolut - i sin eksistensberettigelse - må underbyde K i skattespørgsmålet uanset det underliggende, politiske programs (manglende) gennemtænkthed?

Det skal lige siges, at jeg ikke savner personlig fantasi til at forestille mig, hvad den dramatiske skatteomlægning vil medføre (også positive ting som trods alt større konkurrencedygtighed). Jeg mener bare, det er fattigt, at LA ikke kan redegøre for planerne i sin helhed, men gemmer sig bag symboltirader.



clausp
bruger
3. nov. 2013 06:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor skal den i øvrigt være 40%? Hvorfor ikke 39% eller 41%?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Borger Louis
bruger
3. nov. 2013 12:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Naser sagde det klart og tydeligt: 40 procent flad skat.
Dette indlæg er blevet rettet 3. nov. 2013 12:57 af Borger Louis
Viola 4 Ever
bruger
3. nov. 2013 13:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Mr.

Du kunne måske også bare se dig lidt omkring på deres hjemmeside. Se evt. under Vision & Værdier - http://www.liberalalliance.dk/vision

Forestiller du dig at et parti skal redegøre for samtlige detaljer i samfundsopbygningen? I så fald er der vel ikke rigtigt nogen partier der lever op til dine forventninger. LA redegør for deres overbevisning og deres politiske vision ligeså tydeligt som alle andre partier, så hvis du ikke mener det er tilstrækkeligt handler det nok mest af alt om at du bare ikke rigtigt bryder dig om dem. Alternativt lever ingen partier op til dine forventninger.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right.
- Christopher Hitchens

I will try anything once, except incest and folk dance.
- Oscar Wilde

Il mio cuore sarà sempre viola
Mr.
bruger
3. nov. 2013 13:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Viola, jeg har skam for længst været på siden - også inden den indledende snak med Kusk, og jeg gentager gerne; jeg mener ikke, man er i nærheden af at redegøre for post-40%-situationen. Hverken for skattens opkrævning og detaljerede sammensætning blandt forskellige indtægtsgrupper og fordelingen af skatteprovenuet - det sidste kunne man kalde specificeret til- og fravalg.

Jeg mener sådan set, at LA har en større forpligtelse til redegørelse og specifikation, når hvad man slår sig op på, kun kan være et mål, der totalt vil vende op og ned på velfærdssamfundet, som det ser ud i dag.

For balancens skyld - samme forpligtelse påhviler efter min mening EL, der ligeledes ønsker revolutionerende ændringer. Der mener jeg også, at det nødvendiggør en klar og forståelig udmelding om helt lavpraktiske redegørelser for et EL-samfund.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 252 253 254 ... 2512 2513 2514 Vis alle sider