Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2550 2551 2552 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2019 23:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kim,

Det hÊnger nok sammen med den uklarhed der prÊger spÞrgsmålene.

Ah, det gÞr det nok ikke. Det hÊnger nok nÊrmere sammen med at du ikke lÊser hvad jeg skriver, eller bare ikke har lyst til at forholde dig til det. Man kan se et "meget tydeligt mÞnster" her.

Fx dÞr man ikke af ikke at komme til Danmark.
Det kan 99% af verdens befolkning dokumentere.

Og? Hvad har det med noget som helst at gÞre?

Hvad er "stor lidelse?"

Et liv i bl.a. stor fattigdom og frygt for at blive slået ihjel. Men hvorfor spÞrger du?

Hvorfor skal jeg dokumentere, at der er velfÊrdsshoppere, når vi kan se et meget tydeligt mÞnster gennem årtier.


Men, du har jo ikke påvist noget mÞnster. Du har bare sagt at der er et mÞnster. Så, igen, når du konkluderer at folk kun kommer til danmark for at nasse på vores velfÊrdsydelser, hvad baserer du det på? Hvilket mÞnster er så tydeligt at det understÞtter så grimt et motiv?
Slettet(412118201009)
Banned
30. juni 2019 23:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Du hÊvder, at folk ville dÞ hvis de ikke kom til Danmark.
Jeg påstår at det er noget vrÞvl.

FN vurderer, så vidt jeg husker, at der er ca en milliard mennesker, der lever under farlige og kummerlige forhold.
Hvor mange af disse bÞr komme til Danmark de nÊste 12 måneder?


Mht velfÊrdsshoppere:

Hvis du ikke kan se mÞnsteret, bliver det svÊrt.
Rige velfÊrdssamfund er attraktive for mange, og fattige samfund, er langt nede på Þnskelisten.

Det er på kanten af at vÊre patroniserende, at hÊvde at mennesker er bimlende ligeglade med ydelsesniveauet.
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2019 23:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kim

Du hÊvder, at folk ville dÞ hvis de ikke kom til Danmark.


Nej. Det hÊvder jeg ikke. Jeg ville blive glad hvis du rent faktisk lÊste hvad jeg skrev, og evt. brugte citatfunktionen så dette var tydeligt.
Jeg skrev:
"Et liv i bl.a. stor fattigdom og frygt for at blive slået ihjel."

Men ja, nogle flygtninge der er kommet til DK ville sikkert vÊre dÞde i det alternative scenarie hvor de var blevet i deres hjemland.

Jeg påstår at det er noget vrÞvl.


Gider du uddybe hvorfor du mener der ikke er nogle flygtninge der har havde grund til at flygte for deres liv? For det lyder da godt nok vildt. I Syrien alen er der anslået 200.000 drabte civile (mÊnd, kvinder og bÞrn). Hvis folk var blevet tilbage og fået bomber i hovedet, var nogle af dem vel blevet drÊbt.


Hvis du ikke kan se mÞnsteret, bliver det svÊrt.
Rige velfÊrdssamfund er attraktive for mange, og fattige samfund, er langt nede på Þnskelisten.


Om jeg kan se det har intet med sagen at gÞre. Du har ikke dokumenteret det. Du gentager bare din påstand om at de kun tager til ikke-nabolande pga. velfÊrd. Det har du ikke dokumenteret.

Det er på kanten af at vÊre patroniserende, at hÊvde at mennesker er bimlende ligeglade med ydelsesniveauet.


Jeg kan ikke forestille mig at nogen kÞber din forlorne omsorg for disse mennesker. Jeg tror vitterligt du hader dem der kommer til danmark, og at du er ligeglad med dem når de dÞr i deres eget land. Det viser det tydelige mÞnster i hvert fald. Jeg er sikker på folk flygter til lande hvor der er tryghed, hvor folk behandler dem ordenligt, og hvor der er muligheder for at skabe et trygt liv. Jeg går ud fra folk også gerne vil have en gratis uddannelse. Men jeg går også ud fra folk gerne vil have et arbejde. Det er muligt jeg tager fejl mht. det hele, men du har ikke gjort noget for at dokumentere andet end at du har en fordom omkring flygtninge.


FN vurderer, så vidt jeg husker, at der er ca en milliard mennesker, der lever under farlige og kummerlige forhold.
Hvor mange af disse bÞr komme til Danmark de nÊste 12 måneder?


Ikke ret mange. Men jeg syntes vi burde ha´ taget imod langt flere syriske flygtningen end vi gjorde. Men det har ikke ret meget med mit oprindelige spÞrgsmÃ¥l at gÞre. SÃ¥ jeg forstÃ¥r ikke hvorfor du spÞrger. Det virker igen afsporende.
Dette indlÊg er blevet rettet 30. juni 2019 23:30 af Slettet(320937202705)
Slettet(412118201009)
Banned
30. juni 2019 23:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Dit vås om "had," og ligegyldighed ift "dem der dÞr i deres land," kan jeg ikke tage alvorligt.

Det bliver lidt for fÞlelsesstyret, og maven er ikke nÞdvendigvis et aktiv i en debat.
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
30. juni 2019 23:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Kim

Jeg er nu ret rolig og veloverejet her. Det var en kÞlig dom baseret på "mÞnstre". Men du lyder som en der ledte efter en udskylning for at komme ud af denne debat. I lyset af hvordan du har klaret den indtil videre, er det nok også fornuftigt. Konklusionerner står dog ved magt.

1) Du har ikke dokumenteret din fordom om at flygtninge der tager til DK er velfÊrdstourister.

2) Du har ikke vÊret i stand til at udtrykke sympati med de mennesker der flygter. En modstand der fortÊller meget.

3) Du mener ikke menneskeliv er specielt betydningsfulde, hvis de går under i lande hvor der bor mange mennesker. Det fortÊller også meget.

4) Du har igen i dag påviseligt lÞjet og fordrejet.

Du er ikke en sÊrligt rar person kim.
Slettet(412118201009)
Banned
1. juli 2019 00:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Retten har talt!

Om det er dine klodsede forsÞg på at drage konklusioner
(sÃ¥n´ lidt stalinistisk proces, udsat for Monty python), eller dine forstyrrede gÊtterier om "had og dÞd", der fremstÃ¥r mest latterligt, ved jeg ikke.
Konkurrencen er benhård.
Det fÞrste er urkomisk, men jeg er lidt ligeglad med dine poesibogs-betragtninger.

At du ikke har gennemskuet, at velfÊrdsshoppere er en del af virkeligheden...tja, alle kan ikke vide alt.

Men selvgodheden er da heldigvis intakt.
Hellere hjÊlpe nogle ganske få her i landet (med billeder af bÞrn og broccoli, og alt muligt), end at hjÊlpen rÊkker til mennesker, der end ikke evner at lade sig fragte til Skandinavien.
Det er jo fair nok, at trÊffe et valg om at hjÊlpe fÊrrest.
Men er det humant?
FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
1. juli 2019 00:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Dobbeltpost
FREM for alt
Slettet(412118201009)
Banned
1. juli 2019 00:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Jeg er isÊr vild med "konklusionerne står dog ved magt!!!"
FREM for alt
Mr. Pink
bruger
1. juli 2019 08:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

") Du har ikke dokumenteret din fordom om at flygtninge der tager til DK er velfÊrdstourister.

Jeg er sikker på, at de fleste hellere ville ha vÊret i Polen, men desvÊrre fik de ikke deres fÞrste prioritet opfyldt. SeriÞst?


Du nÊgter simpelthen at acceptere to logiske slutninger:
1: mennesker sÞger naturligt mod områder, der bugner af velfÊrd, fred og ro.
2: Dk kunne hjÊlpe langt flere, hvis Dk brugte ressourcerne på hjÊlp i nÊrområdet.


2) Du har ikke vÊret i stand til at udtrykke sympati med de mennesker der flygter. En modstand der fortÊller meget.

Wauw.

Du har ikke udtrykt sympati for gadebÞrnene i Brasilien.
Du har ikke udtrykt sympati for aboriginerne i Australien, der i manges tilfÊlde lever et liv i oplÞsning
Du har ikke udtrykt sympati for, at en del demente danskere tilbydes håblÞs stÞtte og hjÊlp, således at familierne bliver presset til det yderste i stedet.
Du har ikke udtrykt sympati for de mange internt fordrevne i flere afrikanske lande......


3) Du mener ikke menneskeliv er specielt betydningsfulde, hvis de går under i lande hvor der bor mange mennesker. Det fortÊller også meget."

Det er så tydeligt - igen:

Du påstår, du har de rigtige humane holdninger, fordi du tÊnker på syriske flygtninge, og dem der ikke vil ha flere ind i Dk er ulÊkre mennesker
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Slettet(320937202705)
Banned
1. juli 2019 09:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@pink

) Du har ikke dokumenteret din fordom om at flygtninge der tager til DK er velfÊrdstourister.

Jeg er sikker på, at de fleste hellere ville ha vÊret i Polen, men desvÊrre gik de ikke deres fÞrste prioritet opfyldt. SeriÞst? Du nÊgter simpelthen at acceptere to logiske slutninger: 1: mennesker sÞger naturligt mod områder, der bugner af velfÊrd, fred og ro.


Det er ikke (deduktivt) logisk. Det er em empirisk betragtning som krÊves understÞttet. Derudover, så sÞger de selvfÞlgelig fred og ro (hvad har det med velfÊrdstourisme at gÞre!?)!!. Men Kim prÊsenterer det som om at de bare vil til landet og sidde og modtage ydelser, og det tror jeg simpelthen bare ikke på er i nÊrheden af at vÊre reglen. Men, naturligvis vil nogen syntes det lyder fedt med en gratis uddannelse og velasfalterede veje. Men det handler nok mere om muligheden for at kunne skabe sig et ordenligt liv inklusiv alt hvad det involvererer (e.g. at få et arbejde), end bare at ville nasse. Alligevel tager sÞger nÊsten fire gange så mange asyl i ungarn som i DK.

Men, nu var kims påstand at alle flygtninge der ikke bare stopper ved det fÞrste sikre land, er velfÊrdstourister, i.e. forstået som at de bare vil have ydelser uden at yde. Det har han overhovedet ikke understÞttet. Men det vil du måske forsÞge at gÞre?


2: Dk kunne hjÊlpe langt flere, hvis Dk brugte ressourcerne på hjÊlp i nÊrområdet.


Og hvad så? Hvad har det med diskussionen at gÞre? Jeg spurgte bare kim om han ikke var glad for at vi havde reddet mange mennesker fra en ulykkelig tilvÊrelse. Om de tusinder af mennesker reddet ikke var bedre end ingen reddet. Det syntes han ikke. Men du har da sikkert ret i at vi kunne redde endnu flere hvis vi bare sendte penge til Jordan og lavede en aftale med dem. Det har vi bare ikke gjort, og deres millionstore flygtningelejr er stadig 80% underfinancieret.

Wauw.

Du har ikke udtrykt sympati for gadebÞrnene i Brasilien.
Du har ikke udtrykt sympati for aboriginerne i Australien, der i manges tilfÊlde lever et liv i oplÞsning
Du har ikke udtrykt sympati for, at en del demente danskere tilbydes håblÞs stÞtte og hjÊlp, således at familierne bliver presset til de yderste i stedet.
Du har ikke udtrykt sympati for de mange internt fordrevne i flere afrikanske lande......


Du har jo ikke lÊst den debat der gik forud for det indlÊg, og det er faktisk pisse trÊls og ekstremt irriterende at skulle forholde sig til. Kim henviste til at der alligevel var overbefolkning i de lande, hvorfor det bare var en dråbe i havet at hjÊlpe dem. Det pressede jeg alvorligt på for at få ham til at uddybe, men quelle surprise, han talte udenom. Derfor er det helt faktuelt, og faktisk ret mildt, at konkludere at han ikke udviser sympati for dem. Jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde det eller hvorfor du mener det er så kontroversielt.


Du påstår, du har de rigtige humane holdninger, fordi du tÊnker på syriske flygtninge, og dem der ikke vil ha flere ind i Dk er ulÊkre mennesker


Det påstår jeg ikke en dyt om din absurde kagemand (er det kosher mods?). Jeg påstår at kim, decidderet kim, er ulÊkker. Men det har lige så meget at gÞre med at han lyver og fordrejer, som indholdet af hvad han lukker ud.

SeriÞst, Kim har jeg opgivet, så her handler det udelukkende om at udstille hans tosserier for evt. lÊsere. Men dig havde jeg en smule håb for. Men jeg må Êrligt indrÞmme at det er svÊrt at bevare respekten for dig når du udviser så begrÊnset vilje til at overskue debatten.


edit: og så svarede du ikke på mit tidligere indlÊg. Hvad bygger du din påstand om at der er 500.000 muslimer dk på?
Dette indlÊg er blevet rettet 1. juli 2019 09:12 af Slettet(320937202705)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2550 2551 2552 ... 3196 3197 3198 Vis alle sider