Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 257 258 259 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
XorpiZ
Banned
4. nov. 2013 16:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvordan harmonerer det standpunkt med, at Glistrup i sin tid med tilbagevirkende kraft blev straffet for at finde huller i skattelovgivningen? Er han en anarkistisk martyr i bedste Hr. Boe-stil, hvor han plÞjer gennem de gule rapsmarker i en amerikanerbil, mens han slipper rettet og hyler som en ulv eller var Glistrups virksomhed skadelig for samfundet?


Glistrup afslÞrede et skattehul og var vel på den måde gavnlig for samfundet, hvis man vil kÞre den helt derud. Om det var retfÊrdigt eller ej, at han blev dÞmt med tilbagevirkende kraft kan man godt diskutere, men det er vel ikke så relevant for snakken.

Jeg kan ikke mindes at jeg har skrevet, at alt hvad der er lovligt er ok, rent moralsk set. Men hvis det er tilladt, jf. gÊldende skattelovgivning, at flytte vÊrdier ud af landet ved at blive en havelågeskat, så kan jeg ikke se problemet i det
Haderslev FK - 1992
HFK SÞnderjylland - 2000
SÞnderjyskE - 2004
Pibe
bruger
4. nov. 2013 16:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Pibe, ikke alene inkluderer det ogsaa vind, men ogsaa biomass, thermal samt hydroelektrisk.



He he, biobrÊndsel bliver der vist ikke meget plads til, når alt plastres til med solpaneler og mht. hydro springer der nÊppe pludselig norske elve op af jorden.


Hvad Kina goer afhaenger velsagtens af prisen - baade oekonomisk samt politisk.


Netop, Kina tÊnker kynisk-pragmatisk (ikke som Tyskland hysterisk-idealistisk), hvilket vil sige fokus på kernekraft og desvÊrre fÞrst og fremmest kul.
Mr.
bruger
4. nov. 2013 16:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg gider ikke den dér punktoplistning af argumenter, du lÊgger op til, Bosse. Ingen krigssti.

Du Þnsker, jeg skal sÊtte grÊnsen for gÊlden. Det må du altså selv hjÊlpe med. Du spurgte evig gÊld? Jeg spurgte ingen gÊld? Vi kan sagtens blive enige om, at der findes en grad af rimelig tilbagebetaling til samfundet - så fornuftig ved jeg, at du er.
Jeg vil hjÊlpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark, mens selve selskabet juridisk placerer sig i et lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gÊlden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trÊkker på hele det danske samfunds logistik.

De nÊste 2 punkter er alt for skingre, synes jeg. Og jeg mener faktisk, at der er argumenteret rigeligt for den sag fra min side.

Den sidste del - nursingen - er det da helt fair, vi har forskellig opfattelse af (og erfaringer med). Et element af min oplevelse dermed er eksempelvis, at vores elever er ansat med et tilskud på 70K pr. hoved. Bare for at give dig et eksempel, men det kan selvfÞlgelig kun blive subjektivt, hvad der er rimelig erhvervspolitik.
Dette indlÊg er blevet rettet 4. nov. 2013 16:39 af Mr.
Fribytter
bruger
4. nov. 2013 16:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ XorpiZ
Man kan argumentere for, at det, Glistrup gjorde, både er lovligt og ulovligt. Altså er selve lovgivningen ikke automatisk et tungtvejende argument for, hvordan man skal gebÊrde sig moralsk i forhold til skattelovgivningen. UafhÊngigt af skattelovgivningen er det så i orden at sÞge skattely på den måde og hvorfor? Eller rettere hvorfor har de nuvÊrende skatteregler en sådan prÊcision, at de er i fuld overensstemmelse med, hvad du mener, er moralsk rigtigt i forhold til skat, samfund osv.?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlÊg er blevet rettet 4. nov. 2013 16:38 af Fribytter
XorpiZ
Banned
4. nov. 2013 16:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis man er nÞdt til at Êndre lovgivningen med tilbagevirkende kraft for at få ram på ham, så var det nÊppe ulovligt på davÊrende tidspunkt. Amoralsk, ja. Ulovligt? Formentlig ikke. Men så meget har jeg ikke sat mig ind i sagen.

UafhÊngigt af skattelovgivningen er det så i orden at sÞge skattely på den måde og hvorfor? Eller rettere hvorfor har de nuvÊrende skatteregler en sådan prÊcision, at de er i fuld overensstemmelse med, hvad du mener, er moralsk rigtigt i forhold til skat, samfund osv.?


Jeg synes det er ok at sÞge at maksimere sin indkomst i sin virksomhed. Et eller andet sted har en bestyrelse vel et lovpligtigt ansvar, for netop dette. BemÊrk i Þvrigt, at han jo skal betale skat af opfindelsens nuvÊrende vÊrdi (havelågeskat af... 4 millioner var det vist?). Der er intet amoralsk i, at han flytter til England og opretter et selskab i Schweiz.
Haderslev FK - 1992
HFK SÞnderjylland - 2000
SÞnderjyskE - 2004
Bosse1983
bruger
4. nov. 2013 16:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil hjÊlpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark mens selve selskabet juridisk placerer sig i en grad af lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gÊlden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trÊkker på hele det danske samfunds logistik.

Sker det ofte da? Det er ikke min erfaring. Ydermere bidrager virksomheden jo stadig med skat, hvis der er en filial i Danmark, men "hovedkontor" i et andet land. De skabte arbejdspladser tÊller vel også for lidt?

Jeg er da enig i at der er brodne kar imellem, men jeg kan slet ikke genkende eksemplet med at folk, i flÊng, med det samme der kommer gang i virksomheden, flytter det hele. Og igen, jeg synes der er grÊnser for hvad man skal stå til regnskab for. Er det at foretrÊkke at man tager til udlandet og starter virksomheden til at starte med?

Og nej, jeg mener ikke at det jeg skrev er mere skingert end pukles retorik og din indledende dommedagsprofeti.

ElevstÞtten har flere effekter, hvor jeg ikke synes alt er lige positivt, men det afhÊnger også af branchen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Fribytter
bruger
4. nov. 2013 16:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@XorpiZ

Hvorfor er der intet amoralsk i det? Hvorfor er det ok at forsÞge at maksimere sin indkomst på lige prÊcis den måde? Tror du, at intentionen med skattelovgivningen er, at virksomheder skal ud i store juridiske ekskursioner for at komme i skattely, og hvis ikke, hvorfor er det så stadig i orden? I så fald må du da vÊre fortaler for, at man gÞr det lettere at komme i skattely. Jeg er ikke interesseret i, hvad du finder amoralsk. Jeg er interesseret i, hvorfor du findet det amoralsk.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mr.
bruger
4. nov. 2013 17:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvilken dommedagsprofeti, Bosse? Den med LA? Husk nu forudsÊtningerne (som var rent hypotetiske). Hvis alle...

Og heldigvis er det ikke alle der (nu kommer der en subjektiv betragtning) er så asociale og utaknemmelige at opstarte i minimumskatslande eller senere flage ud når de sorte tal opnås. Men var det ikke det, jeg så dig skrive er ok?

Omvendt tror jeg også, du vil give mig ret i, at skattespekulationen er omfattende blandt etablerede danske virksomheder? Eller hvad? Jeg kender da til en del. Også som medarbejder/ konsulent.

Om det er bedre at starte op udflaget eller helt landsforladt? Ja, kÞligt, samfundsÞkonomisk kalkuleret. Men som ivÊrksÊtter er det - ja, jeg bliver nÞdt til at vÊre subjektiv og kalde det sÞlle og utaknemmeligt. For så er man jo en del af hypotesen, der ender med "dommedagsprofetien". Vi ville i givet fald - hvis mange gjorde dette - tabe gigantiske dele af fremtidigt skatteprovenu fra "unge" virksomheder, der skal vÊre med til at bÊre fremtidens samfund.

Jeg står på mål for min egen retorik, og der mener jeg bestemt ikke, at denne diskussion er kÞrt skingert.
Minotauros
bruger
4. nov. 2013 17:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mr.
Dér hvor fisen lugter er smarte, danskbaserede ivÊrksÊttere, der enter opretter selskaber i eksempelvis England (billigere) eller når pengene begynder at rulle ind (efter at have nydt godt af de danske sikkerhedsnet, infrastruktur, arbejdskraft etc.), ikke "betaler tilbage" via dansk skat, men fikumdikker skattebetalingen til udlandet.
Kan du give et eksempel på den slags fikumdik? Så skal jeg vise dig, hvor i skattelovgivningen, der findes en vÊrnsregel, som sikrer dansk beskatning.
Matias
bruger
4. nov. 2013 17:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg synes ikke om grÊnser. Jeg mener ikke at mennesker er fÞdt med mere ret til jorden end andre mennesker"

- I så fald falder argumentet om landsskadeligheden til jorden. Dit både og ligeså. Det du gÞr i denne sammenhÊng er, at differentiere subjektivt mellem det, du mener er acceptabel og uacceptabel landsskadelighed, hvor begge, i teorien (skulle de ellers kunne dÞmmes efter gÊldende lovgivning (det kan de formentlig ikke, og derfor falder dit argument til jorden, inden det kan afprÞves)), er netop landsskadelig virksomhed.
¯\_(ツ)_/¯

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 257 258 259 ... 3197 3198 3199 Vis alle sider