Fodboldsnak: Dansk Politik

XorpiZ
Banned
4. nov. 2013 16:33

Sv: Dansk Politik

Hvordan harmonerer det standpunkt med, at Glistrup i sin tid med tilbagevirkende kraft blev straffet for at finde huller i skattelovgivningen? Er han en anarkistisk martyr i bedste Hr. Boe-stil, hvor han pløjer gennem de gule rapsmarker i en amerikanerbil, mens han slipper rettet og hyler som en ulv eller var Glistrups virksomhed skadelig for samfundet?

Glistrup afslørede et skattehul og var vel på den måde gavnlig for samfundet, hvis man vil køre den helt derud. Om det var retfærdigt eller ej, at han blev dømt med tilbagevirkende kraft kan man godt diskutere, men det er vel ikke så relevant for snakken.

Jeg kan ikke mindes at jeg har skrevet, at alt hvad der er lovligt er ok, rent moralsk set. Men hvis det er tilladt, jf. gældende skattelovgivning, at flytte værdier ud af landet ved at blive en havelågeskat, så kan jeg ikke se problemet i det

Haderslev FK - 1992
HFK Sønderjylland - 2000
SønderjyskE - 2004

Pibe
bruger
4. nov. 2013 16:34

Sv: Dansk Politik

Pibe, ikke alene inkluderer det ogsaa vind, men ogsaa biomass, thermal samt hydroelektrisk.

He he, biobrændsel bliver der vist ikke meget plads til, når alt plastres til med solpaneler og mht. hydro springer der næppe pludselig norske elve op af jorden.

Hvad Kina goer afhaenger velsagtens af prisen - baade oekonomisk samt politisk.

Netop, Kina tænker kynisk-pragmatisk (ikke som Tyskland hysterisk-idealistisk), hvilket vil sige fokus på kernekraft og desværre først og fremmest kul.

Mr.
bruger
4. nov. 2013 16:36

Sv: Dansk Politik

Jeg gider ikke den dér punktoplistning af argumenter, du lægger op til, Bosse. Ingen krigssti.

Du ønsker, jeg skal sætte grænsen for gælden. Det må du altså selv hjælpe med. Du spurgte evig gæld? Jeg spurgte ingen gæld? Vi kan sagtens blive enige om, at der findes en grad af rimelig tilbagebetaling til samfundet - så fornuftig ved jeg, at du er.
Jeg vil hjælpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark, mens selve selskabet juridisk placerer sig i et lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gælden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trækker på hele det danske samfunds logistik.

De næste 2 punkter er alt for skingre, synes jeg. Og jeg mener faktisk, at der er argumenteret rigeligt for den sag fra min side.

Den sidste del - nursingen - er det da helt fair, vi har forskellig opfattelse af (og erfaringer med). Et element af min oplevelse dermed er eksempelvis, at vores elever er ansat med et tilskud på 70K pr. hoved. Bare for at give dig et eksempel, men det kan selvfølgelig kun blive subjektivt, hvad der er rimelig erhvervspolitik.

Dette indlæg er blevet rettet 4. nov. 2013 16:39 af Mr.

Fribytter
bruger
4. nov. 2013 16:37

Sv: Dansk Politik

@ XorpiZ
Man kan argumentere for, at det, Glistrup gjorde, både er lovligt og ulovligt. Altså er selve lovgivningen ikke automatisk et tungtvejende argument for, hvordan man skal gebærde sig moralsk i forhold til skattelovgivningen. Uafhængigt af skattelovgivningen er det så i orden at søge skattely på den måde og hvorfor? Eller rettere hvorfor har de nuværende skatteregler en sådan præcision, at de er i fuld overensstemmelse med, hvad du mener, er moralsk rigtigt i forhold til skat, samfund osv.?

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 4. nov. 2013 16:38 af Fribytter

XorpiZ
Banned
4. nov. 2013 16:45

Sv: Dansk Politik

Hvis man er nødt til at ændre lovgivningen med tilbagevirkende kraft for at få ram på ham, så var det næppe ulovligt på daværende tidspunkt. Amoralsk, ja. Ulovligt? Formentlig ikke. Men så meget har jeg ikke sat mig ind i sagen.

Uafhængigt af skattelovgivningen er det så i orden at søge skattely på den måde og hvorfor? Eller rettere hvorfor har de nuværende skatteregler en sådan præcision, at de er i fuld overensstemmelse med, hvad du mener, er moralsk rigtigt i forhold til skat, samfund osv.?

Jeg synes det er ok at søge at maksimere sin indkomst i sin virksomhed. Et eller andet sted har en bestyrelse vel et lovpligtigt ansvar, for netop dette. Bemærk i øvrigt, at han jo skal betale skat af opfindelsens nuværende værdi (havelågeskat af... 4 millioner var det vist?). Der er intet amoralsk i, at han flytter til England og opretter et selskab i Schweiz.

Haderslev FK - 1992
HFK Sønderjylland - 2000
SønderjyskE - 2004

Bosse1983
bruger
4. nov. 2013 16:47

Sv: Dansk Politik

Jeg vil hjælpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark mens selve selskabet juridisk placerer sig i en grad af lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gælden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trækker på hele det danske samfunds logistik.

Sker det ofte da? Det er ikke min erfaring. Ydermere bidrager virksomheden jo stadig med skat, hvis der er en filial i Danmark, men "hovedkontor" i et andet land. De skabte arbejdspladser tæller vel også for lidt?

Jeg er da enig i at der er brodne kar imellem, men jeg kan slet ikke genkende eksemplet med at folk, i flæng, med det samme der kommer gang i virksomheden, flytter det hele. Og igen, jeg synes der er grænser for hvad man skal stå til regnskab for. Er det at foretrække at man tager til udlandet og starter virksomheden til at starte med?

Og nej, jeg mener ikke at det jeg skrev er mere skingert end pukles retorik og din indledende dommedagsprofeti.

Elevstøtten har flere effekter, hvor jeg ikke synes alt er lige positivt, men det afhænger også af branchen.

"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Fribytter
bruger
4. nov. 2013 16:57

Sv: Dansk Politik

@XorpiZ

Hvorfor er der intet amoralsk i det? Hvorfor er det ok at forsøge at maksimere sin indkomst på lige præcis den måde? Tror du, at intentionen med skattelovgivningen er, at virksomheder skal ud i store juridiske ekskursioner for at komme i skattely, og hvis ikke, hvorfor er det så stadig i orden? I så fald må du da være fortaler for, at man gør det lettere at komme i skattely. Jeg er ikke interesseret i, hvad du finder amoralsk. Jeg er interesseret i, hvorfor du findet det amoralsk.

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Mr.
bruger
4. nov. 2013 17:00

Sv: Dansk Politik

Hvilken dommedagsprofeti, Bosse? Den med LA? Husk nu forudsætningerne (som var rent hypotetiske). Hvis alle...

Og heldigvis er det ikke alle der (nu kommer der en subjektiv betragtning) er så asociale og utaknemmelige at opstarte i minimumskatslande eller senere flage ud når de sorte tal opnås. Men var det ikke det, jeg så dig skrive er ok?

Omvendt tror jeg også, du vil give mig ret i, at skattespekulationen er omfattende blandt etablerede danske virksomheder? Eller hvad? Jeg kender da til en del. Også som medarbejder/ konsulent.

Om det er bedre at starte op udflaget eller helt landsforladt? Ja, køligt, samfundsøkonomisk kalkuleret. Men som iværksætter er det - ja, jeg bliver nødt til at være subjektiv og kalde det sølle og utaknemmeligt. For så er man jo en del af hypotesen, der ender med "dommedagsprofetien". Vi ville i givet fald - hvis mange gjorde dette - tabe gigantiske dele af fremtidigt skatteprovenu fra "unge" virksomheder, der skal være med til at bære fremtidens samfund.

Jeg står på mål for min egen retorik, og der mener jeg bestemt ikke, at denne diskussion er kørt skingert.

Minotauros
bruger
4. nov. 2013 17:12

Sv: Dansk Politik

@Mr.

Dér hvor fisen lugter er smarte, danskbaserede iværksættere, der enter opretter selskaber i eksempelvis England (billigere) eller når pengene begynder at rulle ind (efter at have nydt godt af de danske sikkerhedsnet, infrastruktur, arbejdskraft etc.), ikke "betaler tilbage" via dansk skat, men fikumdikker skattebetalingen til udlandet.

Kan du give et eksempel på den slags fikumdik? Så skal jeg vise dig, hvor i skattelovgivningen, der findes en værnsregel, som sikrer dansk beskatning.

Matias
bruger
4. nov. 2013 17:18

Sv: Dansk Politik

"Jeg synes ikke om grænser. Jeg mener ikke at mennesker er født med mere ret til jorden end andre mennesker"

- I så fald falder argumentet om landsskadeligheden til jorden. Dit både og ligeså. Det du gør i denne sammenhæng er, at differentiere subjektivt mellem det, du mener er acceptabel og uacceptabel landsskadelighed, hvor begge, i teorien (skulle de ellers kunne dømmes efter gældende lovgivning (det kan de formentlig ikke, og derfor falder dit argument til jorden, inden det kan afprøves)), er netop landsskadelig virksomhed.

¯\_(ツ)_/¯

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 257 258 259 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 257 258 259 ... 2603 2604 2605 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk