Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2571 2572 2573 ... 2602 2603 2604 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
17. aug. 20:19

Sv: Dansk Politik

Gorilla

Jeg er overbevist om, at du ved hvem hun er.
Jeg fors√łgte at koble bes√łget i Danmark med valgkampen, hvor den, imo mest dagsordens√¶ttende, ikke kan leve op til egne ord.
Vi orienterede os nok via forskellige medier vi juni. Fair nok.
FREM for alt
gorillapik
bruger
17. aug. 20:35

Sv: Dansk Politik

Hvad er det hun ikke kan leve op til?
Og koblingen fanger jeg i √łvrigt stadig ikke.
Black Spider
bruger
19. aug. 22:05

Sv: Dansk Politik

Hvad er det hun ikke kan leve op til?

H√łjrefl√łjsmedierne er lidt oppe at k√łre over endelig at have noget relativt solidt at smide efter hende. Hun milj√łsviner faktisk ved at sejle til USA og s√• f√• b√•dens normale s√łfolk fl√łjet til USA, s√• de kan sejle b√•den tilbage igen. Det ville have v√¶ret mere milj√łvenligt, hvis hun bare var fl√łjet direkte til USA! HYKLERI!!! MILJ√ėSVIN!!!

Og s√• er det jo helt ligegyldigt, om der er en klimaudfordring (og det er der ikke mig bekendt meget bel√¶g for at ben√¶gte) og hvor relativt lidt vi i s√• fald g√łr for at l√łse den udfordring.
Ælkjaer
bruger
19. aug. 22:42

Sv: Dansk Politik

Koblingen er vel den at det lykkedes venstrefl√łjen at hijacke v√¶lgernes opm√¶rksomhed,med den mest dagsordens√¶ttende, aka en svensk teenager med aspergers, fremfor det Kim fortsat √łnsker fokus p√•.
Pibe
bruger
19. aug. 23:28

Sv: Dansk Politik

Det er selvf√łlgelig p√• sin vis meningsl√łst at angribe et pr stunt med en indvending om, at der er tale om et pr stunt.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
20. aug. 06:53

Sv: Dansk Politik

Realistisk: Sælg skidtet
Realpolitisk: Sker ikke
Juridisk: Ikke muligt at sælge en "native" landsdel med hjemmestyre
When the hurly burly´s done, when the battle is lost and won.

Krigerisk pacifist
Banned
20. aug. 10:04

Sv: Dansk Politik

Hvorfor ville det v√¶re positivt for DK at s√¶lge Gr√łnland? Det er den eneste grund til, at vi har noget at skulle sige ift Arktis.
Det er dog en anelse komisk at Cheeto Mussolini nu ikke gider til Danmark alligevel, fordi han har f√•et nej. Men nok godt det samme. Det er vel de f√¶rreste danskere der overhovedet kan se pointen i s√•dan et bes√łg.
Black Spider
bruger
20. aug. 11:13

Sv: Dansk Politik

Hvorfor ville det v√¶re positivt for DK at s√¶lge Gr√łnland? Det er den eneste grund til, at vi har noget at skulle sige ift Arktis.

Det vil det ikke. Tilsvarende vil det heller ikke give mening at give dem deres selvst√¶ndighed. Desv√¶rre er det ikke politisk b√¶redygtigt at n√¶gte dem det, men i en "optimal" verden skulle nord-danskerne selvf√łlgelig bare lukke r√łven og acceptere, at selv om de er udkants-Danmark, s√• er de stadigv√¶k Danmark.

F√¶r√łerne og Bornholm, det er territorie vi umiddelbart bedre kan undv√¶re. Specielt sidstn√¶vnte ville i √łvrigt v√¶re et meget bedre salgsobjekt til Trump. En dejlig stor lokation til en amerikansk milit√¶rbase, lige der hvor russer-b√•dene j√¶vnligt skal sejle forbi. Men kun hvis de lover at bygge en masse atomreaktorer p√• √łen.
Krigerisk pacifist
Banned
20. aug. 13:11

Sv: Dansk Politik

Det var nu mere et retorisk sp√łrgsm√•l til Steve, fordi jeg ikke er sikker p√• hvad han mener med ´realistisk´. For i en realistisk tankegang, vil det ikke (for Danmark) give mening at s√¶lge Gr√łnland, s√• jeg er usikker p√• om han mener realistisk som en kold kalkule.

Jeg er selvf√łlgelig enig med dig. Men jeg synes ogs√• at Danmark/EU kunne g√łre mere for Gr√łnland og gr√łnl√¶nderne. Forskningscentre og milit√¶rbaser kunne v√¶re en start.

Men omvendt, s√• tror jeg heller ikke at USA vil v√¶re det bedre alternativ. Gr√łnland er interessant grundet strategiske interesser og naturressourcer. Men USA, og Trump personligt, har ikke ligefrem nogen specielt god trackrecord ift at behandle deres overs√łiske territorier og deres befolkninger med noget der minder om respekt. I et dansk samarbejde har Gr√łnland i det mindste en stemme i folketinget, og dansk statsborgerskab. Det tror jeg de m√• se langt efter, s√•fremt de havde v√¶ret under amerikansk kontrol. Trump og administrationen havde sikkert omtalt dem som invasive parasitter, der skulle blive i deres lorteland.
Dette indlæg er blevet rettet 20. aug. 13:12 af Krigerisk pacifist
Redondo69
bruger
20. aug. 16:09

Sv: Dansk Politik

H√łjrefl√łjsmedierne er lidt oppe at k√łre over endelig at have noget relativt solidt at smide efter hende. Hun milj√łsviner faktisk ved at sejle til USA og s√• f√• b√•dens normale s√łfolk fl√łjet til USA, s√• de kan sejle b√•den tilbage igen. Det ville have v√¶ret mere milj√łvenligt, hvis hun bare var fl√łjet direkte til USA! HYKLERI!!! MILJ√ėSVIN!!!

Og s√• er det jo helt ligegyldigt, om der er en klimaudfordring (og det er der ikke mig bekendt meget bel√¶g for at ben√¶gte) og hvor relativt lidt vi i s√• fald g√łr for at l√łse den udfordring.


Og venstrefl√łjen er straks ude og negligere den massive dobbelt morale, som der er ved den s√•kaldte "Klima-elite", som pr√¶diker h√łjere afgifter over for normale mennesker, n√•r de selv flyver tv√¶rs over Atlanten for at s√łge sp√¶ndende oplevelser. Gretha Thunbergs lille PR stunt koster s√•ledes 6 flyveture for at f√• den skide b√•d tilbage. S√• lad dog b√•den st√• eller alternativt bare tage flyet derover. Var det l√łsningen, s√• havde Gretha ikke f√•et denne negative opm√¶rksomhed fra "h√łjrefl√łjsmedierne".

Gretha må uden tvivl få dårlig samvittighed, når hun nu kan "se" alt den CO2, som hendes PR stunt har kostet.


Verdens st√łrste Red Bull Leipzig fan!

http://kortlink.dk/xt9b

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2571 2572 2573 ... 2602 2603 2604 Vis alle sider