Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2579 2580 2581 ... 2602 2603 2604 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
22. aug. 11:32

Sv: Dansk Politik

Det primære "problem" med Thunberg, knytter sig ikke til det kiksede pr-stunt.
Det falder tilbage på medierne/politikerne, at Thunbergs indvirkning i valgkampen, ikke flyttede debatten fra floskulære paroler, til det løsningsorienterede.

Klima og miljø rummer desværre flere elementer der ikke er attraktive for fx danske politikere:

-Temaet er vanskeligt at formidle.
-Temaet er globalt.
-Løsninger koster penge, og forudsætter livsstilsændringer.
-Og sidst, men ikke mindst:
Det er meget få politikere, der er helt pjattede med at finansiere fremtidsløsninger, hvor effekten indfinder sig, når de nævnte politikere for længst har forladt stemmesedlen.

Thunberg var ikke det eneste eksempel fra valgkampen på at hurtige, indholdsløse overskrifter, var vejen til flere stemmer.
Mette Frederiksen slap (foreløbigt i hvert fald) af sted med det luftkastel der går under betegnelsen; differentierede pension.
Pape høstede anerkendelse for bemærkningen til Paludan ved afslutningsdebatten, med et ordvalg og et indhold enhver 12 årig havde mestret uden besvær, og som cirka 98,2 % af befolkningen var enig i.
FREM for alt
Bosse1983
bruger
22. aug. 11:37

Sv: Dansk Politik

Men du er en 1,8-procenter, som er fortørnet over det som så må være eneste eksempel på kollektiv fornuft i valgkampen?

Sjovt at du har et problem med tomme floskler.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
kimTell
bruger
22. aug. 11:51

Sv: Dansk Politik

---
FREM for alt
kimTell
bruger
22. aug. 11:51

Sv: Dansk Politik

Bosse

"Sjovt at du har et problem med tomme floskler."

Skrev manden der, i ramme alvor, mener at burkaklædte kan betjene jobfunktioner i call centre.

Bosse, jeg er slet ikke i tvivl om at Papes udmelding, i din forståelse, rummede en hidtil uhørt intellektuel dybde.
Eller var du bare glad, da der endelig var en politiker der talte et sprog hvor du også kunne være med?
FREM for alt
Krigerisk pacifist
Banned
22. aug. 11:53

Sv: Dansk Politik

SĂĄ problemet er at folk lytter til Gretha? Hvorfor skal Gretha egentlig præsentere en løsning for at være relevant? Der findes stribevis af danskerne, ogsĂĄ politikere, der præsenterer deres holdning til indvandring uden at have en løsning der gĂĄr pĂĄ andet ´de skal hjem!´, hvorfor er reglerne pludselig anderledes nĂĄr det ikke handler om at hælde en spand lort ud over indvandrere?
kimTell
bruger
22. aug. 12:10

Sv: Dansk Politik

Kripa

Hvad er det Thunberg siger, som du forventer folk ikke ved i forvejen?
Problematikken har været velkendt før Thunberg blev født!
Thunberg behøver ikke præsentere en løsning, vi alle sammen godt ved hun ikke har.
SĂĄ meget desto mere, er mediernes frelserdyrkelse lidt absurd.
En person der mener at "kunne se CO2," lyder umiddelbart ikke helt rask. Det burde i sig selv få alarmklokkerne til at bimle højt og ildevarslende.
Jeg anklager medierne/politikerne. Det vil du opdage hvis du genlæser mit indlæg.

Ift Din kobling til indvandring undrer mig en smule:
Under Løkke (2015-2019) blev det til mere end 100 stramninger.
Hvis du gerne vil se eksempler pĂĄ konsekvenserne uden indgreb, kan du med fordel kigge pĂĄ Sverige.
FREM for alt
CPH-Hotspur
bruger
22. aug. 12:19

Sv: Dansk Politik

Der er jo ikke tale om frelserdyrkelse, Gretha er et symbol på den ungdom, som skal arve en hærget planet efter din generation, Kim. Du angriber derudover hende i stedet for budskabet, for selvfølgelig er en påstand om at kunne se CO2 skør, men det gør jo ikke budskabet mindre vigtigt. Og selvfølgelig blæser medierne det op, for de bringer det, som masserne kaster deres opmærksomhed på, men skal hun og budskabet angribes af den grund?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Krigerisk pacifist
Banned
22. aug. 12:23

Sv: Dansk Politik

Så hun siger noget som alle er klar over, men alligevel mener du, at hun har haft en effekt på valgets resultat? Kan du bestemme dig? Jeg kan ikke genkende billedet som en frelser, men selvfølgelig har der været opmærksomhed omkring en ung stemme, der har haft muligheden for at tale foran de mægtigste mennesker på kloden i en alder af 14-15 år.

Under Løkke (2015-2019) blev det til mere end 100 stramninger


Og langt de fleste af disse stramninger havde ingen effekt, udover at tilfredsstille kældermennesker, og gøre livet surt for "de andre". Hvis vi ser samme handlekraft angående klimaet, så ser det sgu sort ud.

men skal hun og budskabet angribes af den grund?


Det tager jo fokus fra perkerne og terrortruslen!!! Det er den største synd man kan begå blandt de nationalkonservative. Er man i tvivl, så kan man passende følge med næste gang en eller anden højreradikal psykopat tager sin sølle tilstedeværelse ud på uskyldige. Tuderiet over, at medierne fokuserer på den stadig stigende voldsparathed blandt det militante højre vil ingen ende tage, og fanden tage den der påpeger, at hvide højreradikale er en langt større trussel i vesten disse år.
kimTell
bruger
22. aug. 12:27

Sv: Dansk Politik

CHP

Selvfølgelig skal hun ikke angribes.
Hun skal, i lighed med de fleste meningsdannere, mødes med kritiske spørgsmål.
Jeg indser ikke, hvorfor hun skal udgøre en undtagelse.
Specielt ikke, i relation til vigtigheden af temaet.
Jeg er helt med på at medierne går i ekstase, i forbindelse med visse feelgood-statements. Det var dét, jeg prøvede at sige i det tidligere indlæg.

Og i øvrigt:
Greta synes mere knyttet til moderen, end egen generation, eller noget andet, for den sags tjeneste.
FREM for alt
( O )
Banned
22. aug. 12:29

Sv: Dansk Politik

I burde lade være med at diskutere med en fremmedfjendsk løgner

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2579 2580 2581 ... 2602 2603 2604 Vis alle sider