Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Minotauros
bruger
5. nov. 2013 09:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Mr
Jeg tvivler ikke på dine revisorevner, men din profession huser mange eksemplarer, der fint lykkes med skattespekulation (inden for lovens grænser).
S√•dan lidt √† la danskere, der k√łber sm√łger og d√•sebajere syd for gr√¶nsen.

Det var nu ikke for at h√¶vde mine revisorevner. Ville bare p√•pege, at "smarte danskbaserede iv√¶rks√¶ttere" ikke har nogen skattem√¶ssige muligheder for "fikumdik", medmindre de selvf√łlgelig bevidst overtr√¶der loven - hvilket selvklart er en "lugtende fis".

Jeg kommer ikke til at finde dokumentation - bare så du ikke skuffes.
Så synes jeg, at din argumentation hviler for meget på fordomme.

DK kan bryste sig at et samfund, der skaber grobund for muligheder hos både individet og virksomheder. Det er ikke gratis. Det koster noget at fostre og drifte.

Både som individ (iværksætter) og dansk virksomhed skylder man at betale til de muligheder via skatten.
Ikke for at starte en lang diskussion. Men personligt mener jeg, at ens for√¶ldre via deres skat har betalt for, at deres afkom er frie til at etablere sig med familie, virksomhed m.m. hvorend de √łnsker, uden at st√• i g√¶ld til noget eller nogen. Enig i, at det ikke er gratis - men regningen er alts√• betalt af for√¶ldrene.
Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 09:35 af Minotauros
Minotauros
bruger
5. nov. 2013 09:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil hjælpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark, mens selve selskabet juridisk placerer sig i et lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gælden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trækker på hele det danske samfunds logistik.
Forkert. Eksemplet vil blive ramt af dansk beskatning ligesom ethvert andet dansk selskab.
Fribytter
bruger
5. nov. 2013 11:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@XorpiZ

1. at noget sker jævnligt kan da aldrig i sig selv være et argument for, at det er i orden.

2. selvf√łlgelig er det relevant at diskutere, om man tror, intentionen med den nuv√¶rende lovgivning er, at det skal v√¶re muligt at g√łre, hvad bankerne instruerer mange folk i at g√łre. Det er jo sv√¶rt rent juridisk at skabe love, der rammer helt pr√¶cist. Hvis intentionen var, at folk selvf√łlgelig skulle have mulighed for at s√łge skattely p√• den m√•de, det sker, tror du s√• ikke, at lovene var udformet anderledes?

3. du er ikke meget for at forklare hvorfor. Du g√•r ind for det frie marked/valg, men det stod jo allerede klart med dine f√łrste indl√¶g. Jeg eftersp√łrger s√•dan set blot et svar p√•, hvorfor du g√•r ind for det. Det beh√łver ikke at v√¶re en lang redeg√łrelse - hellere et kort og pr√¶cist svar.

4. hvis du er tilh√¶nger af at g√łre det lettere at flytte i skattely, s√• er du ikke entydig tilh√¶nger af de nuv√¶rende regler. Du har alts√• selv en holdning til, hvordan samfundet og lovgivningen b√łr v√¶re, som ikke er i fuld overensstemmelse med de nuv√¶rende love. At argumentere imod en kritik af de skattelys√łgende ved at p√•pege, at det ikke er ulovligt, og at det derfor heller ikke er problematisk, harmonerer ikke umiddelbart med din kritiske holdning til systemet.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
XorpiZ
Banned
5. nov. 2013 12:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

1. Det kan det da. Det kan v√¶re et tegn p√•, at det er moralsk acceptabelt for mange mennesker (at k√łre for st√¶rkt, g√• over for r√łdt om natten, hente lidt musik hist og her osv.).

2. Det er ikke relevant at gætte på hvad intentionen bag en given lovgivning har været. Der er absolut intet der hindrer et firma i at flytte deres selskab til udlandet. Det er bl.a. det man har havelågeskatten til. Var man som samfund ikke interesseret i det, havde man altså næppe lavet en skat beregnet til formålet.

3. Du har allerede fået et svar. Læs gerne mine indlæg. Det står flere gange.

4. Jeg har aldrig påstået, at de nuværende regler er perfekte, så hvad er din pointe? Og du tager såmænd ganske fejl. Man kan sagtens være enig i en vis del af lovgivningen og være kritisk overfor andre dele.
Haderslev FK - 1992
HFK S√łnderjylland - 2000
S√łnderjyskE - 2004
Bishop
bruger
5. nov. 2013 12:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S√• k√łrer m√łllen igen.
http://www.bt.dk/danmark…il-muslimer

Hold nu kæft nogle dumme kommentarer til artiklen.

Hvorn√•r fanden er det blevet en d√łdssynd at vise hensyn, s√¶rligt n√•r det foreg√•r ved at inkludere i stedet for at ekskludere.

Da jeg var kn√¶gt, var der EN elev i klassen, der var jehovas vidne, ham blev der da ogs√• taget hensyn til s√• han ikke skulle f√łle sig udenfor.

Disse kommentarfelter til artikler på BT og EB, fremmer sgu godt nok ikke integrationen,


Mr.
bruger
5. nov. 2013 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg ved, at jeg skylder dig noget svar, Minotauros. Senere.

Claus,

Det skulle selvf√łlgelig give mening investerings-, l√¶rings- og tidsm√¶ssigt. Jeg vil bare give Boldsen ret i, at iv√¶rks√¶tteri har v√¶ret komplet frav√¶rende som seri√łs undervisningssatning. Netop derfor findes deri et potentiale til at l√łfte vores fremstidsberettigelse som videnssamfund kombineret med erhvervstiltag.

En linje af iv√¶rks√¶tteri og innovation som undervisningsomr√•de fra folkeskolen til de h√łjeste l√¶reanstalter.

Min erfaring med virksomhed er, at der findes 2 typer (der starter op):

1. Idéhippierne (som jeg)
2. Praktikerne der skal sortere i ideerne og har forstand på forretningsdelen (dem jeg hooker mig op med)

Begge typer ville (p√•st√•r jeg) have gl√¶de af at modnes i iv√¶rks√¶ttertrangen, -ideerne, -v√¶rkst√łjerne osv. p√• en gennemt√¶nkt, helhedsbaseret m√•de igennem skoletiden.

Hvordan nytænker vi?

Hvordan skabes en forretning ud af det?

Tænk hvis vi kunne blive blandt de bedste i verden til den disciplin? Det ville godt nok give mig begejstret tro på fremtiden.

Endelig - ekstremt vigtigt: undervisning med mest mulig brug af iværksættere og erhversvsledere osv. kombineret med noget praktik. Som supplement til de teoretiske folk. Praksis og erfaring er i min bog langt, langt mere værd end teori.
Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 16:36 af Mr.
clausp
bruger
5. nov. 2013 12:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mr., du mangler er være noget mere konkret omkring hvad undervisning i innovation handler om. Hvis der ikke er noget håndgribeligt i det, så ender det som en gang tom snak med fine ord.

1. Idéhippierne (som jeg)
2. Praktikerne der skal sortere i ideerne og har forstand på forretningsdelen (dem jeg hooker mig op med)

For at få gode og innovative ideer, så kræver det normalt at man har sine faglige kompetencer i orden. Så det giver for mig ingen mening at opdele på den måde.

Jeg er enig i at det giver mening at hive iværksættere ind og fortælle folkeskoleklasser om hvad de laver, men det gjorde man altså allerede dengang jeg gik i folkeskolen i forrige årtusinde.

Nu kommer jeg selv fra en global teknologivirksomhed, og her er det alts√• praktikerne der b√•de har indflydelse p√• hvilken retning vi bev√¶ger os i og det er ogs√• fra folk med kompetencerne i orden at patentans√łgningerne stammer. Det er p√• ingen m√•de noget der kommer fra slipsedrengene der har l√¶st innovation og entrepren√łrskab p√• handelsh√łjskolen.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Fribytter
bruger
5. nov. 2013 13:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ XorpiZ

1. Nej, ikke i sig selv.

2. Kritikken af havel√•geskatten har da netop v√¶ret, at man blev beskattet mere, end hvis man var blevet i landet. Og s√• er det en skat, der rammer de rigeste mest. Men skattely handler jo ogs√• om, hvordan man kan komme til at betale en mindre havel√•geskat. Og selvf√łlgelig er det relevant at forholde sig til, hvad intentionen med en given lovgivning er al den stund, at det er umuligt at lave s√• pr√¶cise juridiske regler, at der aldrig kan opst√• uoverensstemmelser mellem intentionerne og de faktiske regler.

3. Nej, det g√łr ikke. IKke i de svar, du har givet mig. Der st√•r, hvad du mener, ikke hvorfor. Det er jo alts√• ikke en selvindlysende sandhed, at et fuldst√¶ndig frit (globalt) marked er foruds√¶tningen for en optimal indretning af samfundet/nationalstaten. Det er heller ikke selvklart, hvorfor en stor offentlig sektor er lig med et markant ringere samfund. Er det den personlige frihed, som du f√łler, der bliver kr√¶nket?

4. Pointen er, at det er t√•beligt at afvise kritik med begrundelsen, at det er lovligt uden n√¶rmere redeg√łrelse. Is√¶r n√•r du netop ikke selv mener, at reglerne er perfekte.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 13:10 af Fribytter
Minotauros
bruger
5. nov. 2013 13:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Fribytter
Men skattely handler jo også om, hvordan man kan komme til at betale en mindre havelågeskat.
Man betaler den samme havel√•geskat, uanset om man flytter til K√∂ln eller Caribien - forudsat selvf√łlgelig at man selvangiver i overensstemmelse med reglerne.
Matias
bruger
5. nov. 2013 13:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vidste slet ikke, at BT også har sådan et kommentarspor.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider