bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider

Forfatter

Indlæg

Minotauros
bruger
5. nov. 2013 09:26

Sv: Dansk Politik

Jeg tvivler ikke på dine revisorevner, men din profession huser mange eksemplarer, der fint lykkes med skattespekulation (inden for lovens grænser).

Sådan lidt à la danskere, der køber smøger og dåsebajere syd for grænsen.

Det var nu ikke for at hævde mine revisorevner. Ville bare påpege, at "smarte danskbaserede iværksættere" ikke har nogen skattemæssige muligheder for "fikumdik", medmindre de selvfølgelig bevidst overtræder loven - hvilket selvklart er en "lugtende fis".

Jeg kommer ikke til at finde dokumentation - bare så du ikke skuffes.

Så synes jeg, at din argumentation hviler for meget på fordomme.

DK kan bryste sig at et samfund, der skaber grobund for muligheder hos både individet og virksomheder. Det er ikke gratis. Det koster noget at fostre og drifte.

Både som individ (iværksætter) og dansk virksomhed skylder man at betale til de muligheder via skatten.

Ikke for at starte en lang diskussion. Men personligt mener jeg, at ens forældre via deres skat har betalt for, at deres afkom er frie til at etablere sig med familie, virksomhed m.m. hvorend de ønsker, uden at stå i gæld til noget eller nogen. Enig i, at det ikke er gratis - men regningen er altså betalt af forældrene.

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 09:35 af Minotauros

Minotauros
bruger
5. nov. 2013 09:44

Sv: Dansk Politik

Jeg vil hjælpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark, mens selve selskabet juridisk placerer sig i et lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gælden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trækker på hele det danske samfunds logistik.

Forkert. Eksemplet vil blive ramt af dansk beskatning ligesom ethvert andet dansk selskab.

Fribytter
bruger
5. nov. 2013 11:12

Sv: Dansk Politik

@XorpiZ

1. at noget sker jævnligt kan da aldrig i sig selv være et argument for, at det er i orden.

2. selvfølgelig er det relevant at diskutere, om man tror, intentionen med den nuværende lovgivning er, at det skal være muligt at gøre, hvad bankerne instruerer mange folk i at gøre. Det er jo svært rent juridisk at skabe love, der rammer helt præcist. Hvis intentionen var, at folk selvfølgelig skulle have mulighed for at søge skattely på den måde, det sker, tror du så ikke, at lovene var udformet anderledes?

3. du er ikke meget for at forklare hvorfor. Du går ind for det frie marked/valg, men det stod jo allerede klart med dine første indlæg. Jeg efterspørger sådan set blot et svar på, hvorfor du går ind for det. Det behøver ikke at være en lang redegørelse - hellere et kort og præcist svar.

4. hvis du er tilhænger af at gøre det lettere at flytte i skattely, så er du ikke entydig tilhænger af de nuværende regler. Du har altså selv en holdning til, hvordan samfundet og lovgivningen bør være, som ikke er i fuld overensstemmelse med de nuværende love. At argumentere imod en kritik af de skattelysøgende ved at påpege, at det ikke er ulovligt, og at det derfor heller ikke er problematisk, harmonerer ikke umiddelbart med din kritiske holdning til systemet.

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

XorpiZ
Banned
5. nov. 2013 12:00

Sv: Dansk Politik

1. Det kan det da. Det kan være et tegn på, at det er moralsk acceptabelt for mange mennesker (at køre for stærkt, gå over for rødt om natten, hente lidt musik hist og her osv.).

2. Det er ikke relevant at gætte på hvad intentionen bag en given lovgivning har været. Der er absolut intet der hindrer et firma i at flytte deres selskab til udlandet. Det er bl.a. det man har havelågeskatten til. Var man som samfund ikke interesseret i det, havde man altså næppe lavet en skat beregnet til formålet.

3. Du har allerede fået et svar. Læs gerne mine indlæg. Det står flere gange.

4. Jeg har aldrig påstået, at de nuværende regler er perfekte, så hvad er din pointe? Og du tager såmænd ganske fejl. Man kan sagtens være enig i en vis del af lovgivningen og være kritisk overfor andre dele.

Haderslev FK - 1992
HFK Sønderjylland - 2000
SønderjyskE - 2004

Bishop
bruger
5. nov. 2013 12:07

Sv: Dansk Politik

Så kører møllen igen.
http://www.bt.dk/danmark…il-muslimer

Hold nu kæft nogle dumme kommentarer til artiklen.

Hvornår fanden er det blevet en dødssynd at vise hensyn, særligt når det foregår ved at inkludere i stedet for at ekskludere.

Da jeg var knægt, var der EN elev i klassen, der var jehovas vidne, ham blev der da også taget hensyn til så han ikke skulle føle sig udenfor.

Disse kommentarfelter til artikler på BT og EB, fremmer sgu godt nok ikke integrationen,

https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif

Mr.
bruger
5. nov. 2013 12:38

Sv: Dansk Politik

Jeg ved, at jeg skylder dig noget svar, Minotauros. Senere.

Claus,

Det skulle selvfølgelig give mening investerings-, lærings- og tidsmæssigt. Jeg vil bare give Boldsen ret i, at iværksætteri har været komplet fraværende som seriøs undervisningssatning. Netop derfor findes deri et potentiale til at løfte vores fremstidsberettigelse som videnssamfund kombineret med erhvervstiltag.

En linje af iværksætteri og innovation som undervisningsområde fra folkeskolen til de højeste læreanstalter.

Min erfaring med virksomhed er, at der findes 2 typer (der starter op):

1. Idéhippierne (som jeg)
2. Praktikerne der skal sortere i ideerne og har forstand på forretningsdelen (dem jeg hooker mig op med)

Begge typer ville (påstår jeg) have glæde af at modnes i iværksættertrangen, -ideerne, -værkstøjerne osv. på en gennemtænkt, helhedsbaseret måde igennem skoletiden.

Hvordan nytænker vi?

Hvordan skabes en forretning ud af det?

Tænk hvis vi kunne blive blandt de bedste i verden til den disciplin? Det ville godt nok give mig begejstret tro på fremtiden.

Endelig - ekstremt vigtigt: undervisning med mest mulig brug af iværksættere og erhversvsledere osv. kombineret med noget praktik. Som supplement til de teoretiske folk. Praksis og erfaring er i min bog langt, langt mere værd end teori.

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 16:36 af Mr.

clausp
bruger
5. nov. 2013 12:58

Sv: Dansk Politik

Mr., du mangler er være noget mere konkret omkring hvad undervisning i innovation handler om. Hvis der ikke er noget håndgribeligt i det, så ender det som en gang tom snak med fine ord.

1. Idéhippierne (som jeg)
2. Praktikerne der skal sortere i ideerne og har forstand på forretningsdelen (dem jeg hooker mig op med)

For at få gode og innovative ideer, så kræver det normalt at man har sine faglige kompetencer i orden. Så det giver for mig ingen mening at opdele på den måde.

Jeg er enig i at det giver mening at hive iværksættere ind og fortælle folkeskoleklasser om hvad de laver, men det gjorde man altså allerede dengang jeg gik i folkeskolen i forrige årtusinde.

Nu kommer jeg selv fra en global teknologivirksomhed, og her er det altså praktikerne der både har indflydelse på hvilken retning vi bevæger os i og det er også fra folk med kompetencerne i orden at patentansøgningerne stammer. Det er på ingen måde noget der kommer fra slipsedrengene der har læst innovation og entreprenørskab på handelshøjskolen.

"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson

Fribytter
bruger
5. nov. 2013 13:09

Sv: Dansk Politik

@ XorpiZ

1. Nej, ikke i sig selv.

2. Kritikken af havelågeskatten har da netop været, at man blev beskattet mere, end hvis man var blevet i landet. Og så er det en skat, der rammer de rigeste mest. Men skattely handler jo også om, hvordan man kan komme til at betale en mindre havelågeskat. Og selvfølgelig er det relevant at forholde sig til, hvad intentionen med en given lovgivning er al den stund, at det er umuligt at lave så præcise juridiske regler, at der aldrig kan opstå uoverensstemmelser mellem intentionerne og de faktiske regler.

3. Nej, det gør ikke. IKke i de svar, du har givet mig. Der står, hvad du mener, ikke hvorfor. Det er jo altså ikke en selvindlysende sandhed, at et fuldstændig frit (globalt) marked er forudsætningen for en optimal indretning af samfundet/nationalstaten. Det er heller ikke selvklart, hvorfor en stor offentlig sektor er lig med et markant ringere samfund. Er det den personlige frihed, som du føler, der bliver krænket?

4. Pointen er, at det er tåbeligt at afvise kritik med begrundelsen, at det er lovligt uden nærmere redegørelse. Især når du netop ikke selv mener, at reglerne er perfekte.

"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 5. nov. 2013 13:10 af Fribytter

Minotauros
bruger
5. nov. 2013 13:14

Sv: Dansk Politik

Men skattely handler jo også om, hvordan man kan komme til at betale en mindre havelågeskat.

Man betaler den samme havelågeskat, uanset om man flytter til Köln eller Caribien - forudsat selvfølgelig at man selvangiver i overensstemmelse med reglerne.

Matias
bruger
5. nov. 2013 13:16

Sv: Dansk Politik

Jeg vidste slet ikke, at BT også har sådan et kommentarspor.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 261 262 263 ... 2626 2627 2628 Vis alle sider