Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2621 2622 2623 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
10. dec. 2019 11:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Matias,

Jeg er ved at fÊrdiggÞre en artikel, så jeg tror vil skÊre ind til benet her, og gå et skridt tilbage fra min sokratiske metode, for i stedet at vÊre lidt mere konkluderende.

Jeg har lÊst hele dit indlÊg, men dette citat udtrykker essensen meget godt:

Min opfattelse er dog, at netop [at identitetspolitikkens...] mere eksplicitte udtryk, og en vÊbning gennem intersektionelle forståelser for rettigheder og sammes vÊgt, er medvirkende til at skabe en klÞft, som kan trÊkke tÊppet vÊk under den fÊlles grund, mennesker af forskellig observans står på.


Lad mig for diskussionens udviklings skyld gå med på antagelsen at identitetspolitikken er blevet mere eksplicit i DK, og at dette på en eller anden måde står i sammengÊng med en nyligt opstået klÞft mellem mennesker af forskellig observans. Lad os antage at denne klÞft pt. er stÞrre end hvad den har vÊret de seneste - lad os sige - mindst 25 år.

Så er der fÞlgende spÞrgsmål:

- Er klÞften et en direkte konsekvens af at visse grupper praktiserer identitetspolitik?

Det er ikke for mig åbentlyst hvordan identitspolitik i sig selv kan have sådanne konsekvenser. Hvis jeg som debattÞr fremfÞrer at bilister er en marginaliseret gruppe i KÞbenhavn, så inddrager jeg givetvis en identitetspolitisk tilgang. Men, der er intet i den pågÊldende intersektionalitet der fordrer nogen klÞft. En mulig klÞft afhÊnger herfra af hvordan modparten reagerer på den, og hvordan der bliver rereageret på reaktionen.

Men sådan vil det vÊre for alle uenigheder. Der er for mig at se intet ved identitetspolitik i sig selv fordrer klÞftdannelse.

Derudover, nogle klÞfter simpelthen bare uundgåelige. Men det betyder stadig ikke at det er identitetspolitikkens skyld at de opstår. Når den fÞrste person råber vagt i gevÊr, og bemÊrker at slaver faktisk er mennesker, så vil det forudsigeligt medfÞre en reaktion fra grupper der har noget at miste nåt magtfulde mennesker pludselig mener slavernes hensyn skal varetages. Men, skylden for dette, ligger hos selve uretfÊrdigheden, ikke hos dem der endelig anerkender problemet. At optage standpunktet "identitetspolitik er problemet", er også en til tider grim metaisering der har til formål at man undgår at forholde sig til problemerne, men i stedet forsÞger at dÊmonisere nogle der kaster lys på grupper der potentielt kan have en oprigtig anke.

Så hjÊlper det heller ikke at man kan vÊre ekstremt selektiv mht. hvad der bÞr tÊlle som identitetspolitik, som jeg ser det vÊrende tendensen hos dem der oftest er meget kritisker overfor den slags.

Hvis man vil undgå klÞftdannelse, så burde man undgå strategien om dÊmoniseringen af identitespolitikken, og i stedet arbejde på at vise at den relevante gruppe ikke er en gruppe man bÞr tage hensyn til, eller at den faktisk slet ikke bliver dårligt behandlet.

:::hvis der er enkelte dele af dit indlÊg du gerne vil have jeg forholder mig konkret til, så bemÊrk det lige. Jeg forsÞgte at koge det ned, men har mulighvis overset vigtige pointer.
https://www.theonion.com/this-war-will-destabilize-the-entire-mideast-region-and-1819594296

inshallah

Dette indlÊg er blevet rettet 10. dec. 2019 11:38 af Ikke-en-bot
Duck
bruger
11. dec. 2019 10:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor er forsvarsministeriets departementschef, Ahrenkiel, ikke rÞget ud på rÞv og albuer efter at have tilbageholdt oplysninger for nu to ministre om rigsrevisionens undersÞgelse af forsvarsministeriets ejendomsadministration?

Jeg er ikke ude efter at slå på Trine Bramsen, selvom det luner. Men hvad er det for et spil, jeg ikke kan gennemskue, og som gÞr at Ahrenkiel stadig er i jobbet til trods for tilsyneladende at vÊre uegnet til jobbet?
Forhammeren
bruger
11. dec. 2019 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bramsen har jo ikke nogen ministererfaring fra tidligere så hun har nok vurderet at det er bedst at beholde en departementschef som har vÊret i jobbet lÊnge.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
11. dec. 2019 23:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ministeriet og journalisterne fortÊller os nada. Som i 0. En sag fra 2016 er politianmeldt. Og så er der en sag fra 2018. Men hvad er problemet ? Hvilke procedurer er ikke ok ? Vi får absolut ingen informationer og journalisterne som er et fedt med administrationen er angst for at gå til stålet fordi de ikke får oplysninger lÊngere. Det sker igen og igen. Senest med Arne Broe sagen hvor Ekko har indrÞmmet at de blot kolpateter ministeriets info.

MÊrkeligt at folk ser op til Assange og Trump ikke? Lol

Danske medier er totalt vÊrdilÞse. Det lykkedes mig at presse DR til at offentliggÞre årsagen til iraker-aktionen der lagde Danmark ned men medierne gÞr intet fordi de er myndighedernes forlÊngede arm.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlÊg er blevet rettet 11. dec. 2019 23:49 af Steve Highway-61
elendil
bruger
12. dec. 2019 08:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nemlig. Der er brug for Ramskov og Radio 24/7!
fck-medlÞber.
Halil
bruger
12. dec. 2019 10:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve snakkede om at skrive om Pedal Ove sagen et sted. Mener jeg.

Well, nu har jeg set Tv2s seneste dokumentarer igennem, samt de oprindelige DR doks.

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus på Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret. Desuden er det også meget uheldigt, at dÞdsfaldet for en anden kvinde et par måneder efter Pedal-Oves x-kones forsvinden ikke bliver undersÞgt.

Var alle dokumentar kommet forsvaret i hÊnde fra start vil jeg tro, at Pedal-Ove var gået fri fra start af. Nu skulle han vente nogle år på at blive frikendt, samt få tilkendt erstatning efter sit fÊngselsophold.

Så er der fÞrst DR dokumentaren og siden Tv2s.

Jeg bliver lidt irriteret over Tv2s dokumentar over at alle spÞrgsmål ikke kommer frem og det virker mere som et angreb på DRs dokumentarens lÞdighed end på at bringe nyt i sagen.

Det kan vÊre mine spÞrgsmål står beskrevet i bogen som er blevet skrevet i den forbindelse.


Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??
Bosse1983
bruger
12. dec. 2019 10:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er lidt interessant. På mange måder minder det om sagen mod Christer Petterson ved mordet på Palme. Når fokus eksploderer, handler det om hurtig retfÊrdighed, hvor folk vil gÞre karriere og personlige interesser kÞrer efterforskningen af sporet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
repos
Moderator
12. dec. 2019 10:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus på Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret.

@ Halil

Er det virkelig din opfattelse efter at have set TV2ÂŽs dokumentar?

Frederikshavns Politi bliver da renset i den seneste udsendelse. Og det er da påfaldende, at de to nye vidners forklaringer i DRs udsendelser ikke stemmer overens med Oves egen forklaring.
Det samme kan siges om moderens og naboens vidneudsagn.

DRs udsendelser fra 1990 virker som et umådeligt ringe stykke journalistisk arbejde, hvor man tilsyneladende instruerede vidner i, hvad de skulle sige.

Nu har jeg ikke DRs dokumentar i frisk erindring, så jeg har muligvis misset noget centralt.

I forhold til TV2s dokumentar, så virker det påfaldende, at Ove bankede på to steder, hvor der var folk til stede, uden at blive lukket ind.

Jeg har selv svÊrt ved at greje, hvad der er op og ned i sagen, og sandheden kommer nok aldrig for en dag. TV2s dokumentar stiller dog ikke sagens hovedperson i flatterende lys.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Halil
bruger
12. dec. 2019 11:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det mener jeg om Politiets opklaringsarbejde efter at have set DR og Tv2s programmer.

Der er nogle ting, hvor politiets arbejde ikke virker overbevisende, f.eks. Brian Larsens vidneudsagn, som er meget uheldige ikke kommer frem i forbindelse med en straffesag.

VedrÞrende Tv2s sag, så er der også ting som ikke er så godt. F.eks. forklarer Eva Smith, hvorfor vidneudsagn bÞr tillÊgges mere trovÊrdighed, jo tÊttere de er på gerningstidspunktet, hvorfor de to nye vidners forklaring i 1990 ville have haft stÞrre vÊrdi i 1981. Hvad skal man så tro om Pedal-Ove der udtaler sig i 2019?

Hvem der har gjort det ved jeg ikke, men jeg vil gÊtte på, i prioriteret rÊkkefÞlge, 1. Pedal-Ove 2. LÊreren

I Pedal-Oves tilfÊlde vil jeg på baggrund af det oplyste sidde tilbage med tvivl på minimum 10 % i forhold til skylden og derfor ville jeg ikke dÞmme ham skyldig.


Hva kan jeg hjÊlpe med hr. Andresen??
repos
Moderator
12. dec. 2019 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Helt enig omkring skyldsspÞrgsmålet. Det er ingen fÊldende beviser.

Angående vidnernes trovÊrdighed, så er der blot en afgÞrende diskrepans i mellem det, de udtaler, og så det Ove selv udtaler.

Oves breve ud af fÊngslet, hvor han opfordrer sin mor til at Êndre forklaring, virker også suspekt. Ligeledes beder han sin bror opstÞve vidner.

Jeg kan dog sagtens forstå, at en desperat mand vil afprÞve den slags muligheder uanset skyld.

Brian Larsens vidneudsagn kender jeg ikke til, da jeg ikke har DRs udsendelse i erindring. Kan du opfriske, Halil?

Det mest oplagte er vel at kigge på motiv; hvad skulle lÊrerens motiv egentlig vÊre?
Jalousi også?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2621 2622 2623 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider