Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2621 2622 2623 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Ikke-en-bot
bruger
10. dec. 2019 11:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Matias,

Jeg er ved at færdiggøre en artikel, så jeg tror vil skære ind til benet her, og gå et skridt tilbage fra min sokratiske metode, for i stedet at være lidt mere konkluderende.

Jeg har læst hele dit indlæg, men dette citat udtrykker essensen meget godt:

Min opfattelse er dog, at netop [at identitetspolitikkens...] mere eksplicitte udtryk, og en væbning gennem intersektionelle forståelser for rettigheder og sammes vægt, er medvirkende til at skabe en kløft, som kan trække tæppet væk under den fælles grund, mennesker af forskellig observans står på.


Lad mig for diskussionens udviklings skyld gå med på antagelsen at identitetspolitikken er blevet mere eksplicit i DK, og at dette på en eller anden måde står i sammengæng med en nyligt opstået kløft mellem mennesker af forskellig observans. Lad os antage at denne kløft pt. er større end hvad den har været de seneste - lad os sige - mindst 25 år.

Så er der følgende spørgsmål:

- Er kløften et en direkte konsekvens af at visse grupper praktiserer identitetspolitik?

Det er ikke for mig åbentlyst hvordan identitspolitik i sig selv kan have sådanne konsekvenser. Hvis jeg som debattør fremfører at bilister er en marginaliseret gruppe i København, så inddrager jeg givetvis en identitetspolitisk tilgang. Men, der er intet i den pågældende intersektionalitet der fordrer nogen kløft. En mulig kløft afhænger herfra af hvordan modparten reagerer på den, og hvordan der bliver rereageret på reaktionen.

Men sådan vil det være for alle uenigheder. Der er for mig at se intet ved identitetspolitik i sig selv fordrer kløftdannelse.

Derudover, nogle kløfter simpelthen bare uundgåelige. Men det betyder stadig ikke at det er identitetspolitikkens skyld at de opstår. Når den første person råber vagt i gevær, og bemærker at slaver faktisk er mennesker, så vil det forudsigeligt medføre en reaktion fra grupper der har noget at miste nåt magtfulde mennesker pludselig mener slavernes hensyn skal varetages. Men, skylden for dette, ligger hos selve uretfærdigheden, ikke hos dem der endelig anerkender problemet. At optage standpunktet "identitetspolitik er problemet", er også en til tider grim metaisering der har til formål at man undgår at forholde sig til problemerne, men i stedet forsøger at dæmonisere nogle der kaster lys på grupper der potentielt kan have en oprigtig anke.

Så hjælper det heller ikke at man kan være ekstremt selektiv mht. hvad der bør tælle som identitetspolitik, som jeg ser det værende tendensen hos dem der oftest er meget kritisker overfor den slags.

Hvis man vil undgå kløftdannelse, så burde man undgå strategien om dæmoniseringen af identitespolitikken, og i stedet arbejde på at vise at den relevante gruppe ikke er en gruppe man bør tage hensyn til, eller at den faktisk slet ikke bliver dårligt behandlet.

:::hvis der er enkelte dele af dit indlæg du gerne vil have jeg forholder mig konkret til, så bemærk det lige. Jeg forsøgte at koge det ned, men har mulighvis overset vigtige pointer.

Dette indlæg er blevet rettet 10. dec. 2019 11:38 af Ikke-en-bot
Duck
bruger
11. dec. 2019 10:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor er forsvarsministeriets departementschef, Ahrenkiel, ikke røget ud på røv og albuer efter at have tilbageholdt oplysninger for nu to ministre om rigsrevisionens undersøgelse af forsvarsministeriets ejendomsadministration?

Jeg er ikke ude efter at slå på Trine Bramsen, selvom det luner. Men hvad er det for et spil, jeg ikke kan gennemskue, og som gør at Ahrenkiel stadig er i jobbet til trods for tilsyneladende at være uegnet til jobbet?
Forhammeren
bruger
11. dec. 2019 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bramsen har jo ikke nogen ministererfaring fra tidligere så hun har nok vurderet at det er bedst at beholde en departementschef som har været i jobbet længe.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
11. dec. 2019 23:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ministeriet og journalisterne fortæller os nada. Som i 0. En sag fra 2016 er politianmeldt. Og så er der en sag fra 2018. Men hvad er problemet ? Hvilke procedurer er ikke ok ? Vi får absolut ingen informationer og journalisterne som er et fedt med administrationen er angst for at gå til stålet fordi de ikke får oplysninger længere. Det sker igen og igen. Senest med Arne Broe sagen hvor Ekko har indrømmet at de blot kolpateter ministeriets info.

Mærkeligt at folk ser op til Assange og Trump ikke? Lol

Danske medier er totalt værdiløse. Det lykkedes mig at presse DR til at offentliggøre årsagen til iraker-aktionen der lagde Danmark ned men medierne gør intet fordi de er myndighedernes forlængede arm.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 11. dec. 2019 23:49 af Steve Highway-61
elendil
bruger
12. dec. 2019 08:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nemlig. Der er brug for Ramskov og Radio 24/7!
fck-medløber.
Halil
bruger
12. dec. 2019 10:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve snakkede om at skrive om Pedal Ove sagen et sted. Mener jeg.

Well, nu har jeg set Tv2s seneste dokumentarer igennem, samt de oprindelige DR doks.

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus på Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret. Desuden er det også meget uheldigt, at dødsfaldet for en anden kvinde et par måneder efter Pedal-Oves x-kones forsvinden ikke bliver undersøgt.

Var alle dokumentar kommet forsvaret i hænde fra start vil jeg tro, at Pedal-Ove var gået fri fra start af. Nu skulle han vente nogle år på at blive frikendt, samt få tilkendt erstatning efter sit fængselsophold.

Så er der først DR dokumentaren og siden Tv2s.

Jeg bliver lidt irriteret over Tv2s dokumentar over at alle spørgsmål ikke kommer frem og det virker mere som et angreb på DRs dokumentarens lødighed end på at bringe nyt i sagen.

Det kan være mine spørgsmål står beskrevet i bogen som er blevet skrevet i den forbindelse.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Bosse1983
bruger
12. dec. 2019 10:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er lidt interessant. På mange måder minder det om sagen mod Christer Petterson ved mordet på Palme. Når fokus eksploderer, handler det om hurtig retfærdighed, hvor folk vil gøre karriere og personlige interesser kører efterforskningen af sporet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
repos
Moderator
12. dec. 2019 10:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det tegner et ikke videre positivt billede af Politiet i Frederikshavns opklaringsarbejde. Ensidigt fokus pĂĄ Pedal Ove fra starten af og vidneudsagn som af en eller anden grund ikke bliver forelagt forsvaret.

@ Halil

Er det virkelig din opfattelse efter at have set TV2´s dokumentar?

Frederikshavns Politi bliver da renset i den seneste udsendelse. Og det er da pĂĄfaldende, at de to nye vidners forklaringer i DRs udsendelser ikke stemmer overens med Oves egen forklaring.
Det samme kan siges om moderens og naboens vidneudsagn.

DRs udsendelser fra 1990 virker som et umĂĄdeligt ringe stykke journalistisk arbejde, hvor man tilsyneladende instruerede vidner i, hvad de skulle sige.

Nu har jeg ikke DRs dokumentar i frisk erindring, sĂĄ jeg har muligvis misset noget centralt.

I forhold til TV2s dokumentar, sĂĄ virker det pĂĄfaldende, at Ove bankede pĂĄ to steder, hvor der var folk til stede, uden at blive lukket ind.

Jeg har selv svært ved at greje, hvad der er op og ned i sagen, og sandheden kommer nok aldrig for en dag. TV2s dokumentar stiller dog ikke sagens hovedperson i flatterende lys.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Halil
bruger
12. dec. 2019 11:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, det mener jeg om Politiets opklaringsarbejde efter at have set DR og Tv2s programmer.

Der er nogle ting, hvor politiets arbejde ikke virker overbevisende, f.eks. Brian Larsens vidneudsagn, som er meget uheldige ikke kommer frem i forbindelse med en straffesag.

Vedrørende Tv2s sag, så er der også ting som ikke er så godt. F.eks. forklarer Eva Smith, hvorfor vidneudsagn bør tillægges mere troværdighed, jo tættere de er på gerningstidspunktet, hvorfor de to nye vidners forklaring i 1990 ville have haft større værdi i 1981. Hvad skal man så tro om Pedal-Ove der udtaler sig i 2019?

Hvem der har gjort det ved jeg ikke, men jeg vil gætte på, i prioriteret rækkefølge, 1. Pedal-Ove 2. Læreren

I Pedal-Oves tilfælde vil jeg på baggrund af det oplyste sidde tilbage med tvivl på minimum 10 % i forhold til skylden og derfor ville jeg ikke dømme ham skyldig.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
repos
Moderator
12. dec. 2019 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Helt enig omkring skyldsspørgsmålet. Det er ingen fældende beviser.

Angående vidnernes troværdighed, så er der blot en afgørende diskrepans i mellem det, de udtaler, og så det Ove selv udtaler.

Oves breve ud af fængslet, hvor han opfordrer sin mor til at ændre forklaring, virker også suspekt. Ligeledes beder han sin bror opstøve vidner.

Jeg kan dog sagtens forstå, at en desperat mand vil afprøve den slags muligheder uanset skyld.

Brian Larsens vidneudsagn kender jeg ikke til, da jeg ikke har DRs udsendelse i erindring. Kan du opfriske, Halil?

Det mest oplagte er vel at kigge på motiv; hvad skulle lærerens motiv egentlig være?
Jalousi ogsĂĄ?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2621 2622 2623 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider