Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2640 2641 2642 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
17. jan. 00:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

DR er statsfinansieret.
Arbejdsgiveren/ejeren er Folketinget.

FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
17. jan. 00:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,

Du v√¶lger af gode grunde selv, at n√łjes med at omtale de elementer, der omhandler at tegningerne er ¬Ľgrimme og racistiske¬ę.


Den del var en del af dit indl√¶g. S√• jeg gentager lige mit sp√łrgsm√•l:

"Jeg går ud fra der også er ytringer derude som du syntes er umoralske eller åndsvage, uden at du derfor er forpligtet til at mene at staten skal forbyde de ytringer. Eller hvad?"


Derudover, så nej, jeg forholder mig til det hele. Det er heller ikke en knægtelse af ytringsfriheden når en politiker afsiger en moralsk dom over en artikel, eller et medie. Hvis du kan finde udtalelser fra politikere, der erklærer at de ved politisk magt vil begrænse ellers lovlige ytringer, så kan vi snakke om det. Ellers har du ikke give mig nogen grund til at tro på din oprindelige påstand, i.e.:

"[venstrefl√łjen gav] prompte [...] afkald p√• ytringsfriheden under Muhammed-krisen." - kimTell

Du har ikke p√•vist andet end at der var mennesker p√• venstrefl√łjen der ikke syntes det var en god id√© at bringe dem. Men det er stadig ikke det samme som at st√łtte en lovgivning der fordyder dem. Og kun her kan man tale om en modstand mod ytringsfriheden.
Dette indlæg er blevet rettet 17. jan. 01:14 af Slettet(320937202705)
Slettet(320937202705)
Banned
17. jan. 01:07
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,


DR er statsfinansieret.
Arbejdsgiveren/ejeren er Folketinget.


Du specificerede ikke at det kun gjaldt private medier, så du flytter målstolperne nu. Jeg kan heller ikke se den relevante distinktion. Hvis du mener det er en knægtelse af ytringsfriheden når politikere kritiserer medierne, hvorfor er det så ikke en knægtelse hvis medierne er statsejet?

Du kan evt. forestille dig den omvente verden hvor DR havde bragt tegningerne i stedet for JP. Ville du ikke mene at det her havde været udtryk for en knægtelse hvis venstreorienterede politikere her havde bragt samme kritik? Eller hvis de endda ville arbejde politisk for at fjerne midlerne fra DR, hvis de ikke holdte op med at vise tegningerne?

I mine √łjne er det langt mere alvorligt hvis det er et offentligt medie, end hvis det er et privat, da man netop her kan ud√łve direkte politisk vilje, uden at beh√łve at √¶ndre ved lovgivningen omkring ytringer

....uden at jeg dog kan se hvad nogle af delene har med "ytringsfrihed" at g√łre.


Dette indlæg er blevet rettet 17. jan. 01:08 af Slettet(320937202705)
kimTell
bruger
17. jan. 01:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Kender du andre eksempler(ikke DR), hvor venstrefl√łjen har ment at tegninger/tekster/billeder har v√¶ret grimme, racistiske eller andet?

Det ville v√¶re s√¶rdeleshed glimrende, hvis du sidder inde med et eller flere eksempler, hvor venstrefl√łjens omsorg for medieeksponeringen, og karakteren af denne, kom kristen- eller j√łdedommen til gavn?
FREM for alt
kimTell
bruger
17. jan. 01:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Så ikke dit indlæg 1.07. Vender tilbage.
FREM for alt
Slettet(320937202705)
Banned
17. jan. 01:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell

Jeg kan ikke se du forholder dig til min invendinger.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
17. jan. 05:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jo Redondo, lektoren i folkeret skriver

‚Äú forhold til karakteren af bidraget ser det ud til, at det kun er de bidrag, der har direkte indvirkning p√• kamphandlingerne, der er tilstr√¶kkelige til at g√łre Danmark til en part i en eksisterende v√¶bnet konflikt.‚ÄĚ

S√• derfor er det s√• vigtigt med de soldater, ellers mister hele Mettes tvangsfjernelsesprojekt jo ogs√• sit grundlag, selv i hendes egen sk√łre fantasi.

Så fred håber hun næppe på.

Bortset fra det er der efter 101a i straffeloven en række krav bla at den væbnede styrke skal kæmpe mod den danske stat.

Pt er vores soldater jo kun trænere.

Men alright Pape mente det var bedst de blev skudt så hun er jo en slags engel i sammenligning.


Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 17. jan. 05:11 af Steve Highway-61
BjarkeGelsted
bruger
17. jan. 07:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og efter at DR er kommet på finansloven er de endnu mere under politik pres.
Rigtige mænd er landmænd
Bosse1983
bruger
17. jan. 08:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg mener jo, at det er den del der handler om ytringsfrihed, der er interessant.
Altså, at politikere og andre, helt usædvanligt, retter kritik mod et mediehus.


S√• logikken er, at det er hyppigheden som afg√łr om man kn√¶gter mediernes ytringsfrihed?

Der er oplagt forskel at have en holdning til om noget b√łr ytres og om nogen har ret til p√•g√¶ldende ytring. Din p√•stand foruds√¶tter det sidste og det har du ikke underbygget p√• nogen m√•de.

Hvis du bev√¶gede dig ind p√• redaktionen, p√• et bare nogenlunde seri√łst nyhedsmedie, ville du finde at afvejninger af hvad man b√łr k√łre og hvordan, er en daglig praksis. Er denne redaktionelle praksis ogs√• at kn√¶gte ytringsfriheden?

HVordan forholder det sig, n√•r Pia K. og andre g√•r The Guardian i rette ang√•ende deres nazi-tegning af L√łkke?
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Slettet(202352200106)
bruger
17. jan. 09:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

S√• derfor er det s√• vigtigt med de soldater, ellers mister hele Mettes tvangsfjernelsesprojekt jo ogs√• sit grundlag, selv i hendes egen sk√łre fantasi.


Nu er jeg ikke uddannet inden for Jura, s√• ret mig gerne, men der st√•r i straffelovens paragraf 101 og 102, at man ogs√• kan straffes, hvis man yder bistand til fjenden af en forbundsf√¶lle. S√• du kan ikke direkte overf√łre det til, at Danmark SKAL v√¶re en part i den eksisterende konflikt.

Endvidere er jeg ogs√• i tvivl om man kan tage den milit√¶re domstol i brug, n√•r der er tale om fremmedekrigere. I s√• fald kan du alene p√• det faktum, at IS henretter civile i d√łmme dem livstid og nu fratage dem med dobbelt statsborgerskab passet. S√• hvis du har tilstr√¶kkelig med bevis til at kunne sige, at en fremmedekrigere deltager i overtr√¶delser af Genevekonventionen, s√• kan paragraf 36 i den milit√¶re straffelov anvendes.
"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2640 2641 2642 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider