Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2646 2647 2648 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
28. jan. 18:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Uden at forholde mig der mindste til den alarmerende situation i Kina, eller indholdet i tegningerne:

Det er en anelse bizart, at lande der bedriver politiske fanger, og h√¶lder homoseksuelle ud fra h√łjhuse, har et problem med en tegning.

Nu ved vi jo ikke hvor den ender, men Muhammed-krisen endte med 130 d√łde i Mellem√łsten.
Dét var vel det virkelige problem i 2006.
FREM for alt
Platini81
bruger
28. jan. 18:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja faktisk har Bill og Melinda Gates Foundation taget udgangspunkt i, at næste pandemi sandsynligvis vil være en corona-virus - og i deres simlueringer tilfældigvis taget udgangpunkt i byen Wuhan som arnestedet:
https://www.youtube.com/watch?v=5bs7BMBRKHY


En Youtube video, uploadet i går, uden kildehenvisninger eller anden dokumentation... Really??
Redondo69
bruger
28. jan. 18:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


Hvorfor kan man ikke forlange det? Helt generelt er det ellers rimelig normal praksis. Hvis en af dine kollegaer opfinder et nederen √łgenavn til dig, du ikke syntes er specielt morsomt, kan du da sagtens kr√¶ve at stodderen holder op. Ogs√• hvis intentionen ikke var at s√•re dig. Det er - ligesom med Kina her - ikke sikkert du kan f√• vedkomne til at holde k√¶ft, men det afholder dig ikke fra at afkr√¶ve det.


Man vil du virkelig f√łje dig ind under et land som Kina, som ud fra facistiske pr√¶misser n√¶rmnest ingen gr√¶nser kender for censur. Det var det samme problem i 1967, da Kina ogs√• fremsendte trusler, fordi Formand Mao blev tegnet. Det er simpelthen at g√łre dem et k√¶mpe bj√łrnetjenester at ud√łve en s√•dan form for selvcensur, og der er ingen, som har magt til at tr√¶kke dem tilbage eller give en undskyldning udover tegneren selv.

Intentionen med Muhammedtegningerne var jo også et klar ytring, som gik ind under ytringsfriheden med fokus på at fremstille islamisk terror med et satirisk udtryk. Og man kan jo blive ved. USA er vel nærmest det land, som bliver skudt til måls efter konstant gennem kunst og musik. Det affinder man sig åbenbart med.
"Vi er bare ikke bedre"
kimTell
bruger
28. jan. 18:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Redondo

Mere end glimrende pointe Ift USA.
Og påfaldende, at kritikernes patetiske klynk om "ytringsfrihed, og ikke ytringspligt" ikke er alment gældende, men dedikeres nationer med en særlig adfærd.
Det er lidt svært at tage alvorligt, og endnu sværere at forstå at de pågældende ikke
1) Kan se at √łvelsen er ret gennemskuelig, eller
2) Ikke evner at veje tingene på samme vægt.

Det f√łrste er en s√¶lsom trang til at g√• hardcore- regimers √¶rinde, mens punkt to nok indikerer, at vi ikke har at g√łre med den allerhurtigste gnu p√• savannen.
FREM for alt
Ikke-en-bot
bruger
28. jan. 19:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Redondo,

Nej, hvis jeg var JP ville jeg bede Kineserne om at fucke af.

Jeg forholder mig udelukkende til det generelle fra da du skrev:


men man kan sgu ikke forlange at k√łre selvcensur, fordi det ikke falder i andres smag


For selvf√łlgelig kan man forlange det i masser af tilf√¶lde.

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 19:10 af Ikke-en-bot
Ikke-en-bot
bruger
28. jan. 19:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kimTell,

Og påfaldende, at kritikernes patetiske klynk om "ytringsfrihed, og ikke ytringspligt" ikke er alment gældende, men dedikeres nationer med en særlig adfærd.


N√•r du nu skriver s√• positivt, √•bent og respektfuldt et indl√¶g, bliver jeg n√łdt til at sp√łrge dig igen. Hvad er det ved den distinktion der provokerer dig s√• meget? Anerkender du vitterligt ikke distinktionen som relevant?


Nå ja, og så postede jeg denne til dig i en anden tråd i går. Men den er nok mere relevant her:


@kimtell

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/soeren-espersen-kraever-dr-vaert-fyret-fra-program/7976102

Hej Kim. Du p√•stod tidligere at "venstrefl√łjen" havde et problematisk forhold til ytringsfriheden, da nogle "meningsdannere" og politikere havde udtrykt sig kritisk overfor et medies redaktionelle g√łren mht. Muhammedtegningerne.

Her har du et nyligt og helt tydeligt eksempel på en politiker og meningsdanner der kræver en programvært fyret og påkrævet undskyldning. Er dette også en krænkelse af ytringsfriheden?

Og, finder du det ligesom jeg ironisk at det omhandler en person som netop var i dk for at modtage en pris fra trykkefrihedsselskabet?

Personligt ser jeg intet problem i at kritisere dr eller jp s√• l√¶nge der blot er tale om kritik. Uanset hvem afsenderen s√• er. Men du skrev eksplicit at det var en kr√¶nkelse af ytringsfriheden at blot kritisere de redaktionelle beslutninger fra politisk hold. S√•, forklar mig hvori forskellen ligger s√•fremt du ikke mener s√łren kr√¶nker ytrings/pressefriheden her.

Jeg er indr√łmmet lidt fordomsfuld her, og har som det skinner igennem ikke den store tiltro til at du er ford√łmmende overfor S√łrens ageren her. S√• du har virkelig muligheden for at vise dig som en sand ytterfork√¶mper her, s√¶tte mig p√• plads, og udstille mig som en fordomsfuld idiot ved at erkl√¶re at pressekritik altid er ytterkr√¶nkende. Uanset emnet.

Du får bonuspoint hvis du nogenlunde undgår en af dine lange hitlister om hvorfor du ikke er den helt store fan af Muslimer i dk.

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 19:07 af Ikke-en-bot
anders.hede
bruger
28. jan. 19:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg orker hvis der stadig er folk der leger 2005-06 og muhammedkrise og vil undskylde for deres gamle farmor, fordi udenlandske lande uden skyggen af demokrati kommer og ‚Äúlarmer‚ÄĚ-

Det er fair at kalde det en dum tegning, selvom ens holdning til det tekniske og moralske ogs√• her er lidt ligegyldig, men hvis man oprigtigt synes der skal undskyldes, s√• tror jeg det er lige f√łr selv Th√łger Seidenfaden vender sig i sin grav - man skal simpelthen ikke krybe for de her lande.

Jeg er sikker p√• de ogs√• bliver st√łdt af tibetanske flag, men der er vi da trods alt enige om at det skal vi ikke respektere(minus nogle profit-t√¶nkende politikere)
kimTell
bruger
28. jan. 19:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bot

Jeg anerkender 100% distinktionen.
Den er bare ikke en t√łddel mere informativ end en opremsning af 2-tabellen.
Og den slags selvf√łlgeligheder, beh√łver vi vel ikke at spilde hinandens tid med.

Edit: S√• f√łrst "forl√¶ngelsen" efter mit indl√¶g, og m√• vende tilbage.
FREM for alt
Adamantium_1
bruger
28. jan. 19:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

En Youtube video, uploadet i går, uden kildehenvisninger eller anden dokumentation... Really


Selvsamme video har i en l√¶ngere version ligget p√• fondens officielle YouTube kanal fremtil sidste uge, hvor den blev gjort til en privat eller skjult video, der kunne tilgps, hvis man havde en bestemt URL¬īen. Jeg ved ikke, om videoen s√• er pillet helt ned nu - jeg har set videoen med den specifikke URL for nogle dage siden.

EDIT: Her er link til omtalte video, der ligger p√• Gates Foundation YouTube kanal, men som for kort tid siden blev gjort skjult, m√•ske p√• grund af nogle tilf√¶ldige sammenfald og deraff√łlgende enorm opm√¶rksomhed:

https://m.youtube.com/watch?v=9afTl9z5JHQ
Mangeårig vinder af bold.dks interne PL tipskonkurrence.
Ikke-en-bot
bruger
28. jan. 19:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@kim

Men distinktionen provokerer dig da vel ikke blot ved sin selvf√łlgelighed?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2646 2647 2648 ... 2747 2748 2749 Vis alle sider