Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2664 2665 2666 ... 3194 3195 3196 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
hjst
bruger
10. feb. 2020 12:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Selv Achmed og Brian kan vel finde ud af, ikke at kÞre 200 gennem byen til deres kÞreprÞve. Jeg tror ikke de kÞreprÞvesagkyndige kan stille så meget op.

Jeg tror på det prÊventive i politi på gaden, men det tror politiet / politikerne tilsyneladende ikke.


Nej, forhåbentlig/formentlig ikke. Jeg mente nu også mere i retning af at spotte - og slå ned på (dumpe) - unoder som fx ved (manglende)tegngivning, vognbaneskift.
Ellers enig i det med politi og de andre ting repos nÊvner.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget vÊddemål med bruger jenner4
anders.hede
bruger
10. feb. 2020 13:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja, ikke-en-bot.

Der kommer mit liberale sindelag til udtryk. Akkurat som jeg synes det var tåbeligt med et forbud mod sex med dyr - der var jo i forvejen et forbud mod at dyr lider skader. Men så får man lige leget moralpoliti og lavet endnu en omgang signal politik.

At man forbyder tegnet porno med bÞrn er ogsÃ¥ et absurd skrÃ¥plan. Der er ingen der kommer til skade og det vi lovgiver udfra er st vi finder det “Êkelt” og det er ikke et samfund som det danske vÊrdigt.

Der foreligger ikke beviser for at det skulle kunne vÊre skadeligt for bÞrn at der findes dukker - det kan lige så godt forhindre overgreb, men puha, det er Êkelt, så lad os hellere forbyde. Altså forbyde ...dukker.

Jeg ville faktisk tro vi var mere på linje her, fordi den slags forbud har deres hjemsted hos de mere tarvelige DFére og det mere konservative segment i socialdemokratiet.
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
10. feb. 2020 14:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

PrÊcis Anders

Det er kunstnerisk censur ift. tegningen.


Who watches the Watchmen?
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 14:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg ville faktisk tro vi var mere på linje her, fordi den slags forbud har deres hjemsted hos de mere tarvelige DFére og det mere konservative segment i socialdemokratiet."


Min anke går på at du finder det "absurd" at man vil forbyde det. Man skal godt nok vÊre rimelig out of tuch for at ligefrem kalde det absurd. Jeg går udfra du er neurologisk ret normal, og at din holdning til om det skal vÊre forbudt er udledt af dit ideologiske ståsted, og ikke noget du baserer på dine umiddelbare fornemmelser. For din umiddelbare fornemmelser siger vel dig det samme som de fleste andres - at det er fucked up at folk må kÞbe bÞrnesexdukker. Hvis jeg har ret, er det netop ikke absurd. Det er helt intuitivt.

Jeg er helt enig med dig i at det er fornuftigt at tage udgangspunkt i forskningen, såfremt den entydig, og grundig. Men, da jeg har svÊrt ved at forestille mig at der er blevet forsket specielt meget i det her, og i lyset af hvor meget der er på spil mht. normaliseringen af skadelig adfÊrd, så vil jeg nok lige tage den lidt med ro og i udgangspunktet forbyde det. Det ideologiske tab er minimalt i lyset af hvad der er på spil.

At man forbyder tegnet porno med bÞrn er ogsÃ¥ et absurd skrÃ¥plan. Der er ingen der kommer til skade og det vi lovgiver udfra er st vi finder det “Êkelt” og det er ikke et samfund som det danske vÊrdigt.


Du ved jo hvad det åbentlyse spÞrgsmål er her. Hvorfor så ikke tillade gratis omdeling af bÞrneporno (ikke kÞb og salg da det incentiverer)? Du har jo allerede en lov imod at voldtage bÞrn. Så no biggie, right? Svaret er jo nok, delvist, fordi selv du har visse ting du bare tager på fornemmeren. Så, igen, at kalde det "absurd" er langt ude.
Sir
Moderator
10. feb. 2020 14:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"For din umiddelbare fornemmelser siger vel dig det samme som de fleste andres - at det er fucked up at folk må kÞbe bÞrnesexdukker."


Er det fucked up at folk må kÞbe dukker? Hvorfor?



" Men, da jeg har svÊrt ved at forestille mig at der er blevet forsket specielt meget i det her, og i lyset af hvor meget der er på spil mht. normaliseringen af skadelig adfÊrd, så vil jeg nok lige tage den lidt med ro og i udgangspunktet forbyde det. Det ideologiske tab er minimalt i lyset af hvad der er på spil."


Så vi skal altså lovgive på nogle mavefornemmelser fordi måske er det mest sikre, ingen ved det rigtig? Det er rimelig sigende at du mener det er at tage den med ro at forbyde og lovgive.

Dette indlÊg er blevet rettet 10. feb. 2020 14:48 af Sir
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 14:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@cum

Jeg er ikke psykolog. Men du deler jo fornemmelsen, så hvorfor spÞrger du?
Sir
Moderator
10. feb. 2020 14:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du svarer ikke? Jeg ved ikke hvad det er for en fornemmelse vi skulle dele, men du kan vel svare på spÞrgsmålet? Hvis man havde noget evidens for at dukker var fÞrste skridt i et misbrug af bÞrn, ville det give mening. Nu kan det jo faktisk vÊre at det forhindrer. Indtil man har bare noget viden på området, bÞr man ikke lovgive synes jeg.
Dette indlÊg er blevet rettet 10. feb. 2020 14:57 af Sir
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 14:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@cum

Jo jeg gjorde. Jeg er ikke psykolog så jeg kan ikke redegÞre for at neurologisk normale personer får vÊmmelse over at nogle kÞber og puler en dukke. Hvis du er uenig i at folk syntes det er fucked up, så nå.
Sir
Moderator
10. feb. 2020 15:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mener du der skal lovgives og i så fald hvorfor?
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 15:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@cum

Du er bare ikke interessant nok til jeg gider tage den med dig.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2664 2665 2666 ... 3194 3195 3196 Vis alle sider