Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2666 2667 2668 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
10. feb. 2020 16:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fattigt og useriÞst bot, men du var ogsÄ ude pÄ et skrÄplan sÄ mÄske fornuftigt at trÊkke dIg. Bizar holdning at vi skal lovgive pÄ mÄ og fÄ.
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 16:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@halil,

Jeg ser det ikke binÊrt. Det er for mig et spÞrgsmÄl om risici, og hvor stor usikkerhed man bÞr acceptere nÄr konsekvenserne er sÄ store, i forhold til at vente og se. Vi ved mig bekendt stadig meget lidt om hvordan normer udvikler sig.

AngÄende sidste afsnit, hvad henviser du sÄ til?
anders.hede
bruger
10. feb. 2020 17:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ikke-en-bot, jeg synes til tider du bliver alt for semantisk.

Nu er det ordet “absurd” som bliver hele omdrejningspunktet for at jeg synes det er helt forkert med den type lov.

“Helt forkert”/“helt skĂŠvt”/“tĂ„beligt” og “absurd” er for mig relativt synonyme. Jeg tror, det forholder sig nogenlunde sĂ„dan overalt i den del af Jylland, jeg tilhĂžrer.

SĂ„ kan det vĂŠre du kan henvise til en eller anden online sprog-udgave, hvor der er en nuance-forskel, men det bliver bare for kedeligt at diskutere.

Det var lidt det samme som da vi skulle diskutere om noget vitterligt var en krĂŠnkelsesparat kvinde eller bare en kvinde med en meget lav tĂŠrskel for utilfredshed.

Jeg vil gerne diskutere selve sagens indhold, men jeg gÄr virkelig dÞd i at diskutere om jeg nu valgte det rigtige ord, der gav mest mening for dig :)
Slettet(320937202705)
Banned
10. feb. 2020 17:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@anders.hede

Du mÄ kalde det hvad du vil. Men hvis din pÄstand er at der er noget selvevident forkert i at forbyde bÞrnesexdukker, sÄ vil jeg nok udfordre det lidt. Og det var sÄdan jeg opfattede din sidebemÊrkning da jeg oprindeligt responderede.

Mht. "krÊnkelsesparathed" var det ikke ordet der var problemet. Det var at du - som jeg husker det - affejede en lang rÊkke synspunkter med at folk bare var sÄ nÊrtagende i dag.
Slettet(562140202803)
bruger
11. feb. 2020 01:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har kun lige lÊst op pÄ det nu, lidt, virker til at der er et flertal for forbuddet.

SÄ der bliver jo nok "lovgivet pÄ mÄ og fÄ".

Men hvem kan ogsÄ forsvare brugen af disse dukker til lÞdige formÄl.

Og sÄ er man jo altid ude i, hvis folk laver disse dukker selv i deres private hjem, ikke involverer andre mennesker, er der sÄ noget underlÞdigt eller ligefrem umoralsk i det?

Umiddelbart er der jo ikke nogen, der bliver krÊnket (uretmÊssigt), men efterhÄnden som teknologien udvikler sig, sÄ vil man jo kunne lave dukker, der er mere og mere "Êgte", hvorefter uskyldige ville kunne blive krÊnket, ligesom med tegnefilms-bÞrneporno, som jo ellers florerer pÄ nettet (men er ulovligt at lave i DK).


Hvad der sÄ, baseret pÄ forskning, resulterer i det ene eller det andet, er der vel ingen der ved.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 11. feb. 2020 02:18 af Slettet(562140202803)
Adamantium_1
bruger
11. feb. 2020 08:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik


NÄ. NÄr adskillige politikere i den seneste tid har postuleret, at der er en stigende antisemitisme blandt herboende muslimere/indvandrere, sÄ har det ikke vÊret belÊg for dette, men baseret pÄ subjektive fornemmelser. Er der flere af dem, der siger nu:

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11931323/partier-erkender-mangel-paa-belaeg-for-muslimers-antisemitisme/?fbclid=IwAR0_I6UBIWof1XfV9ghLIGlUeKMSTPnswI-0TCCi3ZZYGi1xoUyHPxdW9Ls


Peter Skaarup fÄr ogsÄ kategoriseret kritik af staten Israel som vÊrende antisemitisme. Ud fra den betragtning er derfor mÄske ikke sÄ mÊrkeligt, at han/man oplever en stigende antisemitisme - isÊr hos venstreflÞjen.
.
Toon Toon!
bruger
11. feb. 2020 08:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja for altsÄ, hvis kritik af staten Israel er det samme som at vÊre antisemit, sÄ er det jo nÊrmest et hÊdersmÊrke at vÊre antisemit lige pludselig (jeg mÄ i hvert fald erklÊre mig selv som antisemit, hvis det er definitionen). Det er noget af et offerkort der spilles - og vestens politikere stopper Äbenbart blindt op som bevist ovenfor.


Black and White army
repos
Moderator
11. feb. 2020 09:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er vĂŠsentligt at skelne mellem antisemitisme og antizionisme. Peter Skaarup ser ud til at have forvekslet de to begreber.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Halil
bruger
11. feb. 2020 09:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

IEB:

AngÄende sidste afsnit, sÄ hÊnger det sammen med fÞrste.

Du fÞler det er bedre at lovgive pÄ baggrund af en fÞlelse/fornemmelse omkring en norm inden der forelÊgger noget videnskab bag - f.eks. at potentielle krÊnkere blot forbliver potentielle fordi deres lyster bliver udlevet gennem en dukke eller at dukkerne giver smag for at gÄ hele vejen.

AngÄende normer, sÄ har bÞrnesexnormen ikke udviklet sig de sidste mange Är. Det er forbudt og det har store konsekvenser for krÊnkerne og krÊnkerne ved godt det er forbudt.

Her mÄ du tro at der sker en udvikling for det du skriver giver mening.


Hva kan jeg hjĂŠlpe med hr. Andresen??
Slettet(320937202705)
Banned
11. feb. 2020 20:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Halil,

Du fÞler det er bedre at lovgive pÄ baggrund af en fÞlelse/fornemmelse omkring en norm inden der forelÊgger noget videnskab bag - f.eks. at potentielle krÊnkere blot forbliver potentielle fordi deres lyster bliver udlevet gennem en dukke eller at dukkerne giver smag for at gÄ hele vejen.


NÄr du anvender termen "fÞle" sÄ hyppigt, gÄr jeg ud fra du forsÞger at fremhÊve en for dig vigtig pointe. Jeg mindes dog ikke at have skrevet at min tilgang til spÞrgsmÄlet er baseret pÄ fÞlelser, forstÄet som e.g. umiddelbar afsky. Jeg skrev netop eksplicit at et forbud var begrundet af en usikkerhed om hvordan normer udvikler sig. Specifikt, gÞr det at samfundet gennem lovgivning udtrykker hvad der kan opfattes som accept af en adfÊrd der i hÞj grad ligner bÞrnemishandling, medfÞre at denne adfÊrd for nogle af dem der er tiltrukket af bÞrn, i hÞjere grad bliver opfattet som legitimeret?

Derudover, sÄdan mere generelt, sÄ kan jeg ikke se det principielle problem ved at forbyde fÞr der eksisterer evidens pÄ et omrÄde. Det gÞr man allerede mht. ny medicin, som fÞrst skal godkendes af EU eller DK, efter forudgÄende tests, fÞr det mÄ sÊlges i DK. Selv med produkter der potentielt kunne have en enorm gavnlig virkning.

AngÄende normer, sÄ har bÞrnesexnormen ikke udviklet sig de sidste mange Är. Det er forbudt og det har store konsekvenser for krÊnkerne og krÊnkerne ved godt det er forbudt.

Her mÄ du tro at der sker en udvikling for det du skriver giver mening.


Det forstÄr jeg ikke. Hvorfor mÄ der vÊre sket en udvikling for at det jeg skriver mht. til bÞrnesexdukker skulle give mening?
Dette indlĂŠg er blevet rettet 11. feb. 2020 20:58 af Slettet(320937202705)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2666 2667 2668 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider