Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2689 2690 2691 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
29. feb. 00:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den aften i Amager bio var de ellers så gode venner allesammen.
Med Fock og Gejl i spidsen skulle der udefra set være muligheder for at finde tilbage til fortidens glæde og begejstring.

Mænd er kontante og kvinder hysteriske og grænseoverskridende.
If√łlge konen.


From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. feb. 00:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Mænd er kontante og kvinder hysteriske og grænseoverskridende.
If√łlge konen."

I Alternativets tilfælde tror jeg så det er lige omvendt. If you know what I mean ...
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Dano
bruger
29. feb. 00:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Bot

Tak for korrektionen, jeg mente naturligvis krav.

Jeg g√•r st√¶rkt ud fra at du mener at ingen har "krav" p√• at h√łste v√¶rdien af andres arbejde. Men, hvorfor har de ikke det? Hvis en mand er ved at d√ł af t√łrst i √łrkenen, og du kommer k√łrende forbi i din stretch limo med jacuzzi i bagenden, mens du skyller drinks ned, s√• vil jeg da tror de fleste har en fornemmelse om at du i den grad skylder den d√łende mand, en smule vand.


Hvad i alverden har basale forn√łdenheder som vand, med skat at g√łre? Du m√• diske op med noget bedre.

Du vil ikke godtage mit svar, og det er også okay.

Jeg kan bare ikke diskutere den moralske slagside ved skatteopkrævning på de præmisser du opstiller, jeg beklager.



\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!


Dette indlæg er blevet rettet 29. feb. 01:17 af Dano
Dano
bruger
29. feb. 00:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I s√• tilf√¶lde b√łr du vel smutte ud af landet, og gerne s√• hurtigt som muligt? Find dig i stedet en plet et sted i Afrika eller deromkring og pr√łv at overtale naboerne til at respektere, at lige pr√¶cis den plet er din.

Det kan du ikke? Nej, det kan du formentlig ikke, for du er ikke i stand til at h√•ndh√¶ve det alene, og dermed er det helt op til alle andre, om de gider respektere dig. Du kan m√•ske pr√łve et eller andet kollektivt hall√łj, men hvem tager villigt lortejobs, som fx at blive sl√•et ihjel i fors√łget p√• at h√•ndh√¶ve sikkerhed samt lov og orden, helt uden at v√¶re garanteret nogen form for st√łtte fra resten af jer?

Dertil kommer problemerne med at blive enige om v√¶rdifasts√¶ttelse, n√•r du vil bytte din produktion for dine naboers produktion. Problemet er specielt, at de i stedet for at give dig noget i bytte bare kan rotte sig sammen og tage dine ting gratis. Hvad vil du g√łre ved det? Hvem skal h√•ndh√¶ve hvad der er ret og rimeligt, b√•de i forhold til dine naboer og i forhold til n√•r I handler udenfor kollektivet?

Det du l√¶gger op til virker egentlig bare til at v√¶re det s√¶dvanlige bodega-pladder fra diverse klovner p√• den ekstreme h√łjrefl√łj, der grundet tidens fokus p√• ideologi over fakta kan slippe meget nemt afsted med bare at fyre noget √¶vle-b√¶vle retorik afsted, helt uden at skulle bekymre sig om irriterende detaljer. Det virker s√•dan, men jeg skal selvf√łlgelig ikke afvise, at du kan v√¶re den f√łrste fanatiske libertarianer, der faktisk har gennemt√¶nkt lortet.

Der er mig bekendt ingen historiske eksempler p√• et stabilt og fungerende anarki, og der er ingen som helst indikation p√•, at det skulle v√¶re muligt. Men der er rigeligt med s√łrgelige eksempler, hvor man enten giver markedet for meget magt eller reelt slet ikke har en stat (og dermed overgiver magten til lokale stammer og bander). Og s√• ender det som rendyrket lort i en sovs af daggammelt hundepis.

Hold det op imod trods alt relativt behagelige DK, hvor vi lader vores sm√•b√łrn sove udenfor i en barnevogn, og hvor hende-der-trunten fra LA kan blive ingentings-minister. Men selvf√łlgelig, dit totalt utopi-baserede hyper-ideologiske pladder er da et meget bedre samfund, og det b√łr vi totalt smadre landet for at ops√łge. Simpelthen!

Ligeledes har INGEN moralsk ret til at bestemme over andre


Hvad er kilden til din moral? Hvordan definerer du "moralsk ret"? Hvad er det baseret på og hvorfor er det korrekt at basere ikke blot din moral men endda hele samfundets moral på det?

Det du siger virker i √łvrigt til at v√¶re grundl√¶ggende forkert. Nogle har mig bekendt netop en moralsk ret til at bestemme over andre. Vi kalder dem normalt for√¶ldre, og hvis de faktisk gad g√łre deres arbejde, s√• ville mange problemer v√¶re l√łst.

Dertil kommer problemstillingen med, om jeg har mere ret til at ville bestemme, at min pandeskal skal placeres midt p√• din n√¶se, end du har til at fort√¶lle mig, at det m√• jeg ikke? Skal samfundet tr√¶de ind? Hvis ikke samfundet, hvem s√•? Erstat min pande og din n√¶se med hvad end handling, du √łnsker, hvor en persons frihed er p√• bekostning af andre.

Jeg kan sympatisere med hvad dine frihedsidealer virker til at v√¶re, men total frihed er en h√•bl√łs illusion, der g√•r helt ad helvede til i samme √łjeblik du finder ud af, at din nabo er den lokale landsby-psykopat med √łgenavnet "jernstangen".


@Black Spider

Tusind tak for din reaktion, jeg kan forst√• p√• l√¶ngden og de ret vilde inddragelser af diverse ting du F√ėLER, at du er godt st√łdt p√• manchetterne og det er jeg da glad for.

Jeg ville da mægtig gerne indgå i en debat, men det er lidt svært, når du mildest talt går banjo.

Vil du v√¶re s√• elskv√¶rdig, at undlade dit fl√łjpladder, jeg tilh√łrer ikke nogen fl√łj OVERHOVEDET.

Problemet er netop at langt de fleste mennesker magter ikke at diskutere politik uden det bliver reduceret til, at handle om farver og fl√łje, det er s√• imbecilt, at jeg ikke en gang gider forholde mig til st√łrstedelen af det du skriver.

Det ville kl√¶de dig, at sp√łrge, fremfor at konkludere i en klamamse af en anden verden, hvor du blot skyder med spredehagls-shaming og udstiller dig selv.

Moralsk ret defineres ved, at den v√¶rdi jeg producerer, er der ingen andre end mig, og dem jeg √łnsker at st√łtte der har ret til. Det hj√¶lper heller ikke hvis du tager et fjollet kostume p√•.

For√¶ldreskab har INTET med statsmagt og skatteopkr√¶vning at g√łre, hold nu fokus!

Samfund og statsmagt er ikke det samme, du skal lærer at differentiere.

Om igen.

Hvis der er noget du vil vide S√Ö SP√ėRG, det er faktisk ikke s√• sv√¶rt.

Dine morsomheder, hvor du tager pis på mig og Kim, vælger jeg at lade være med at forholde mig til, du skal have lov til at spille klovn.

Go weekend.
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!


Dette indlæg er blevet rettet 29. feb. 00:53 af Dano
Mr. Pink
bruger
29. feb. 10:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Jeg ville da mægtig gerne indgå i en debat, men det er lidt svært, når du mildest talt går banjo.

Vil du v√¶re s√• elskv√¶rdig, at undlade dit fl√łjpladder, jeg tilh√łrer ikke nogen fl√łj OVERHOVEDET.

Problemet er netop at langt de fleste mennesker magter ikke at diskutere politik uden det bliver reduceret til, at handle om farver og fl√łje, det er s√• imbecilt, at jeg ikke en gang gider forholde mig til st√łrstedelen af det du skriver.

Det ville kl√¶de dig, at sp√łrge, fremfor at konkludere i en klamamse af en anden verden, hvor du blot skyder med spredehagls-shaming og udstiller dig selv."

Fuldstændig spot on!

(Det er i √łvrigt, hvad jeg ogs√• har skrevet gentagne gange herinde).

De fleste mennesker magter ikke at diskutere politik, sp√łrge interesseret ind og undlade at blive personlige. Herinde er det enormt tydeligt:

1: Der bliver yderst sjældent spurgt oprigtigt og ægte interesseret.

2: Man angriber personen og kommer med den ene latterligg√łrelse efter den anden.

3: Man indr√łmmer meget meget sj√¶ldent, hvis man har fejlet/misforst√•et.

4: Man trækker racisme-kortet helt ufatteligt hyppigt.

5: Man n√¶gter/form√•r ikke at blive lavpraktisk og l√łsningsorienteret.

Ovenst√•ende fra black spider siger jo alt (selv om han faktisk sp√łrger ind - men g√łr han det nysgerrigt og uden had og forargelse????)
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
kimTell
bruger
29. feb. 11:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Zanetti/mirakel/m.fl

Vedr√łrende islam og overrepr√¶sentation ifm.
kriminalitet:

Grundlæggende oplever vi daglige eksempler på, at kulturerne er dybt inkompatible.
Pt er det blandt andet debatten om social kontrol, der med stor tydelighed, demonstrerer de afgrundsdybe afstande, der tilsyneladende vokser og vokser.


Temaet er mest velegnet til et bogprojekt, så derfor bare et par nedslag der adresserer aspekter jeg vil mene er relevante.

√Čt af de s√¶rlige karakteristika der adskiller MENA fra andre indvandrergrupper, er ud√łvelse af kriminalitet i grupper.
Vi kender banderne, og vi ser grupper der ud√łver gader√łverier, afbr√¶ndinger i boligomr√•der, gruppevoldt√¶gter osv.
Stenkast rettet mod politi, brandvæsen og ambulancer.
Denne praksis er på flere måder uheldig.
Omfanget og antallet af medvirkende, illustrerer hvor bredt problematikken dækker.


Ser vi på indvandring fra fx Pakistan, Tyrkiet og Marokko, er virkeligheden den, at de pågældende indvandrere fra de nævnte lande ikke er flygtet, og derfor ikke er ramt af traumer mv.
Alligevel er de omtalte nationaliteter (også) stærkt overrepræsenterede.
Traumer dækker altså ikke over årsagen til de voldsomme mængder af kriminalitet.

Dec socio√łkonomiske forhold er ofte anvendt, n√•r "eksperter" eller andre, s√łger efter √•rsagssammenh√¶nge.
Også her ser vi markante forskelle ift andre grupper.
Et kæmpestort fravær på statsfinansierede sprogkurser.
Et elendigt sprogligt niveau, der ofte er diskvalificerende med henblik på deltagelse på arbejdsmarkedet.
Vi har den helt aktuelle case, hvor kvinder nægtes adgang til arbejdsmarkedet.
Det giver anledning til problemer, at en muslimsk mand kan have vanskeligheder med at acceptere en kvindelig chef.
Kort fortalt:
De p√•g√¶ldende udviser noget, der for manges vedkommende, ligner en udstrakt uvilje mod integration, og p√•drager sig ved egen adf√¶rd, en uhensigtsm√¶ssig socio√łkonomisk position.

To elementer er for mig afg√łrende:
1) Vi har alt for mange år med alt for mange negative erfaringer.
Hvad √•rsagerne end m√•tte v√¶re, stikker problemerne s√• dybt, at f√łrste step b√łr v√¶re et totalstop for indvandring fra omr√•det.
S√• kan man efterf√łlgende forts√¶tte botaniseringen af hvordan eksperimentet dog kunne g√• s√• galt.
Der er ingen grupper i danmarkshistorien der har modtaget flere ressourcer end MENA, og der har aldrig været et segment der har forvoldt tilnærmelsesvis så mange problemer.

2) Lakmuspr√łven er, at andre indvandrergrupper klarer, og har klaret sig glimrende, helt uden integrationspakker, mentorer, rollemodeller, sociale vicev√¶rter, og fl√•den af √łvrige s√¶rlige initiativer i lange baner.


FREM for alt
Dano
bruger
29. feb. 12:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Pink

Tak, det er egentlig interessant, at det debatklima man oplever på SoMe, i princippet stammer herfra.

Du har også været med i mange år herinde, og jeg kan erindre at den der skingre og fuldstændig destruktive debatform var noget vi også skulle forholde os til dengang.

Man kan sige, at vi på den måde var forud for vores tid.

Ift. posten fra BS, der besvarer jeg de sp√łrgsm√•l jeg synes der havde relevans, man skal jo pr√łve, at v√¶re im√łdekommende, selvom det sikkert er sk√łnne spildte kr√¶fter.

Go weekend.


\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
29. feb. 12:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim,

Det er fordi muslimer bare er mere kriminelle end alle andre.

I det √łjeblik man tror p√• islam f√•r man nemlig et hemmeligt budskab tilsendt der siger ‚Äúbliv kriminel - men v√¶lg selv din forbrydelse, dog helst personfarlige ting‚ÄĚ.

Og læses Koranen bagfra i måneskin kan man finde det samme budskab i visse afsnit.

Blev afsl√łret af mediet De Lette Svar for nylig.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Dano
bruger
29. feb. 13:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er fordi muslimer bare er mere kriminelle end alle andre.

I det √łjeblik man tror p√• islam f√•r man nemlig et hemmeligt budskab tilsendt der siger ‚Äúbliv kriminel - men v√¶lg selv din forbrydelse, dog helst personfarlige ting‚ÄĚ.

Og læses Koranen bagfra i måneskin kan man finde det samme budskab i visse afsnit.

Blev afsl√łret af mediet De Lette Svar for nylig.


@Steve

Hahahaha! Du er jo total skakmat, og du kan ikke en gang selv se det.

Er det virkelig så svært at forholde sig til basale kendsgerninger?
\"Politics is supposed to be the second oldest profession. I have come to realize that it bears a very close resemblance to the first.\"

SKAT ER TYVERI, og du ved det!

kimTell
bruger
29. feb. 13:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Highway

Er det dit bedste bud?

Jeg tror umiddelbart at der er en noget mere kompleks forklaring.
Der skal immerv√¶k noget til for, at s√• mange mennesker, i s√• mange √•r, ud√łver s√• voldsomme m√¶ngder af kriminalitet.

Folk fra Vietnam, Sydkorea, Kina, Thailand mm., må nærmest være overnaturlige skabninger.
De evner simpelthen, p√• trods af den velkendte r√• danske racisme, at v√¶re selvfors√łrgende, og bedrive meget lidt kriminalitet.
FREM for alt

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2689 2690 2691 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider