Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2710 2711 2712 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
14. marts 2020 14:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

OK, du kunne så ikke bevise din påstand.
Det kunne du jo bare have skrevet i stedet for dine utallige krumspring.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Slettet(412118201009)
Banned
14. marts 2020 14:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Kan du dokumentere via en kilde, ikke mavefornemmelser, at andre end dig mener at den fri bevÊgelighed, af grunde ingen kender, er undtaget?


FREM for alt
Forhammeren
bruger
14. marts 2020 14:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

Det er din påstand at "Så har statsministeren taget initiativ til det Martin Henriksen foreslog tidligere på dagen."

Jeg kan godt gentage. Det er ikke sådan at man kommer med en påstand og så må andre bevise at man tager fejl.
Man beviser at man har ret.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
14. marts 2020 15:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EU er enig med mig og Kim.

https://www.midtjyllandsavis.dk/artikel/13e28b5a-f0d3-4c2e-a4a5-85ecf4486b2c/

Politiet kommer med retningslinjer senere i dag. Så får vi se.
Who watches the Watchmen?

Dette indlÊg er blevet rettet 14. marts 2020 15:05 af Steve Highway-61
Forhammeren
bruger
14. marts 2020 15:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Øh nej

"Alle turister og udlÊndinge, der ikke kan bevise, at de har et anerkendelsesvÊrdigt formål i Danmark, får ikke lov til at komme ind i Danmark.


"Et anerkendelsesvÊrdigt formål« kan eksempelvis vÊre, at man bor, arbejder eller leverer varer til Danmark."
From where you are now i dont think you can go wrong.
Black Spider
bruger
14. marts 2020 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er ingen som helst tvivl om at grÊnselukningen er et indgreb i den fri bevÊgelighed.

Det er jeg nu ikke helt enig i. Men det afhÊnger selvfÞlgelig af, hvordan vi definerer "indgreb". Er det et indgreb, hvis ingen har mistet en rettighed, de faktisk havde? Er det et indgreb når det eneste, der mistes, er en ikke-eksisterende rettighed? Er det et indgreb i din ret til at kÞre bil, hvis politiet sÊtter en stÊrekasse op der hvor du plejede at give den gas som Formel 1-pilot?

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02004L0038-20110616

Chapter VI, Article 27.

1. Subject to the provisions of this Chapter, Member States may restrict the freedom of movement and residence of Union citizens and their family members, irrespective of nationality, on grounds of public policy, public security or public health. These grounds shall not be invoked to serve economic ends.


Vi kan diskutere konceptet "indgreb" og det bliver hurtigt kedeligt. Men hvad der derimod er åbenlyst, er at nuvÊrende grÊnselukning er fuldt ud i tråd med både ånd og ord i den fri bevÊgelighed, der er et grundlÊggende princip bag EU, men selvfÞlgelig ikke et princip uden nogen form for undtagelser.

Princippet består i Þvrigt stadigvÊk, for udlÊndinge med et job her i landet kan stadigvÊk komme over grÊnsen, og der er intet, der forhindrer udlÊndinge i at vÊre til tele-jobsamtale og blive ansat over internettet, hvorefter de er ansat i DK og dermed har et anerkendelsesvÊrdigt formål med indrejsen.

Men lige pt er der en åbenlys bekymring om folkesundhed, og per lovteksten overtrumfer hensynet til national sundhed hensynet til individuelle EU-borgeres ret til formålslÞst at vandre hid og did.

BemÊrk i Þvrigt meget gerne, at Ursula kalder lukningen for "ikke det mest effektive", men derimod ikke kalder det for en regelstridig undertrykkelse af EU-borgeres rettigheder.
Dette indlÊg er blevet rettet 14. marts 2020 15:26 af Black Spider
Slettet(591028200708)
bruger
14. marts 2020 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Par nummer 7:

Man kan da undre sig over at to så rutinerede debatÞrer som jer, ikke kigger ind i den reelle undtagelsestilstand nationen befinder sig i.

For nÃ¥r det er sÃ¥dan. SÃ¥ trÊder almindelige love jo de facto ud af kraft. Derfor kan mureren fra Østrig ikke bare forlange/forvente at ramme DK - efter i dag klokken 12.00.

Om vores statsminister en magtliderlig smatso, eller om misogyni her er i hÞjsÊdet. Det må man jo afgÞre personligt.

Personlig frihed og evt. had til EU. Det bÞr vi alle pt. vÊre for gode til at skele til.

Nationen/verden er i en monumental krise. En vi kun sammen som menneskehed kan overvinde. Så, lad nu partifarver vÊre for en stund.

Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
14. marts 2020 16:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS

Jeg er slet ikke ude i at diskutere grÊnselukningens lovlighed, kun dens rimelighed.

Kammeradvokaten udtalte jo forleden at man kan gÞre indgreb. SpÞrgsmålet er for mig kun om man bÞr.

https://kammeradvokaten.dk/nyheder-viden/nyheder/2020/03/hvad-betyder-coronavirus-for-den-fri-bevaegelighed-i-eu


Who watches the Watchmen?
Slettet(412118201009)
Banned
14. marts 2020 19:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black

Hvilket belÊg har Ursula van der Leyen (eller hvad hun hedder) for at konkludere at det »ikke er det mest effektive?«

Og hvad er hensigten med netop det statement?
FREM for alt
Black Spider
bruger
14. marts 2020 19:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve, jeg er glad for, at vi ikke diskuterer, om indrejsebegrÊnsningen er lovlig, for det er den umiddelbart ret entydigt.

Det er pisket op som en grÊnselukning, hvilket jeg synes er lidt overdrevet, men det er selvfÞlgelig subjektivt. Der er masser af situationer, hvor folk må rejse ind i landet. Folk på arbejde, folk på transit igennem landet, og selvfÞlgelig danskere (og antageligt folk med permanent dansk opholdstilladelse).

BÞr vi gÞre det her? Anbefalingen fra de respektive kloge hoveder er mig bekendt, at en grÊnselukning ikke gÞr ret meget. Vurderingen er, at det har stÞrre negativ effekt på Þkonomi end det har positiv effekt på smittebegrÊnsning. Men vurderingen er ret utvetydigt ikke, at det definitivt ingen effekt har.

Så som jeg ser det, så er det okay at reducere muligheden for indrejse i en periode. Det skal selvsagt ikke vÊre permanent, men det er tvingende nÞdvendigt, at vi holder fÞrste bÞlge af corona-syge på et niveau, hvor vores sundhedsvÊsen kan fÞlge med. Og det virker også ret sandsynligt, at hvis bÞlgen vokser sig for stor og vi går i Italien-mode, så bliver det endnu mere dyrt.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2710 2711 2712 ... 3253 3254 3255 Vis alle sider