Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2710 2711 2712 ... 2861 2862 2863 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
14. marts 14:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

OK, du kunne så ikke bevise din påstand.
Det kunne du jo bare have skrevet i stedet for dine utallige krumspring.
From where you are now i dont think you can go wrong.
kimTell
bruger
14. marts 14:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammeren

Kan du dokumentere via en kilde, ikke mavefornemmelser, at andre end dig mener at den fri bevægelighed, af grunde ingen kender, er undtaget?


FREM for alt
Forhammeren
bruger
14. marts 14:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tell

Det er din påstand at "Så har statsministeren taget initiativ til det Martin Henriksen foreslog tidligere på dagen."

Jeg kan godt gentage. Det er ikke sådan at man kommer med en påstand og så må andre bevise at man tager fejl.
Man beviser at man har ret.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
14. marts 15:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

EU er enig med mig og Kim.

https://www.midtjyllandsavis.dk/artikel/13e28b5a-f0d3-4c2e-a4a5-85ecf4486b2c/

Politiet kommer med retningslinjer senere i dag. Så får vi se.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 14. marts 15:05 af Steve Highway-61
Forhammeren
bruger
14. marts 15:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

√ėh nej

"Alle turister og udlændinge, der ikke kan bevise, at de har et anerkendelsesværdigt formål i Danmark, får ikke lov til at komme ind i Danmark.


"Et anerkendelsesv√¶rdigt form√•l¬ę kan eksempelvis v√¶re, at man bor, arbejder eller leverer varer til Danmark."
From where you are now i dont think you can go wrong.
Black Spider
bruger
14. marts 15:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er ingen som helst tvivl om at grænselukningen er et indgreb i den fri bevægelighed.

Det er jeg nu ikke helt enig i. Men det afh√¶nger selvf√łlgelig af, hvordan vi definerer "indgreb". Er det et indgreb, hvis ingen har mistet en rettighed, de faktisk havde? Er det et indgreb n√•r det eneste, der mistes, er en ikke-eksisterende rettighed? Er det et indgreb i din ret til at k√łre bil, hvis politiet s√¶tter en st√¶rekasse op der hvor du plejede at give den gas som Formel 1-pilot?

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02004L0038-20110616

Chapter VI, Article 27.

1. Subject to the provisions of this Chapter, Member States may restrict the freedom of movement and residence of Union citizens and their family members, irrespective of nationality, on grounds of public policy, public security or public health. These grounds shall not be invoked to serve economic ends.


Vi kan diskutere konceptet "indgreb" og det bliver hurtigt kedeligt. Men hvad der derimod er √•benlyst, er at nuv√¶rende gr√¶nselukning er fuldt ud i tr√•d med b√•de √•nd og ord i den fri bev√¶gelighed, der er et grundl√¶ggende princip bag EU, men selvf√łlgelig ikke et princip uden nogen form for undtagelser.

Princippet best√•r i √łvrigt stadigv√¶k, for udl√¶ndinge med et job her i landet kan stadigv√¶k komme over gr√¶nsen, og der er intet, der forhindrer udl√¶ndinge i at v√¶re til tele-jobsamtale og blive ansat over internettet, hvorefter de er ansat i DK og dermed har et anerkendelsesv√¶rdigt form√•l med indrejsen.

Men lige pt er der en √•benlys bekymring om folkesundhed, og per lovteksten overtrumfer hensynet til national sundhed hensynet til individuelle EU-borgeres ret til form√•lsl√łst at vandre hid og did.

Bem√¶rk i √łvrigt meget gerne, at Ursula kalder lukningen for "ikke det mest effektive", men derimod ikke kalder det for en regelstridig undertrykkelse af EU-borgeres rettigheder.
Dette indlæg er blevet rettet 14. marts 15:26 af Black Spider
Klokkekilde
bruger
14. marts 15:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Par nummer 7:

Man kan da undre sig over at to s√• rutinerede debat√łrer som jer, ikke kigger ind i den reelle undtagelsestilstand nationen befinder sig i.

For n√•r det er s√•dan. S√• tr√¶der almindelige love jo de facto ud af kraft. Derfor kan mureren fra √ėstrig ikke bare forlange/forvente at ramme DK - efter i dag klokken 12.00.

Om vores statsminister en magtliderlig smatso, eller om misogyni her er i h√łjs√¶det. Det m√• man jo afg√łre personligt.

Personlig frihed og evt. had til EU. Det b√łr vi alle pt. v√¶re for gode til at skele til.

Nationen/verden er i en monumental krise. En vi kun sammen som menneskehed kan overvinde. Så, lad nu partifarver være for en stund.

Steve Highway-61
Selvstændig Starut
14. marts 16:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS

Jeg er slet ikke ude i at diskutere grænselukningens lovlighed, kun dens rimelighed.

Kammeradvokaten udtalte jo forleden at man kan g√łre indgreb. Sp√łrgsm√•let er for mig kun om man b√łr.

https://kammeradvokaten.dk/nyheder-viden/nyheder/2020/03/hvad-betyder-coronavirus-for-den-fri-bevaegelighed-i-eu


Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
kimTell
bruger
14. marts 19:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black

Hvilket bel√¶g har Ursula van der Leyen (eller hvad hun hedder) for at konkludere at det ¬Ľikke er det mest effektive?¬ę

Og hvad er hensigten med netop det statement?
FREM for alt
Black Spider
bruger
14. marts 19:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve, jeg er glad for, at vi ikke diskuterer, om indrejsebegrænsningen er lovlig, for det er den umiddelbart ret entydigt.

Det er pisket op som en gr√¶nselukning, hvilket jeg synes er lidt overdrevet, men det er selvf√łlgelig subjektivt. Der er masser af situationer, hvor folk m√• rejse ind i landet. Folk p√• arbejde, folk p√• transit igennem landet, og selvf√łlgelig danskere (og antageligt folk med permanent dansk opholdstilladelse).

B√łr vi g√łre det her? Anbefalingen fra de respektive kloge hoveder er mig bekendt, at en gr√¶nselukning ikke g√łr ret meget. Vurderingen er, at det har st√łrre negativ effekt p√• √łkonomi end det har positiv effekt p√• smittebegr√¶nsning. Men vurderingen er ret utvetydigt ikke, at det definitivt ingen effekt har.

S√• som jeg ser det, s√• er det okay at reducere muligheden for indrejse i en periode. Det skal selvsagt ikke v√¶re permanent, men det er tvingende n√łdvendigt, at vi holder f√łrste b√łlge af corona-syge p√• et niveau, hvor vores sundhedsv√¶sen kan f√łlge med. Og det virker ogs√• ret sandsynligt, at hvis b√łlgen vokser sig for stor og vi g√•r i Italien-mode, s√• bliver det endnu mere dyrt.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2710 2711 2712 ... 2861 2862 2863 Vis alle sider