Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2729 2730 2731 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
kimTell
bruger
18. marts 21:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tac

Det er glimrende.

Og med henvisning til din tidligere snak om »griner«.
Jeg forestiller mig ganske forsigtigt, at der rum for en lille optimering af humoren :-)
FREM for alt
The Tactician
bruger
18. marts 21:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kunne du finde på at anvende tilbuddet? Måske til et ældre familiemedlem?
anders.hede
bruger
18. marts 21:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ro på.

Det er ikke sikkert man mener det så bogstaveligt. Jeg kan også finde på at kalde Coronavirussen for det værste i mit liv, men det tåler nok ikke en kritisk gennemgang. Hovedbudskabet er at det var en katastrofal beslutning, som Merkel tog. Og som hun vist også siden har erkendt, for jeg skal love for at man nu godt kan leve med grækernes beslutsomhed.

Det eneste det har medført er at højrefløjen i Europa og verden står meget stærkt - hvis man drister sig til at sige at det ikke er tilfældet i Danmark, glemmer man vist at socialdemokratiet har adopteret næsten alt fra DF og at strammer-partier udgør vel tæt på 75% af alle stemmer. I Sverige er Sverigedemokraterne gigantiske, i Tyskland er AFD vokset vildt.

Det er alt sammen noget, der kan spores til 2015, hvis begivenhed Mette F mig bekendt også har tilskrevet sit hamskifte til.

Så nej, det er ikke værre end bombardementer på Balkan eller Aids-epidemier eller hvad man finde - men det er en utrolig dum beslutning, som jo stadig plager os i og med at man stadig regner med at det er muligt at flygte hertil uden problemer, når virkeligheden er at et hav af lande har sat stærke grænser op.

Alt sammen fordi Merkel skulle lege en ny art messias. Jeg tror sagtens man kunne have udvalgt nogle særligt ramte grupper og hjulpet dem - men at lade alle folk vade igennem - hvad pokker er der foregået i hendes hoved. Det vil altid stå mejslet over hendes politiske testamente som en fadæse af rang.
Dette indlæg er blevet rettet 18. marts 21:51 af anders.hede
The Tactician
bruger
18. marts 21:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ro på.

Det er ikke sikkert man mener det så bogstaveligt. Jeg kan også finde på at kalde Coronavirussen for det værste i mit liv, men det tåler nok ikke en kritisk gennemgang.


Du ved udmærket godt, at han mente det bogstaveligt, i og med det ikke er første gang du deltaljer i en debat, hvor Kim er med.
Black Spider
bruger
19. marts 13:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Kim

Jeg nævner Tyrkiet og Rusland, for de er udemoraktiske totalitære stater, hvor folk kommer i fængsel hvis de bagtaler den store leder. Orban har tilkendegivet, at han grundlæggende ikke er en fan af demokrati og frihed og alt det venstreorienterede hippie-pjat, og når vi tager den slags væk, hvor ender vi så? Ja, du kan nok også godt selv se det.

Og når du konsekvent helte-tilbeder Orban og dertil kommenterer, at folk af fremmed kulør er Europas største katastrofe siden anden verdenskrig, så former det selvfølgelig hvordan dine indlæg bliver tolket.

Du vil gerne koble personerne fra "de rigtige beslutninger", men det gør du jo netop ikke. Du har fx gang på gang på gang angrebet Merkel for at sige til sit folk, at jo, den her udfordring kan vi også overkomme. Hvor er fokus på beslutning frem for person? Virkeligheden er jo, at du er fløjtende ligeglade med beslutning og udelukkende bruger overfladisk og tanketomt populistisk nonsens, som florerer i dine højrefløjs-cirkler.

Hvad angår Orban, så var hans fokus næppe på indre grænser bare fordi de ydre haltede, men derimod var der en belejlig "trussel udefra" og hvad gør aggressive nationalister i den situation? De bygger indre grænser og gemme sig bag murene. Orbans fokus er udelukkende på Ungarn og han vil have mest muligt fra EU uden at give noget tilbage. Derfor blokerede han fuldstændigt dengang. Når du holder hans beslutning op som det helt rigtige, så slipper du åbenlyst ikke får hans motivation for beslutningen.

Derudover er du jo i øvrigt ude på dybt vand, for hvor ville Grækenland og Italien være, hvis hele EU havde boltet de indre grænser lukket? Hvis hele EU havde insisteret på, at de skulle helt selv og uden hjælp klare hele flygtningestrømmen? Det kan de ikke, humanitær katastrofe, begge lande går i opløsning, anti-EU nationalisterne vinder frem, potentielt kollaps af EU.

Og med et kollaps af EU er vi tilbage ved de Europæiske småstater, der er potentiel hajføde. Er det en god beslutning, Kim? Er det det, du gerne vil reducere DK til? Hajføde? For det er det, der sker, uden et tæt samarbejde med andre lande. Er det en god beslutning at bidrage til EUs kollaps?
kimTell
bruger
19. marts 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black

Jeg orker ikke at pløje mig igennem dine Marathontirader, der for den største dels vedkommende er »for begyndere«, og/ eller forsøg på at lægge mig ord i munden.
»Fremmed kulører???« skriver du. Har du læst mit indlæg, eller er dine rablerier udformet i blinde?


Tyrkiet og Rusland dukkede op endnu en gang.

»Og når du konsekvent helte-tilbeder Orban....«
Hvis, jeg understreger hvis, du har læst mine indlæg, er du ualmindelig fatsvag.

Sorter mellem det dér vedrører mig, og de øvrige tirader.
FREM for alt

Dette indlæg er blevet rettet 19. marts 19:06 af kimTell
kimTell
bruger
19. marts 14:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse

Er vi enige om at der er en mindre diskrepans mellem Tysklands overfald på Polen, og en borgerkrig?

Ellers en frisk sammenligning.
FREM for alt
Black Spider
bruger
20. marts 11:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kim

"Jeg orker ikke" virker meget beskrivende for din tilgang til at danne dig en holdning. Bare find et eller andet håbløst bræk, der cirkulerer i højrefløjsmedierne og bum, holdning dannet. Baggrund? Kontekst? Detaljer? Nuancer? Meh, orker ikke.

Lidt sjovt i øvrigt, at du mener, mine kommentarer er for begyndere når du alligevel kapitulerer fuldstændigt. Men det siger vel også et eller andet. :-)

PS
Hvis A fører til B og B fører til C, er det så urimeligt at kritisere folk som gerne vil A for konsekvenserne af C?
pukledyret
bruger
20. marts 11:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Når alt dette her er overstået, er det værd at huske på at når krisen kradser, så hjælper en blå regering bankerne, mens en rød regering hjælper smv´er og lønmodtagere.

Banker, der vel at mærke i stor stil, velvidende og gladeligt, faciliterer globalt skattesnyd og hvidvaskning af narkopenge. Samtlige danske storbanker har faciliteret omfattende skattesnyd og hvidvasket narkopenge i dette årtusinde, og de har gjort det, mens de har vidst at det foregik. De fik hjælp af en blå regering, men hvor er de nu?

Det er nemlig også værd at huske på, at når krisen kradser, er det en stærk stat og et velfærdssamfund der træder i karakter og hjælper befolkningen, mens megafirmaer med gigantoverskud i de seneste år begynder at fyre deres ansatte som har skabt tidligere tiders overskud. Hvem ville have troet, at disse firmaer ikke ville udvise samfundssind...



Det er en misforståelse, at det er succesfuldt at være velkørende i et samfund der har feber.
Sofatræner
Banned
20. marts 12:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er nemlig også værd at huske på, at når krisen kradser, er det en stærk stat og et velfærdssamfund der træder i karakter og hjælper befolkningen, mens megafirmaer med gigantoverskud i de seneste år begynder at fyre deres ansatte som har skabt tidligere tiders overskud


Det er hvad det er - det med fyringerne. Jeg væmmes mest ved at diverse mega-kooperationer sjældent er for fine til at stå med hatten i hånden, og tage imod penge fra den stat og det civilsamfund, de ellers sådan forsøger at bidrage så lidt til som muligt når det går godt. Det provokerer mig en anelse, at selskaber der har kunne udbetale det ene megabeløb efter det andet til aktionærerne, nu skal have økonomisk støtte, fordi forretningen går sløjt et par måneder. Jeg er helt enig i, at man skal sikre arbejdernes løn, så de ikke kommer bagud på betaling af regninger, huslån, billån osv. Men det er måske også fra global side et godt tidspunkt at tage et grundigt kig på hvilke virksomheder der bør og kan få støtte.

Der snakkes eksempelvis om økonomisk kompensation specifikt til Boeing. Jeg er med på, at det fra amerikansk side også er et spørgsmål om politik på højere niveauer, og et spørgsmål om at styrke Boeing relativt til Airbus hvor covid-19 kan være et skalkeskjul til at give dem erhvervsstøtte. Der har været en del polemik mellem EU/USA ift hvordan stater kan og især ikke kan støtte de to selskaber. Boeing er dog også et firma, der indenfor de sidste par år vidende har udsendt fly med fejl, gamblet (og tabt) med menneskeliv. Er det et selskab der har gjort sig fortjent til at staten skal holde hånden under dem? Især i USA skulle firmaerne jo gerne være velpolstrede efter at selskabsskatten fik et ordentlig hak ned. Pengene havde stensikkert også været der, hvis ikke de var blevet brugt på at tilbagekøbe aktier. Man kan sige at det er fuldt ud lovligt, det rationelle at gøre som virksomhed osv. Og det er jeg helt enig i. Men der må så omvendt også være en konsekvens ved de valg man træffer. Hvis der mangler penge nu, så kan man jo passende sælge de aktier man allerede en gang har købt tilbage. Hvis jeg har forstået bare lidt af markedsincitamenter, aktiemarkedet osv. så burde kursen stige, når udsigten til større profit stiger (skattelttelser) og igen når summen af aktier formindskes (tilbagekøb).

Inden der bliver reageret på, at man ikke bare kan lade div. virksomheder kollapse for noget de ikke selv er skyld i; Så er jeg selvfølgelig enig i, at det ikke kan være rigtigt, at normale mennesker skal gå arbejdsløse uden kompensation eller at vi bare skal lade 20.000 mennesker overlades til egen skæbne fordi en stor arbejdsplads lukker ned.
Men jeg synes i den grad, at det er på tide vi tager et grundigt kig på systemet, og tænker lidt mere over, om det virkelig er rimeligt, at man som aktionær både kan tjene gode penge i opturstider på udbytte og kursstigning, samtidig med at staten holder hånden under ens investering når det går knap så godt.

Jeg synes ikke at man skal holdes ansvarlig for underskud eller mere end det man har investeret, som aktionær/investor, det har tidligere været normen, og det gjorde ikke det store for viljen til at tage risici. Men måske man skal overveje om staten ganske enkelt bør nationalisere de her selskaber, og eventuelt sælge dem fra igen efter en periode. Det kunne eksempelvis gøres ved at staten tvinger investorer at sælge aktierne til kurs xx. Man kan selvfølgelig nægte at sælge, hvilket så betyder at selskabet formentlig går ned, og aktien pludselig er 0 værd.

Det her med at privatisere profitten og gøre tab til en fælles byrde begynder at blive en anelse trivielt. Altså det er selvfølgelig pisse ærgerligt at tabe penge på sine aktier (har selv mistet godt 100k over de sidste par uger), men det er jo også sådan det såkaldte frie marked fungerer.
Dette indlæg er blevet rettet 20. marts 12:35 af Sofatræner

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2729 2730 2731 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider