Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2732 2733 2734 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kaffe
"bruger"
21. marts 00:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og hvem er banken?
Niddets arkivar
Slettet(320937202705)
Banned
21. marts 00:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du har lige fået svaret på hvem analogiens "jeg" er. Doneringen til "Røde kors" repræsenterer generel samfundsgavn. Bankrøveriet repræsenterer generel "samfundsskade". Skaden her overstiger gavnen i ekstrem grad. Der er ikke nogen konkr... seriøst, er du seriøs? Eller er det bare mere af dit hypersjove ironipis? Har du vitterligt noget på hjerte, overhovedet?
Kaffe
"bruger"
21. marts 00:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ă…h, ja. Det med jeget er da ogsĂĄ rigtigt. Du mĂĄ tilgive mig. Jeg har drukket.

Jeg prøver vitterligt at forstå din analogi som et svar på mit indlæg om Patrons donation.
Niddets arkivar

Dette indlæg er blevet rettet 21. marts 00:51 af Kaffe
Kaffe
"bruger"
21. marts 00:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Min pointe var, at det i et samfund som det amerikanske, der har en meget begrænset social infrastruktur, faktisk gør konkret gavn, at et firma som Patron donerer, som det gør.
Det kan da være, at vi er enige.
Niddets arkivar
Slettet(320937202705)
Banned
21. marts 00:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu bliver jeg lidt nedtrykt. Du må undskylde min reaktion. Jeg trænger til at meditere.
Kaffe
"bruger"
21. marts 01:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bare i orden. Jeg tror, vi er mange, der er lidt anspændte for tiden.
Niddets arkivar
jensmoch
bruger
21. marts 01:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg tror mange kunne have godt af at meditere i disse tider, sĂĄ lad mig lige anbefale Insight Timer, en gratis app til bĂĄde Android og iOS med masser af gratis indhold pĂĄ bĂĄde dansk og engelsk.

Headspace har ogsĂĄ ĂĄbnet for en del uden betaling her i tiden. Der er dog ikke noget dansksproget derinde.
Slettet(202352200106)
bruger
21. marts 09:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er nemlig også værd at huske på, at når krisen kradser, er det en stærk stat og et velfærdssamfund der træder i karakter og hjælper befolkningen, mens megafirmaer med gigantoverskud i de seneste år begynder at fyre deres ansatte som har skabt tidligere tiders overskud. Hvem ville have troet, at disse firmaer ikke ville udvise samfundssind...


Du har vist ikke forstået princippet bag arbejdsdeling. Hvem er det, som tager den største risiko i denne sammenhæng? Hvem er det, som er bundet op på omkostninger til maskiner, faciliteter, lån osv. ? At det er medarbejderne som tager fyresedlen er der intet i vejen med, når medarbejderen samtidig slipper for at påtage sig den største risiko.

Vores velfærdssamfund bygger i øvrigt på et flow mellem det private og det offentlige. At tildele det offentlige al ære og kredit lige pt. er fint, men giv det et halvt år med lockdown så lad os se, hvordan lokummet brænder. Når der går bureaukrati i lortet. Det er her hvor de største trusler som regel ligger. Med skrækeksempler øst på naturligvis.
"Vi er bare ikke bedre"
Sofatræner
Banned
21. marts 12:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Redondo69

At det er medarbejderne som tager fyresedlen er der intet i vejen med, når medarbejderen samtidig slipper for at påtage sig den største risiko


Hvad er den største risiko her? Går ikke ud fra du tænker dødsfald.

Det er her hvor de største trusler som regel ligger


Den største trussel ligger i, at sundhedssystemer rundt i verden løber tør for sengepladser og patienter der kunne være reddet kan ende med at dø. New York er ved at knække sammen, og guvernøren Cuomo har foreslået at give eksempelvis tøjfabrikanter incitament til at producere masker og andet beskyttelsesudstyr til sygepersonale osv. Bergamo i norditalien et andet eksempel. Det er dét vi gerne vil undgå i Danmark, og USA + Italien kommer desværre til at betale dyrt for deres manglende handlekraft.
UK og Sverige er stadig spørgsmålstegn. Men UK går nok heller ikke ligefrem fri, fordi de handlede for sent.

Derudover er jeg selvfølgelig helt enig i at det private og det offentlige i højere grad er en art symbiose end konkurrenter. Det ene fungerer oftest virkelig skidt, hvis ikke det andet er stærkt.
Dette indlæg er blevet rettet 21. marts 12:32 af Sofatræner
Slettet(202352200106)
bruger
21. marts 12:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Den største risiko er naturligvis ham, som ejer maskiner og fabrikkerne. Det kan der ikke være nogen tvivl om. Hvorfor skal dødsfald bringes ind i det? Den risiko er vist ligeligt fordelt. Og derfor er det naturligt, at man kræver et større afkast. Derfor er det en meget meget forkert vending, at medarbejderne skaber millioner og overskud. Ja, det gør de, men det er samtidig også noget, som de har taget til sig som arbejdstager. Til gengæld kan de gå hjem kl. 16 og gøre, hvad de nu har lyst til, mens arbejdsgiver stadigvæk skal tænke på at køre forretningen, drive marketing, forretningsudvikling osv. Denne omkostning slipper arbejdstager for, og derfor går man med til arbejdsdelingen.

Det er faktisk meget fair, og intet at gøre med, at arbejdsgiver udnytter nogen eller har nogen særlig magt. Arbejdstager kan jo omvendt også vende ryggen til arbejdsgiver, fordi han ikke betaler nok i løn f.eks.

Og truslen er da naturligvis også, at vores økonomiske system bryder sammen. Så kan man skide et stykke i sunhedssystemer og tøjfabrikanter. Man må endelig ikke ignorere dette da. Men ja lige nu er den største trussel naturligvis kapaciteten og spredningen af Corona. Det er ikke det, som jeg anfægter.
"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2732 2733 2734 ... 2824 2825 2826 Vis alle sider