Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2754 2755 2756 ... 2821 2822 2823 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
2. april 00:13
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Anders, hvad betyder "stråmandsagtigt" ? Var det en stråmand eller ej?

Bare et gæt, men det betyder vel, at der var lidt for meget "smart i en fart" og lidt for lidt ærlig vilje til at engagere i en reel samtale, frem for bare at fyre en af de sædvanlige "lol, du er en incel trumptard MGTOW taber snowflake! Du har jo mega gay crush på Jordan, soyboy!! Du er en beta cuck taber NPC!!11" buzzword-flamebait beskeder afsted.

Og jeg m√• nok erkende, at n√•r emnet g√•r p√• en mand, som mener at vestlige v√¶rdier om frihed grundl√¶ggende er baseret p√• en afspringer af mellem√łstlig bronzealder-overtro som romerne overtog og brugte til kulturel undertrykkelse, og som gladeligt bruger begrebet "kulturel marxisme", s√• begynder jeg at v√¶re forfalden til ogs√• bare at lave en str√•mandsagtig kommentar.

Giv mig en akademisk velfunderet berettigelse for Jordans kommentarer om l√łst og fast, s√• er det en anden sag, men til dato har jeg ikke set Jordans kulturkriger-cucks g√łre andet end at smide l√łse referencer omkring sig. Se lige 500 timers Jordan-√¶vle-b√¶vle p√• J00tube, s√• er du ogs√• overbevist!! For ja, det har man jo selvf√łlgelig lige tiden til. Det samt at bruge yderligere et par tusind timer p√• at efterkontrollere.

Kigger man bare en enkelt video igennem, s√• kommer beta-banden alligevel straks modsvaret "jamen, du forst√•r ham jo slet ikke, det er meget mere nuanceret, du har bare slet ikke set de resterende 499 timers video, hvor han totalt og fuldst√¶ndigt og ekstremt overbevisende redeg√łr for alle de andre detaljer!!!" Og hvad har man s√• opn√•et, ud over at f√• ondt i hovedet og sikkert v√¶re godt p√• vej til at udvikle √łre-cancer?

Hvis Jordan √łnskede at blive taget seri√łst af akademikere, s√• ville han sende sine mere kul√łrte p√•stande igennem peer review. Det g√łr han sjovt nok ikke. Hvorfor ikke? Antageligt dels fordi han godt selv ved, at hans tanker ikke er akademisk vandt√¶tte, og dels fordi det ikke er n√łdvendigt i forhold til form√•let. Han tjener meget gode penge p√• at v√¶re h√łjrefl√łjens "intellektuelle" vr√łvle-hoved. Betyder det s√• reelt ret meget for ret mange, om det han siger faktisk er sandt?

Jeg er relativt sikker p√•, at Jordan er ret vidende om lige pr√¶cis psykologi. Men g√•r vi ud over det, og ind i omr√•der som √łkonomi, historie, kultur, religion, hvilket grundlag har han s√• reelt for sine p√•stande? Er tanken, at fordi han er meget intelligent, s√• beh√łver han ikke at underst√łtte sine p√•stande ordenligt? For det giver da ikke ret meget mening.
Black Spider
bruger
2. april 00:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Kim

Det er ikke s√¶rligt akademisk at pl√łje rundt i ganske f√• begreber, i ganske mange tilf√¶lde.


Hvad ved du egentlig om konceptet "akademisk"? Min mavefornemmelse peger ikke just i retning af, at du selv har en akademisk uddannelse.

Dermed ikke sagt, at du er g√•et glip af det helt store, hvis det er tilf√¶ldet. Min oplevelse var, at man netop bruger rigtigt meget tid p√• at pl√łje rundt i relativt f√• begreber, gerne med ulideligt meget detalje-fokus for at beskrive lige netop hvorfor det arbejde, man har v√¶ret en del af, er signifikant vidensskabende, alt imens man lige pr√¶cis ikke kommer ud i at n√¶vne svaghederne ved s√•vel tilgangen som udf√łrelsen.

Du ville nok v√¶re blevet skuffet. Det gjorde jeg. Men der er selvf√łlgelig et form√•l med galskaben.

mirakelmix
bruger
2. april 01:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Bjarke
B√•de ja og nej. For bogen i sig selv p√•st√•r jo ogs√•, at sige noget generelt om mennesket og k√łnnet. Han fort√¶ller om nogle tricks som kan hj√¶lpe med ens mentale velv√¶re og mindset, der f√łlges ad en forklaring hvorfor de tricks virker. Hele den forklaring er jo s√• super normativ og fort√¶ller om mandens rolle og kvindens rolle og p√• den m√•de stikker hans bog jo meget ud over genrens normale gr√¶nser - hvorfor den jo ikke bare er en selvhj√¶lpsbog... :)

Han bliver derfor kritiseret for at lave råd, der burde virke universelt, fordi de bygger på at hans analyse af selve det "at være menneske".

Uanf√¶gtet om bogen rammer sin m√•lgruppe (hvilket jeg bestemt tror den g√łr). S√• kan man jo sagtens kritisere det menneske-/vedrenssyn, som den har, hvis bogen enten ignorerer nogle menneskers omst√¶ndigheder eller er ligeglad med dem :)
Slettet(320937202705)
Banned
2. april 02:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@BS,

Dermed ikke sagt, at du er gået glip af det helt store, hvis det er tilfældet.


Gået glip af og gået glip af.

Selvf√łlgelig er det yderst sj√¶ldent man har mulighed for lige at droppe noget specialviden p√• en hverdagsdiskussion som herinde. Og ja, graden af specialisering b√łr ikke i sig selv motivere √¶resfrygt hos modtageren, med mindre de er en af de f√• der har samme underlige akademiske interesse. Men, jeg vil alligevel sl√• et slag for nogle af de overf√łrbare kompetencer man ender med at tilrage sig n√•r ens arbejde konstant bliver skrutineret af klogere hoveder end en selv.

Meget apropos for visse brugere er e.g. at man tidligt f√•r banket ind i knolden at man skal afholde sig fra un√łdvendigt komplicerede og blomstrede formuleringer. Det formudrer indholdet, og tjener kun til form√•l at d√¶kke over budskabets manglende substans, eller at vise hvor ih √•h sofistikeret afsenderen er. Den slags er sikkert i h√łj kurs i gymnasiet, hvilket ogs√• forklarer hvorfor f√łrste√•rsstuderende ofte er repr√¶sentanter for den n√¶vnte d√•rlige vane. Men, man l√¶rer at den slags hurtigt bliver gennemskuet, hvorefter man efter en kort krise, forh√•bentlig finder ud af om det man har p√• hjerte, kan st√• p√• egne ben.

Min oplevelse var, at man netop bruger rigtigt meget tid p√• at pl√łje rundt i relativt f√• begreber, gerne med ulideligt meget detalje-fokus for at beskrive lige netop hvorfor det arbejde, man har v√¶ret en del af, er signifikant vidensskabende, alt imens man lige pr√¶cis ikke kommer ud i at n√¶vne svaghederne ved s√•vel tilgangen som udf√łrelsen.


(Det med fed) Der er ikke mange steder i samfundet hvor den sandhed ikke g√łr sig g√¶ldende. Der er ogs√• h√•rd konkurence i den akademiske verden, b√•de om funding og publicering. Man skal ha´ en portion game for at klare den. Det er ikke fedt, og det strider nok en smule mod hele den der str√¶ben-mod-sandhed tanke der driver de fleste akademikere. Alligevel har jeg sv√¶rt ved at se et alternativ i den nuv√¶rende publish or perish virkelighed.
kimTell
bruger
2. april 08:11
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Black spider

Din mavefornemmelse tog fejl.
FREM for alt
BjarkeGelsted
bruger
2. april 09:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@mirakelmix

Har du læst den?
Rigtige mænd er landmænd
Black Spider
bruger
2. april 10:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Kim

Det p√•st√•r du s√•, men det overbeviser nu alligevel ikke min mavefornemmelse, for det du skriver virker sj√¶ldent synderligt akademisk. Og du hader alt det der b√łvlede arbejde med kilder og kildekritik, virker det til.

Grundl√¶ggende er det bare sv√¶rt at kombinere en ulideligt detalje-fokuseret akademisk tilgang til probleml√łsning med de indl√¶g, du typisk forfatter.
Sir
Moderator
2. april 10:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" for det du skriver virker sjældent synderligt akademisk. "

Skulle det være et plus?
Black Spider
bruger
2. april 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Bot

Jeg er skam ikke uenig i hvad du skriver. Der er også gode ting ved en akademisk uddannelse, og hvis man abstraherer lidt fra eventuel smart-i-en-fart hysteri, det sociale ævle-bævle med andre smart-i-en-fart typer, og et massivt fokus på at få sit diplom så man kan komme ud i verden og blive poleret slips-og-jakkesæt nummer 132.494 i samfundet, så er der faktisk en også en del ting, der er praktisk brugbare i en lang række forskellige karrierer.

N√• ja, jeg er selvf√łlgelig selv lidt farvet af, at jeg gik p√• handelsh√łjskole. Ub√łjelig og ufravigelig faglighed og en st√•lsat vilje til sandheden og kun sandheden var m√•ske ikke ligefrem de centrale kernev√¶rdier.

Lige hvad ang√•r sproget, s√• er jeg dog lidt uenig. Mange af os var ikke gymnasie-folk og havde derfor en lidt for afslappet tilgang til skriftlige formuleringer, og vi skulle faktisk have lidt slag over nakken for at udvise tilstr√¶kkelig detaljerighed. Men selvf√łlgelig altid med fokus p√• at beskrive detaljer, og ikke bare med fokus p√• at lave flotte buketter af ordblomster.

Og endelig den del med fed, jeg forst√•r udm√¶rket princippet i det. Men jeg er lidt idealistisk og det irriterer mig, n√•r man har mere fokus p√• at beskrive, hvorfor det man har gjort, ofte lidt tilf√¶ldigt og i nogen grad baseret p√• et belejlighedsprincip, er godt og giver god viden, frem for faktisk at g√łre noget godt, der giver god viden.
Black Spider
bruger
2. april 11:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ SirC

Jeg ved ikke, om det generelt er et plus at skrive u-akademisk, det afhænger vel lidt af konteksten, men når Kim anklager Bot for ikke at være akademisk, så får man indtrykket af, at graden af akademisk-hed er noget som optager Kim.


Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2754 2755 2756 ... 2821 2822 2823 Vis alle sider