Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2792 2793 2794 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
anders.hede
bruger
2. maj 10:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@sir
Det ville være meget trist hvis man slet ikke kunne diskutere politik - afgrænsningen er svær i sig selv. Jeg håber man i første omgang måske bliver mere flittig med karantænekort.
Og så skal vi kigge indad - når du Poor Old, som jo kan diskutere fint, kommer med en så plat kommentar omkring DF og "pikken" er du jo medvirkende til at ødelægge debatten. Drop den absurde retorik
Bosse1983
bruger
2. maj 10:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det stemmer Bosse og ligesindede også for, tænker jeg.

Ubegavet som altid, Pinkster. Det er bekymrende at en person kan stå i et klasselokale i Danmark, uden at kunne forstå, at man godt kan være uenig i en persons holdning, men stadig mene at han skal have retten til at ytre den.

Jeg antager du, som altid, ikke har læst den rapport hvor hundefløjten udspringer fra. Generelt er der en del, synes jeg, mindst lige så bekymrende tendenser til at se stort på diverse rettigheder i populationen som et hele, i den rapport. Faktisk repræsentation er ofte væsentligere end overrepræsentation, i et demokrati.

Som med undersøgelserne om social kontrol, giver jeg dog ikke alverden for bestillingsarbejde som det. Det kan forundre, at man konsekvent fokuserer på én religion, når man laver den slags øvelser. I tilfældet social kontrol er det ikke-vestlige indvandrere og efterkommere. Da folk fra andre religiøse samfund, eksempelvis Indre Mission, meldte sig og i debatten og redegjorde for deres negative oplevelser, blev den lukket ned. Man ville tydeligvis ikke bekæmpe social kontrol, men blot have en kæp at slå muslimer med.

Nu stiller man sĂĄ troende og folk med en religiøs opvækst spørgsmĂĄlet om der skulle være en lov mod at kritisere deres religion, men kun muslimer. Det burde ikke være pokkers vanskelig med en kontrolgruppe af eksempelvis kristne, sĂĄ man kan estimere effekten af netop religiøsitet. Det er egentlig normen, at kritik i religiøse samfund hurtigt tenderer blasfemi og straffelovens §140 blev indført i 1866, og før var det Christian d. 5´s lov, sĂĄ det var næppe venligboerne som drev den.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 2. maj 13:04 af Bosse1983
Poor Scouser Tommy
bruger
2. maj 11:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hver tredje amerikaner tror ikke pĂĄ evolutionsteorien. Kreationisterne har vind i sejlene. OgsĂĄ i Europa.

Du bliver ikke præsident i USA uden at dyrke den kristne gud. Især ikke republikansk præsident. At du åbenlyst kun foregiver, betyder ikke noget. Men du SKAL spise skovsneglen, Mulle!
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
miks
bruger
2. maj 12:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Man skal være "the great pretender" for at være populær nok i USA, aktivt mobilisere de store grupper som Trump har lykkes med. Gå lige til kanten og måske lidt over. Religion betyder reelt blot, at hvis der mange troende så bliver den mænge stemmer til kunde segmentet som politikerne sælger deres budskaber med for at få magten. Populisme er større end nogensinde i Politik generelt. Principper er få, og man har et standpunkt til der kommer eet med flere stemmer i. Tomme valgløfter er tegn på samme, f.eks Klima politikken er stort når der skal stemmes og så flytter realiteterne pludselig til andre emner. Meget typisk for Danmark. Der må man sige Trump har haft en anderledes resultat orienteret tilgang, selvom han lyver ekstremt meget.
Poor Scouser Tommy
bruger
2. maj 12:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Anders

Hvad er det nu galt med en ´pikken i hĂĄnden´-metafor? Jeg har da ikke skrevet noget grimt til nogen meddebatører i trĂĄden. Jeg imødekommer endda Kim en smule i nogle af hans bekymringer. Jeg ser nok bare lidt mindre mørkt pĂĄ det hele.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
Sir
Moderator
2. maj 13:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Jeg har da ikke skrevet noget grimt til nogen meddebatører i tråden."



Det er sgu nok ikke pointen. Bare fordi man er af den "rigtige" overbevisning, fritager det ikke en fra at forsøge et så højt debatniveau som muligt. Der bliver taget lidt for mange friheder pt. i disse tråde. Vi tøver ikke med at lukke den politiske debat hvis ikke niveauet holdes på et acceptabelt niveau.
Skriv om andre brugere som I vil acceptere at de skriver til jer, skriv om andre partier, som I vil acceptere at de skriver om jeres parti osv osv. I politik skal der være plads til flere holdninger og det må man acceptere uden at begynde at være ekstraordinært nedladende, personlig, kommer med konstante subtile svinere osv.
Dette indlæg er blevet rettet 2. maj 13:13 af Sir
Mr. Pink
bruger
2. maj 13:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Som med undersøgelserne om social kontrol, giver jeg dog ikke alverden for bestillingsarbejde som det. Det kan forundre, at man konsekvent fokuserer på én religion, når man laver den slags øvelser. I tilfældet social kontrol er det ikke-vestlige indvandrere og efterkommere. Da folk fra andre religiøse samfund, eksempelvis Indre Mission, meldte sig og i debatten og redegjorde for deres negative oplevelser, blev den lukket ned. Man ville tydeligvis ikke bekæmpe social kontrol, men blot have en kæp at slå muslimer med."

Ubegavet som altid. Tænk sig, du overhovedet kan formulere en helsætning. (Finder du det gavnligt og frugtbart at indgå i en dialog, når du indleder dine tåbeligheder, som du gør?) (Må hellere lige gøre dig opmærksom på, at jeg blot holder et spejl op til dit kønne ansigt, så du - mod alle odds - kan få en fornemmelse af, hvor horribelt dumt det er, at svine andre til, før man indleder en "dialog")

Du kører i de samme riller evigt og altid.

Kommer der fakta på bordet, der strider mod det, som alle andre end dig (+ nogle 100-1000 andre blinde) kan se, så er det enten bestillingsarbejde, uklare tal eller også kan du lige trække indre mission ind i problematikken, som om det skulle negligere eller udvaske de enorme problemer, der er blandt indvandrere og efterkommere i forhold til:

uforenelige kultur-idealer, hvor man ikke må kritisere og alt nærmest er tabu som det var i Middelalderen, eller:

social kontrol, der gennemsyrer de mellemøstlige fællesskaber, og som er beskrevet i mange bøger, film eller fra mennesker, der har brudt med det.


Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
mirakelmix
bruger
2. maj 16:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Forhammeren Ja, jeg er heller hverken jurist, historiker eller lignende. Det er svært som lægmand at læse grundloven, da der er et utroligt stort spænd mellem Grundlovens bogstav også den praktiske tolkning af den. Der står bl.a. en masse vås om "Kongen". Jeg noterer også at Jacob Torfing siger:
Jacob Torfing, PhD ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv ved Roskilde Universitetscenter, er overrasket over det høje tal.
»Det lyder voldsomt. Og synspunktet bryder jo med grundlovens ånd om, at vi har tanke og religionsfrihed,« siger han og fortsætter:
»Der er rum for fortolkning, men min vurdering er, at mener man det, så strider det synspunkt mod grundloven

Min tolkning er bestemt også, at det strider med Grundlovens ånd. I hvert fald de vestlige værdier, som vores Grundlov bygger på.

Mere vil jeg holde mig fra at sige. For det har jeg ikke fagligheden til.
Dette indlæg er blevet rettet 2. maj 16:42 af mirakelmix
Forhammeren
bruger
3. maj 08:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er ikke jurist men som jeg læser det kan man ikke lave sådan en generel regel


Det vigtige er snarere at op mod hver fjerde ønsker at der skal være en sådan regel.

At vi ikke vil give ret til st dyrke den religion man ønsker gør det dælme ikke nemmere at fortælle de tosser der mener at man ikke må kritisere islam at vi lever i et samfund hvor man kan ytre sig frit.

I stedet giver vi imanerne ammunition til fredagsbønnen.

Jeg har ikke læst Løkkes bog men jeg kunne forestille mig at sådan noget som dette var med til at få ham til at konkludere at det bliver umuligt at regere sammen med det yderste højre.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 3. maj 08:26 af Forhammeren
Svoger
bruger
3. maj 10:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg har ikke læst Løkkes bog men jeg kunne forestille mig at sådan noget som dette var med til at få ham til at konkludere at det bliver umuligt at regere sammen med det yderste højre.

Jeg ved ikke, om jeg tror på, at det alene var det, der førte til hans "hey vi kunne da også, her to minutter i midnat, overveje, om ikke vil skulle lave regering hen over midten". Om end jeg anerkender, at der skulle ikke bare sluges et par kameler, hvis man skulle have ført politik den vej, når DF og Nye Borgerlige konstant ville skulle overgå hinanden i hvem der hader brune mennesker mest.
Jeg tror nu, at det var mindst lige så meget fordi Løkke indså, at partierne til højre for de Radikale ikke ville kunne samle 90 mandater ved FT-valget. Og så blev han desperat.

Når man alligevel står til at tabe det hele, for ud skulle han med et tabt valg, kan man vel lige så godt prøve et sidste forsøg, uanset hvor desperat man forekommer.
Uanset at jeg aldrig ville stemme på ham, så virkede Løkke mere folkelig end Mette, men der blev truffet nogle mærkelige beslutninger undervejs omkring ham.
Når man bl.a. kan huskes på, at man på et tidspunkt fik partikassen til at betale for sit undertøj, så er der bare nogle beslutninger undervejs, hvor nogen skulle have stoppet op og sagt "hey, det kan godt være, at vi godt må gøre det her, men hvor dumme ser vi lige ud, hvis EB opsnuser det".

Isoleret set er de Konservative nok ganske tilfredse med de dispositioner, som Venstre med Løkke i spidsen for den tidligere regering sluttede af med. De Konservative har dog også vundet godt på, at Liberal Alliance har sejlet rundt i splittelse.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2792 2793 2794 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider