Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2796 2797 2798 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(320937202705)
Banned
5. maj 11:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mon ikke bare Redondo forsøger at være lidt indebrændt/morsom.
Krook
bruger
5. maj 11:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mon ikke bare Redondo forsøger at være lidt indebrændt/morsom.


Tja Scouser Tommy kommer med samme argument..

Er i øvrigt enig med anders.hede i at det virker spøjst at pege på en af vores mest ærlige, reelle og perspektiverede meningsdannere som grunden til at man IKKE vil forholde sig til en kommission.
Slettet(202352200106)
bruger
5. maj 11:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Indebrændt? Manden kalder Cepos for radikaliseret. Medmindre man tilhører en gruppering som bærer et logo med en rød stjerne og en maskinpistol, så kan man da aldrig nogensinde anse Cepos for at være radikaliseret. Eller Liberal Alliance for den skyld.

Derfor er det yderst ironisk, at han citerer en undersøgelse, hvor Jacob Mchangama er bidragsyder. Man kan tilsvine Cepos så meget, som man har lyst til, men det er immerværk stadigvæk en tænketank, som er en kæmpe spiller i de danske medier. At sætte dem i bås med islamister og andre kriminelle er sgu lige at trække den langt nok.
"Vi er bare ikke bedre"
Slettet(320937202705)
Banned
5. maj 11:58
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg påstod jo ikke at din indebrænthed var malplaceret.
Sir
Moderator
5. maj 12:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvem kalder Cepos radikaliseret?
pukledyret
bruger
5. maj 12:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der kan ellers argumenteres for, at det er temmelig radikalt at bekende sig 100% til en ideologi som forudsætter ubegrænset vækst i et rum med begrænsede ressourcer. Og hvis det ikke er radikalt, så er det da som minimum tåbeligt at bekende sig til sådan en tankegang.

Nogle vil måske endda mene at de ligefrem er religiøse omkring deres ideologi. Andre vil mene at de er ret rundhåndede med deres sætten "chef" foran deres titler.

I øvrigt mener jeg, at cheføkonom Mads trænger til nye briller.

Hvor er du den dag, vores økosystem kollapser?
Krook
bruger
5. maj 12:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Cepos er i hvert fald som minimum ret unuancerede og til tider temmelig virkelighedsfjerne.
Dette indlæg er blevet rettet 5. maj 12:57 af Krook
Black Spider
bruger
5. maj 12:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Medmindre man tilhører en gruppering som bærer et logo med en rød stjerne og en maskinpistol, så kan man da aldrig nogensinde anse Cepos for at være radikaliseret. Eller Liberal Alliance for den skyld.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=radikalisering

proces hvorved nogen eller noget gøres (mere) gennemgribende, dybtgående eller yderligtgående især om (unge) mennesker som påvirkes i en fundamentalistisk eller kriminel retning

Hvorfor kan man ikke kalde LA og Cepos for radikaliserede? Det er ikke min foretrukne beskrivelse af dem, men det er vel ikke direkte forkert? Det er grupper for hvem fx Venstre ikke er "borgerlige" og "liberale" nok. De vil have mere frit marked, lavere skatter, mindre stat, mindre velfærd, og der er ikke nogen åbenlys grænse for hvornår de mener, at nu er staten minimaliseret tilstrækkeligt, nu er skatten lav nok, nu er velfærden tilstrækkeligt teoretisk.

Jeg ved ikke, om man endda kunne gå så langt som at kalde dem kapitalistiske fundamentalister, men omvendt er det da ikke altid helt nemt at få det segment til at indrømme, at det frie marked hverken er guddommeligt eller ufejlbarligt. Og man skal da ikke kritisere deres løsninger baseret på minimalstat og uregulerede frie markeder ret meget, før man risikerer at blive kategoriseret som en ræverød anti-kapitalist, der bare ikke forstår økonomi.

Det sagt, sĂĄ er begrebet "radikaliseret" selvfølgelig upræcist og insinuerer en grad af fanatisme, som de fleste LA´ere og Cepos-tilbøjelige folk trods alt ikke udviser.
Untitled
Old Spice
5. maj 12:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu har jeg ikke set det samlede billede, men kan man stadig gĂĄ ud fra de stakkels fattige fra Astrids hood fĂĄr en masse penge...?
Glory in my life
Feast my eyes on sacred lies
Slettet(202352200106)
bruger
5. maj 13:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ytringsfriheden og velfærdsstaten er jeg ikke så bekymret for. I forhold til sidstnævnte er Liberal Alliance, Cepos o.l. radikaliserede elementer en større trussel


Det er jo som saadan det, som jeg citerer. Derfor er det meget ironisk, at Poor Scouser Tommy naevnte en tidligere Chefjurist for Cepos.

Radikaliseret bruges naturligvis om den proces, hvor en person bevaeger sig fra et punkt til et meget yderliggaaende punkt og sandsynligvis overgaar til ekstreme holdninger og kriminelle handlinger. Det vil sige, at hvis jeg i morgen mener, at registreringsafgiften skal fjernes, saa er jeg ikke blevet radikaliseret.

Den demokratiske proces og viljen til at foretage aendringer er ikke et radikalt anliggende, om man er liberalist eller socialist. Det er en rimelig omfattende del af hele det danske demokrati og grundloven.

"Vi er bare ikke bedre"

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2796 2797 2798 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider