Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2818 2819 2820 ... 2861 2862 2863 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
25. maj 23:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ingse kan ikke have haft det let.
Hver dag har det kunne afsl√łres at hun er et skvat der bare accepterer de der konventioner og hvad ville DF s√• ikke g√łre

Og v√¶lgerne i Vestjyllands storkreds. Inger k√¶mpede alligevel ikke for pigerne men b√łjede sig for alle bureaukraterne over i K√łbenhavn.

Det havde vi alligevel ikke troet.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
26. maj 00:10
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ninn havde ogs√• et notat han henviste til da han blev afh√łrt og som retten s√• bort fra fordi det aldrig var brugt.

Det var dog næppe lovligt hvad der stod i det notat.

‚ÄúJustitsministeriets notat af 2. december 1987 om modeller for begr√¶nsning af familiesammenf√łring angav, at det kunne overvejes at foretage en n√łjere ressourcestyring i Direktoratet for Udl√¶ndinge. En s√•dan styring ville if√łlge notatet kunne virke som en faktisk kvote for, hvor mange tilladelser der gives om √•ret, og ville kunne gennemf√łres administrativt. Imidlertid ville en s√•dan kvotering af tilladelser til familiesammenf√łring klart v√¶re i strid med udl√¶ndingelovens ¬ß 9 og er da heller ikke blevet praktiseret i Justitsministeriet eller direktoratet. Erik Ninn-Hansen kan heller ikke dengang have opfattet notatet som et ¬Ľjuridisk grundlag¬ę for administrationen af de tamilske familiesammenf√łringssager, allerede fordi hverken han selv, Justitsministeriet eller direktoratet i de begrundelser, der blev givet for sagsbehandlingen, herunder over for Folketingets Retsudvalg og Folketingets Ombudsmand, henviste til den i notatet anf√łrte kvotering.‚Äú
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.
Poor Scouser Tommy
bruger
26. maj 11:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hver dag har det kunne afsl√łres at hun er et skvat der bare accepterer de der konventioner og hvad ville DF s√• ikke g√łre


Men det er nu primært dansk lovgivning og retsprincipper, Inger er på kant med.

Individuel sagsbehandling, herunder partsh√łring, er principper, der eksisterede i dansk ret l√¶nge f√łr konventionerne.

FNs konventioner har s√• p√• nogle omr√•der bygget videre p√• v√¶sentlige principper. Fx var det med FNs B√łrnekonvention, det synspunkt blev fremmet, at b√łrn ogs√• skal inddrages i deres egne sager - med beh√łrigt hensyn til barnets alder og modenhed. B√łrn er i den forbindelse personer under 18 √•r.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
qanatoli
bruger
26. maj 11:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er der nogen kloge brugere der kan opklare noget.
Med den logik St√łjbergs tilh√¶ngere anvender g√łr det s√• ikke hende til tilh√¶nger af barnebrude og p√¶dofili at hun
har underskrevet et ministernotat hvor der skulle ske en individuel sagsbehandling?


Hun nåede vel bare frem til, at en ulovlig linje ikke var så attraktiv når rigsretssagen lurede i horisonten.

S√• hellere bare sige, at man da aldrig forventede, at den linje man beskrev i pressemedelelser skulle f√łlges af det ministerium man ledte.

Vattet.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.

Dette indlæg er blevet rettet 26. maj 11:20 af qanatoli
Forhammeren
bruger
26. maj 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jo jo men når hun ikke siger noget om det notat er jo nok fordi at det vil blive opfattet sådan.

Der er i St√łjbergs og hendes tilh√¶ngere logik √•benbart lighedstegn mellem at √łnske en individuel sagsbehandling og v√¶re tilh√¶nger af barnebrude og p√¶dofili.

Med notatet har St√łjberg jo accepteret ( og ministeriet skulle ikke have noget at g√łre med at udl√¶ndingestyrelsen opfattede pressemeddelsen som en instruks. N√¶h nej)
at der skulle ske individuel sagsbehandling.
Er St√łjberg og omegn s√• ogs√• tilh√¶ngere af barnebrude og p√¶dofili.

Det må være konsekvensen

From where you are now i dont think you can go wrong.
Klokkekilde
bruger
26. maj 11:59
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Vattet - tja selv tænker jeg nok mere rutineret.
Bosse1983
bruger
26. maj 12:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sindsygt "rutineret" at bruge 4 år og en latterlig mængde ressourcer, for så at ville bukke embedsværket over en stoleryg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Forhammeren
bruger
26. maj 12:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nemt for dig at skrive, Bosse

Det er ikke dig der er valgt i Vestjylland som en person med ben i n√¶sen der godt t√łr sige noget til dem over i Folketinget.

Skulle du s√• sidde undervejs i forl√łbet og fort√¶lle at du har godkendt et notat med individuel sagsbehandling

Come on.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
26. maj 14:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammer

Det notat spiller ingen rolle. Der er administreret anderledes end notatet. Og selvf√łlgelig efter hendes instruktion.

Den eneste grund til at hun ikke erkender den ulovlige administration er af hensyn til hendes karriere.

S√• hun pr√łver bare at redde egen r√łv ved at t√łrre den af p√• embedsv√¶rket lidet anende at det bliver registreret hos DJ√ėF og s√• er der lagt i kakkelovnen hvis hun bliver minister igen.
Go to the ocean. Put your backs to it and protect yourselves there.

Dette indlæg er blevet rettet 26. maj 16:33 af Steve Highway-61
mirakelmix
bruger
26. maj 14:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ligeledes interessant at hun for år tilbage afviste pure, at hun vidste at det var ulovligt. Når det de sidste par dage har stået klart, at hun tydeligt var blevet advaret!

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2818 2819 2820 ... 2861 2862 2863 Vis alle sider