Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2855 2856 2857 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
29. juni 09:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" så man kan frasortere de bostedsdrivere der forkuserer ensidigt på personlig profit."

Hvilke gør det og hvordan har du identificeret at det er det de gør?

Du svarer i øvrigt ikke på hvorfor staten og kommunerne ikke bare driver bostederne hvis det er så forfærdeligt at der laves et overskud.
mirakelmix
bruger
29. juni 09:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Sir Fordi man har vedtaget at det skal udliciteres
Sir
Moderator
29. juni 09:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Yes men det kan man jo lave man om. Man kan jo ikke udlicitere noget til private og så sige at de ikke må tjene penge.
Udsatte børn skal have gode vilkår og der skal naturligvis være nogle faste rammer og procedurer, men det er jo staten der sætter rammerne. At forbyde profit er bare dumt, for hvem havde de så forestillet sig skulle tage opgaven. Sæt nogle rammer i udbuddet, og hvis de rammer ikke gør det muligt at drive en forretning, så bliver der bare ikke nogle bud. Det er ret simpelt.
Dette indlæg er blevet rettet 29. juni 09:57 af Sir
langetå
Banned
29. juni 10:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det forudsætter jo, at forældrene er utilfredse. Problemet er jo netop, at du sætter lighedstegn mellem dårlig kvalitet og så ejerens Porsche.


Du har helt ret. Problemet er bare at der ikke er nogle forældre har ressourcer til at brokke sig, når det kommer til udsatte børn og unge.


Der findes kun en menneskerace - Homo Sapiens, som i øvrigt ikke er ren, da der i tidenes morgen blev knaldet løs med Neandertalerne mm
Halil
bruger
29. juni 11:45
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derfor foreslår Enhedslisten et uddannelseskrav, og at der indføres et stop for profit, så det bliver forbudt at udbetale overskud fra driften af private anbringelses- og bosteder.


Skippers bud på løsninger.

Verden omkring "svage" unge(både over/under 18 år) er indviklet af helvedes til med en sammenfletning af regler og hensyn til de unge, forældre og ikke mindst kommunernes økonomi.

Det er min opfattelse, at den enkelte kommunes arbejde med de svage unge, ofte har en masse gode intentioner for den unge, men når det kommer til stykket, så er det det årlige budgets opfyldelse der bliver udslagsgivende for valget lige netop det år.

Det ender med en løsning, som i udgangspunktet er den billigste, men ikke altid den "rigtige" for den unge, hvor en bedre, men dyrere løsning kunne hjælpe. Eventuelt fordi kommunes budget ikke har en "kasse" der kan betale for den "rigtige" løsning. Det medfører, at den unge forsætte i "systemet" for svage borgere istedet for potentielt at kunne løsrive sig og starte på en uddannelse eller i en eller anden form for job(til stor glæde for alle! Især økonomisk).

Det har jeg desværre set nogle eksempler på, hvor stærkt frustrerede socialrådgivere fra diverse kommuner har anerkendt problemstillingen, men hvor økonomien tvinger vedkommende til at træffe beslutninger de ikke nødvendigvis er enige i.

Skipper angriber bostederne, som egentlig blot udføre det arbejde som systemet har efterspurgt.

Skipper burde retteligt kigge på hele systemet som helhed.

Det er dog voldsomt meget nemmere blot at angribe bostederne istedet for systemet.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
AuGuld
Banned
29. juni 12:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Halil.
Jeg er meget enig...
Én ting der kan undre mig det er at Danmark er så ufatteligt lille og alligevel skal man dele op i regioner og kommuner. Hvorfor? Alle penge kommer alligevel fra borgerne der skal betale langt over halvdelen af de tjente penge til staten. Hvis vi bare kunne gå med til at Danmark bare var én region/kommune så ville der ikke gå så mange penge til spilde i administration og mange offentlige og ligegyldige funktioner som statskassen betaler for ville kunne nedlægges.
RobertTheRobber
bruger
29. juni 12:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Derfor foreslår Enhedslisten et uddannelseskrav, og at der indføres et stop for profit, så det bliver forbudt at udbetale overskud fra driften af private anbringelses- og bosteder.
Nu er jeg ikke på linje med noget de foreslår hos EL, men i sager som denne, der har til hensigt at forbedre levevilkårene for udsatte personer, burde man kunne lave en løsning hvor et eventuelt overskud skal deles op, hvor noget går til en udbetaling og noget skal reinvestere i "projektet" for at gøre det endnu bedre.
Zanetti4ever
bruger
29. juni 13:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Halil

Din beskrivelse rammer desværre virkeligheden i rigtigt mange tilfælde. Der er masser af fine intentioner, men når det skal finansieres så ender det ofte med at tiltagene bliver skrottet, udskudt eller at man finder billigere og mindre effektive ordninger på grund af kortsigtede økonomiske hensyn. I steder burde man have muligheden for at betale den ekstra regning der vil give den ønskede effekt og hermed få den unge ud af systemet og hermed ikke ende som en permanent klient i systemet.

Oveni er Systemet ofte fyldt med komplekse, bureaukratiske regler der ikke just gør det lettere at få gennemført en ordentligt plan. Man har skabt et så rigidt system, at man mere følger regler for at overholde en til tider absurd lov og hermed står loven og reglerne alt for ofte i vejen for at hjælp dem den var sat i verden for.

Sir
En ting er at tillade nonprofit, noget helt andet er den moralsk og praktiske glidebane vi hurtigt ender på når vi tillader privatpersoner og virksomheder at tjener på andres ulykke. Vi skal stadig huske på at systemet først og fremmest bør være til for klienten skyld og ikke for andres, i det øjeblik systemet indrettes således at det også er andres interesser der skal imødekommes ender man ofte i krydspres mellem modsatrettede interesser, samtidigt ender man ofte også med at gå på kompromis med kvaliteten for at imødekomme den anden parts interesser, f.eks. ses det ofte man slækker på kvalificeret arbejdskraft og hvor man på private botilbud alt for ofte har haft en personalegruppe uden de rigtige kompetencer, hvilket ender i regulære katastrofer.

Hele tanken om at udlicitere bare for at gøre det, bliver for ensidig. Der er nogle ting vi bare ikke bør udlicitere, fordi der er for mange problemstillinger herved. Tanken om at hvis vi blot udstikker nogle rammer og så er graven velbevaret, er ikke blot ekstrem naiv men helt uden hold i den meget komplekse virkelighed der her omtales, social området er en regel jungle og det vil kræve en uhyr mængde af kontrol og gennemsigtighed af de private botilbud for at det overhovedet er realistisk, samtidigt skal de kunne tilbyde en min 1:1 kvalitet som hos det offentlige og det betyder bl.a. Samme normering, allerede der begynder korthuset så småt at falde sammen.
Sir
Moderator
29. juni 13:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"En ting er at tillade nonprofit, noget helt andet er den moralsk og praktiske glidebane vi hurtigt ender på når vi tillader privatpersoner og virksomheder at tjener på andres ulykke"


Jamen hvorfor overtager staten ikke bare alt, også medicinproduktion, vacciner (lol) osv, for de tjener jo på andres ulykke.


Det hele kan fikses i udbudet. Hvis man vil have en særlig slags personale, så skriver man det i udbuddet. At nægte folk at tjene penge i en privat virksomhed er bare ikke gangbart. Hvem skulle gide løbe den risiko. All risk, no reward.
Dette indlæg er blevet rettet 29. juni 13:58 af Sir
mirakelmix
bruger
29. juni 14:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Sir
Men det er jo lige præcis Skippers pointe, at det slet ikke bør være i udbud, men varetages af det offentlige. Det er ikke som sådan en kritik af ejernes moral (om men hun nok heller ikke er fan af dem), men en kritik af at vores regering tillader det. Det er et push for en nationalisering også er spørgsmålet jo så om vi synes det er bedre end at nogle mennesker tjener 23 mio. på 20 år blot fordi de ejer værestederne (Der er tale om udbytte til ejeren og ikke løn, ikke sandt?)

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2855 2856 2857 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider