Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2871 2872 2873 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(412118201009)
Banned
11. juli 11:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS

Det var et fors√łg p√• at fremst√• liges√• idiotisk, som at jeg blev skudt i skoene, at jeg skulle have et problem med muslimer der er homoseksuelle.

Jeg n√•ede nok ikke helt op p√• samme idioti-faktor, men jeg pr√łvede. Ingen er jo forpligtet over evne!
FREM for alt
Black Spider
bruger
11. juli 11:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er ikke til rådighed for et defensorat ift DF.
Jeg står på mål for egne skriblerier.

Du tager nu afstand fra DF? Jamen dog.

Men du får sat tingene i perspektiv:
DF vil ikke tillade homovielser.
Islam hælder homoseksuelle ud fra kraner.

S√• det du siger er, at religi√łst tosseri er noget lort? Jeg er ikke uenig.

Hvis jeg var, eller bliver, homoseksuel, har jeg en ret klar idé om hvad jeg ville foretrække.

Mon ikke du ville foretr√¶kke det totale frav√¶r af religi√łse tosser, der i deres √•ndssvage guddommeligheds navn vil undertrykke dig p√• grund af din seksualitet, uanset hvad de s√• kalder deres gud og formen for undertrykkelse?
Dette indlæg er blevet rettet 11. juli 11:50 af Black Spider
Black Spider
bruger
11. juli 11:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var et fors√łg p√• at fremst√• liges√• idiotisk, som at jeg blev skudt i skoene, at jeg skulle have et problem med muslimer der er homoseksuelle.

Jeg n√•ede nok ikke helt op p√• samme idioti-faktor, men jeg pr√łvede. Ingen er jo forpligtet over evne!

Men har du ikke et problem over for homoseksuelle muslimer? Du har jo gang på gang på gang indikeret, at i din optik er det hele Islam, der er et problem. Det holder vel ikke op med at være et problem, fordi en tilfældig muslim også er homoseksuel?

Du har ret i, at det er lidt et skud i t√•get at tro, at du skulle have s√¶rlige problemer med lige pr√¶cist homoseksuelle. Men omvendt har du jo trods alt nogle gange v√¶ret i forsvar for fjollede ting fra DF´ere, og DF har jo en historik b√•de i forhold til at hylde deres egne "kristne" v√¶rdier og i forhold til at v√¶re mere end en anelse negativt indstillede over for homoseksuelle, s√• at du skulle dele holdning her er vel ikke fuldst√¶ndigt urealistisk?

Jeg er dog glad for, at vi i det mindste kan slippe for at diskutere homofobi. Jeg undskylder naturligvis for, at jeg har insinueret, at du har det stramt med LGBTQ-milj√łet.
Slettet(412118201009)
Banned
11. juli 11:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

BS

Det var ene og alene en reference til halalhippie- forstyrrede brugere, der sejler rundt i en forestilling om at et DF udg√łr tiln√¶rmelsesvist samme problem som en ideologi, der udm√¶rket kan sammenlignes med det v√¶rste af det v√¶rste i verdenshistorien.

Din holdning var om at homoseksuelle foretr√¶kker et frav√¶r af religi√łse tosser, og den deraf f√łlgende skingrende idiotiske kobling mellem n√¶gtelse af vielser og udh√¶ldning fra kraner, forekommer decideret desperat.

Du kan jo teste det p√• f√łlgende m√•de:
Da der IKKE var vielser for homoseksuelle i Danmark, foretrak homoseksuelle så Danmark eller Saudi Arabien?


FREM for alt
elendil
bruger
11. juli 11:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er dog glad for, at vi i det mindste kan slippe for at diskutere homofobi. Jeg undskylder naturligvis for, at jeg har insinueret, at du har det stramt med LGBTQ-milj√łet.


Du glemte plusset.
fck-medl√łber.
Black Spider
bruger
11. juli 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

der sejler rundt i en forestilling om at et DF udg√łr tiln√¶rmelsesvist samme problem som en ideologi, der udm√¶rket kan sammenlignes med det v√¶rste af det v√¶rste i verdenshistorien.

Her g√łr du det igen. Du snakker om Islam som "en ideologi". Det er det ikke. Det er en paraply som d√¶kker over en lang r√¶kke af ideologier. Nogle af dem er ubeskriveligt modbydelige, herunder IS tosserne og Taliban og hvad der ellers er af hyper-militante middelalderlige sataner.

Og her bliver det igen relevant at hive fx DF og kristendommen ind, for hvis du vil reducere alle muslimer til en monokultur, så må det samme være rimeligt over for alle kristne. DF er kristne, og der er også hyper-militante middelalderlige kristne sataner rundt omkring i verden.

Du kan ikke forsvare din Kristendom med at Islam er meget værre, mere end du kan forsvare fx stalinisme med at nazisme var værre (eller omvendt), og du kan ikke argumentere for, at du ikke er summen af alle de onde ting andre kristne har gjort uden at at åbne for, at muslimer tilsvarende ikke er summen af alle onde ting som andre muslimer har gjort.
Slettet(412118201009)
Banned
11. juli 12:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Facebook i dag 12.15

Jeg noterer mig at Nima Zamani, selvf√łlgelig, deler min definition af begrebet, racisme.
Koblingen mellem nationalitet og racisme, er langt fra skiven.

Opslaget er at finde på hans egen væg.
Jeg antager, at et par brugere herfra går i rette med den formastelige definition.
FREM for alt
mirakelmix
bruger
11. juli 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så en på facebook er uenig med ordbogen? Jamen så må vi jo hellere rette ind!
Adamantium_1
bruger
11. juli 12:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jep, også en uforbeholden undskyldning herfra. Hvis Nima skriver noget på Facebook, så må det være rigtigt. Ser bort fra de gængse definitioner.

Man kan selvf√łlgelig ikke diskriminere p√• baggrund af etnisk oprindelse.
.
Sir
Moderator
11. juli 13:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Martin Henriksen er jo helt gak. Nu har man i √•rtier bedt indvandrere og is√¶r kvinderne om at integrere sig og f√• et job osv og n√•r de s√• g√łr det, s√• skal der stilles sp√łrgsm√•lstegn ved deres faglighed og objektivet. Hvordan kan man s√• nogensinde vinde.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2871 2872 2873 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider