Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2933 2934 2935 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
28. sep. 10:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

At man overhovedet kan forsøge at forsvare det er hovedrystende.


Hold kæft hvor bliver man dog træt!!! Hvor har jeg forsvaret det???

Jeg skriver igen og igen og igen, at det var dårlig dømmekraft. Det siver bare ikke ind.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
Poor Scouser Tommy
bruger
28. sep. 10:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kofod var 34 og pigen var 15
han var folketingmedlem og hun var DSU. Der mener jeg der er et ulige magtforhold, men det svarer ikke helt til hvis det havde været en idrætsleder eller en lærer pædagog, som jo ser den unge kontinuerligt. Måske svarer det mere til at en musiker er sammen med en fan/groupie. Klamt ja, men det der nok har reddet Kofod fra tiltale er at den unge pige ikke er en han har kendt/påvirket/groomet over en periode. Derfor går han juridisk fri.

Nogle skriver pigen var jomfru, men det er vist grebet ud af den blå luft. I det mindste ikke en information jeg er stødt på. Det er dog et følelsesladet argument, som ikke er relevant

Pigen græd efter episoden. Det er bare slet ikke sikkert det er Kofods skyld. Efter de havde sex bankede en gruppe af godt berusede DSU´er hårdt på døren, hvor Jeppe Kofod åbnede døren med et håndklæde om sig. Det er en meget dramatisk situation og det er ikke underligt hvis en 15 årig begynder at græde når noget så intimt og privat som sex i samme ombæring bliver blæst op til en offentlig fuldemandsdiskission.

Det handler egentlig om han job som udenrigsminister. Det kan meget vel være han får svært ved at bestride det ordentligt. Det er allerede blevet brugt mod ham internationalt og for Danmarks skyld så bør han træde tilbage


HURRA! Et tænkende menneske.

Det er lige præcis på grund af argumenter som ovenstående, at denne type sager skal for en domstol, så vi kan få den udlagt fra begge side, få nuancerne med og skabe klart billede af, hvad der faktisk fandt sted - hvordan det blev opfattet og forstået osv.

Der kan formentlig stilles 50 spørgsmål yderligere af samme karakter, hvis EB-historierne mv. bliver set på med et lidt kritisk blik.

For moralisterne står sagen dog godt. Den vil næppe komme for en dommer, eftersom der er gået 12 år, og eftersom der ifølge strafferetseksperter ikke er noget at komme efter, da Kofoed efter alt at dømme ikke har gjort noget ulovligt. Dermed kan man uimodsagt fortsætte historien om Kofoed som en dæmonisk magtmand, der manipulerede en uskyldig ung jomfru til sex og belejligt se bort fra, at efterfølgende tårer (der kan have andre årsager) vel er den eneste indikator på en eller anden form for ufrivillighed fra pigens side.

Den kan køre 12 år endnu...
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 11:01 af Poor Scouser Tommy
stik i rend dreng
bruger
28. sep. 10:49
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du har vitterligt lige skrevet

Jeppe Kofoeds tilfælde var der i det mindste tale om, at pigen selv viste interesse for ham og gik frivilligt med.


I dit sidste indlæg?

DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona
Poor Scouser Tommy
bruger
28. sep. 11:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja. Er det ikke en formildende omstændighed??? Eller var det det samme, hvid han havde trukket hende i håret ind på værelset og gennemført en anal voldtægt?

Selvfølgelig er der nuancer og grader af alvorlighed i en sag. Det skal jo også indgå i bedømmelsen af mandens brøde og hvilken straf, han eventuelt måtte fortjene.

Men det er ikke det samme som at sige, at han ikke har dummet sig og burde have tænkt sig bedre om.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 11:07 af Poor Scouser Tommy
stik i rend dreng
bruger
28. sep. 11:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det var heldigt du fik rettet det indlæg, der inden jeg kunne svare Tommy - for det så godt nok ikke pænt ud - det vidste du heldigvis godt selv, og det er vel også derfor du har rettet det. Jeg er egentlig ikke sønderligt intresseret i at diskuttere politik med en der kan få sig selv til at skrive sådan noget i første omgang, så det her bliver det sidste indlæg fra mig.

I min optik burde Kofoed ikke varetage befolkningensinteresser på bagkant af hans opførsel - men vi lever i et demokrati, så hvis et flertal synes han skal have den position han nu engang har så er han i sin gode ret til det.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 11:14 af stik i rend dreng
Bosse1983
bruger
28. sep. 11:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@PPS

At TV2, EB eller andre har dårlig arbejdsmiljø kan jeg ikke se hvad har med Kofod at gøre. Så kan du mene det er hyklerisk, men det er altså stadig nyhedsværdig at en folkevalgt munker en pige på 15.

Du insisterer ret konsekvent på at det er pøblen som dømmer Kofod. Jeg antager du ikke mener du tilhører den, og når du konstaterer at det er de mennesker som har afsky for den type handlinger, lader det ikke rigtig til at du kan anerkende problematikken. Det bliver noget whataboutary om pressen og andre, men igen er Poul Hansen og andre skvadderhoveder ikke til valg og repræsenterer ikke borgerne. De lever af at sælge aviser og reklamer. Kofod lever af sit omdømme og sin troværdighed, mens han hæver løn betalt af skattekroner.

Videre er det ret oplagt at der kulturelt er forskel pĂĄ 70´erne og 2004. I den henseende er det da kun klædelig, at EB gør en slags indsats for at rydde op i fortidens synder, hvis handlingerne ikke er tidssvarende.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Poor Scouser Tommy
bruger
28. sep. 11:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så fordi en person ikke er dømt juridisk, kan man som borger i et demokrati ikke have en holdning til om vores UM har moralen i orden med de valg han træffer?


Endnu en strĂĄmand.

At han vælger at have sex med et 15 årligt barn (han ved hvor gammel hun er, er det jo kommet frem nu her) viser da med alt tydelighed hvor dårlig dømmekraft manden har. At han så dengang løj omkring at hans kendte til hendes alder siger endnu mere.


I Danmark er den seksuelle lavalder 15 år. Støjberg-retorik gør hverken fra eller til i den sammenhæng. Det kan man så mene om, hvad man vil.

Det var dårlig dømmekraft. Ja. Var det menneskeligt? Det må være op til den enkelte at bedømme.

Statistikker viser, at danskerne er glade for porno. Statistikerne viser også, at "teen" er blandt de mest søgte kategorier. Så jeg tænker, der må være en del danske mænd, der kan sætte sig ind i, at Jeppe Kofoed faldt for fristelsen, da en 15-årig pige/kvinde bød sig til.

Igen: Dårlig dømmekraft. Han skulle selvfølgelig have holdt sig i skindet.

Han traf et valg dengang, velvidende hvad det var han gjorde. Det er med til at give et billede af hvad han er som person. Så hvorfor må jeg ikke have det med i mine overvejelser, om jeg syntes han er værdig til at repræsentere Danmark og de værdier jeg mener Danmark skal stå for?


Det er du også i din gode ret til. Du undlader bare at stemme på Jeppe Kofoed ved næste valg.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 28. sep. 11:31 af Poor Scouser Tommy
ForzaDrughi
bruger
28. sep. 11:29
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu har vi tidligere haft en udenrigsminister der betalte narkogæld til Hells Angels istedet for at lade politiet klare det. Det er åbenbart kun mænd med et andet moralkompas end os dødelige, der kan blive udenrigsminister.
Poor Scouser Tommy
bruger
28. sep. 11:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@PPS

At TV2, EB eller andre har dårlig arbejdsmiljø kan jeg ikke se hvad har med Kofod at gøre. Så kan du mene det er hyklerisk, men det er altså stadig nyhedsværdig at en folkevalgt munker en pige på 15.

Du insisterer ret konsekvent på at det er pøblen som dømmer Kofod. Jeg antager du ikke mener du tilhører den, og når du konstaterer at det er de mennesker som har afsky for den type handlinger, lader det ikke rigtig til at du kan anerkende problematikken. Det bliver noget whataboutary om pressen og andre, men igen er Poul Hansen og andre skvadderhoveder ikke til valg og repræsenterer ikke borgerne. De lever af at sælge aviser og reklamer. Kofod lever af sit omdømme og sin troværdighed, mens han hæver løn betalt af skattekroner.

Videre er det ret oplagt at der kulturelt er forskel på 70´erne og 2004. I den henseende er det da kun klædelig, at EB gør en slags indsats for at rydde op i fortidens synder, hvis handlingerne ikke er tidssvarende.


Jeg siger heller ikke, det ikke er nyhedsværdigt. Jeg siger, det er 12 år siden, og at manden er blevet grillet godt og grundigt for det. Selvfølgelig var det noget, der skulle skrives om dengang.

Du insisterer ret konsekvent på at det er pøblen som dømmer Kofod. Jeg antager du ikke mener du tilhører den, og når du konstaterer at det er de mennesker som har afsky for den type handlinger, lader det ikke rigtig til at du kan anerkende problematikken. Det bliver noget whataboutary om pressen og andre, men igen er Poul Hansen og andre skvadderhoveder ikke til valg og repræsenterer ikke borgerne. De lever af at sælge aviser og reklamer. Kofod lever af sit omdømme og sin troværdighed, mens han hæver løn betalt af skattekroner.


Karaktermord baseret på en 12 år gammel sag bragt frem af EB. Ja, gu fanden kalder jeg det pøbelvælde :-)

Du må selv om, hvis du ikke mener, jeg anerkender problematikken. Men det gør jeg. Jeg kan bare ikke se, hvorfor Kofoed skal behandles anderledes end andre. Poul Madsen (går jeg ud fra du mener?) skal da ikke slippe billigere end Kofoed, hvis han laver noget lignende? Hvorfor dog det? Jeg troede, at vi tænkte på ofret her (hvis der reelt var et offer). Det er det, jeg har fået skudt i skoene, at jeg ikke gør. Men jeg kan ikke se offerfokusset, hvis straf og konsekvens skal afhænge af, hvem der har begået et overgreb mod dig og ikke selve overgrebets karakter og omstændighederne.

Ja, jeg vil gerne påpege hykleriet, da jeg hader hykleri. Men det skal ikke læses som en afvigelse fra det synspunkt, jeg oprindeligt anlagde, at Kofoed dummede sig og burde havde vidst bedre. Det har han jo også selv erkendt for 12 år siden og nu igen.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
Bosse1983
bruger
28. sep. 11:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvis du ikke kan forstå, at der er forskel på en folkevalgt og en privat aktør, kommer vi nok ikke langt.

Hvorfor stemmer du pĂĄ specifikke politikere og ikke andre, PPS?

At Kofod munker en pige på 15 er ikke kun nyhedsværdig når det sker. Det er også nyhedsværdig når han stilles poster i udsigt i den sidende regering, hvor karakteren og omverdenens opfattelse har betydning. Alternativt er al demokrati jo pøbelvælde, da det er ret normalt at politikere stilles til regnskab for deres handlinger af vælgere. Kofod har ikke rigtig gjort noget for dæmme op for det. Dengang hightailede han ud af Esbjerg, kom så med en undskyldning til DSU og gemte sig væk. 10-12 år senere finder han så ud af, at han vist godt viste hun kun var 15. Det er ikke sådan at de var fanget på en øde ø. Han brugte aktivt en aften på at snakke trusserne af en pige på 15, tydeligvis uden nogen bekymring for den generelle stemning det medførte. Man skulle næsten tro at han syntes det var OK. Nu siger han så rundstykke, og mener det, fordi folkestemning og MeToo gør ting vanskelig.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2933 2934 2935 ... 2991 2992 2993 Vis alle sider