Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2946 2947 2948 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Narildsen
bruger
1. okt. 2020 08:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@anders.hede

Hvad er det for en nypuritansk holdning? Jeg er så træt af, at man ikke kan kalde en der knepper børn for børneknepper.
Folk er sgu sĂĄ sarte i dag.

anders.hede
bruger
1. okt. 2020 09:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@repos
en løgn vil kræve et forsæt - i min verden (og hukommelse )blev det stort set en frikendelse.

Men jeg vil gerne beklage og sågar undskylde min fejl - så det ikke skal forstyrre mere og du så evt passende kan komme i arbejdstøjet og få fjernet de vulgære kommentarer
Poor Scouser Tommy
bruger
1. okt. 2020 11:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil såmænd også gerne dyrke beskidt og kinky sex med Beyonce - hvis vi kunne få Sazeline tøzen med på en trekant...even better.

Forskellen som du åbenlyst ikke forstår er at her er der tale om voksne kvinder med børn - i Kofod´s tilfælde er der tale om en voksen mand og et barn.


Nu er det jo først efter Sirs pædagogiske mellemkomst, at jeg er blevet bekendt med dine fantasier om beskidt, småpervers og kinky sex med Sazeline m.fl. Så det er en fin manipulation at sætte det op, som om jeg sammenligninger det med Kofod-sagen.

Apropos MeTo vil mange kvinder (og mænd) nok mene, at din sexistiske tone er uønsket. Men tag den med dem. Det er ikke min agenda her. For min skyld må du have de sexfantasier, du vil, og dele dem på bold.dk, hvilket jo åbenbart også flugter fint med retningslinjerne. Min grænse går netop dér, hvor du måtte dele sexfantasier om mindreårige, men ellers er jeg ikke sart. Det er bare ikke rigtig min stil.
You can talk about spirit, or you can live it - JĂĽrgen Klopp
RobertTheRobber
bruger
1. okt. 2020 11:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

stort set en frikendelse
Hvad indebærer dette? Hvad er en "stort set frikendelse"? Derudover, at en person i 30´erne udnytter sin magtposition til at have sex med et 15-ĂĄrigt barn er vel forkasteligt, uanset omstændighederne? Vi er alle blevet enige om at det var lovligt, men det ændrer ikke pĂĄ at det er forbandet ulækkert.

Du har i øvrigt ikke svaret på, hvorfor det er hysterisk at ville sløre nøgenbilleder af børn. Det i sig selv, er ret interessant, hvad årsagen er til at ville bibeholde nøgenbilleder af børn.
Og nej, jeg har ikke et specielt behov for unge nøgenmodeller, men jeg kan godt ærgre mig over at opleve det hysteri, der foregår.
Hvilke personers interesse er det så du ønsker at beskytte, når du nu synes det er hysterisk at ville fjerne nøgenbilleder af børn?

Dertil, hvad er, hånden på hjertet, mest hysterisk? At ville sløre nogenbilleder af børn eller oprigtig tro at dine børn får psykiske mén af, at deres daginstitution forsøger bedst muligt at beskytte dem mod corona?

Dette indlæg er blevet rettet 1. okt. 2020 11:20 af RobertTheRobber
anders.hede
bruger
1. okt. 2020 13:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

du svarer vist i øst - Robert. Det handlede om en anden sag - Flemming Oppfeldt

Det er for mig at se ret hysterisk at gå igennem oldgamle arkiver for noget så ufarligt som nøgenhed.

Censurkortet skal helst aldrig sidde løst i et samfund

Men altså det er da fair nok at vi er uenige - jeg synes det giver et mere "skræmt" syn på nøgenhed, men andre mener at det er farligt i dag oldgamle mennesker engang var nøgne som 16 årige


ildslukker
Banned
1. okt. 2020 13:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg vil såmænd også gerne dyrke beskidt og kinky sex med Beyonce - hvis vi kunne få Sazeline tøzen med på en trekant...even better.
Forskellen som du åbenlyst ikke forstår er at her er der tale om voksne kvinder med børn - i Kofod´s tilfælde er der tale om en voksen mand og et barn.

Det stopper her - jeg er ude.


Funny stuff fra en der kalder sig selv for Peter Pan
ikke kun overkriften
Sværdfisk
bruger
1. okt. 2020 13:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"andre mener at det er farligt i dag oldgamle mennesker engang var nøgne som 16 årige"

Nøgenhed er det farligste i verden!
RobertTheRobber
bruger
1. okt. 2020 15:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er for mig at se ret hysterisk at gå igennem oldgamle arkiver for noget så ufarligt som nøgenhed.
Så må du tilbage på skolebænken, hvis 40-50 år siden er "oldgammelt" for dig.

Nøgenhed er ikke farligt som udgangspunkt, men hvorfor du mener at alle skal have adgang til nøgenbilleder af børn, er dog en anden sag. Man skulle ikke tro at du selv har børn med den indstilling, i mit eget tilfælde vil jeg gøre alt hvad jeg kan for at fremmede mennesker ikke skal have adgang til nøgenbilleder af mine børn.
Censurkortet skal helst aldrig sidde løst i et samfund
Nej, det er der ingen der pĂĄstĂĄr at det skal. SpørgsmĂĄlet er bare, hvorfor har du eller andre behov at se pĂĄ nøgenbilleder af børn fra 70´er og 80´erne. Hvem er det at du hjælper ved at bibeholde uslørede nøgenbilleder af børn? Er det for at sikre, i dine egne ord, at vi husker en "oldgammel" kulturarv? Er det vigtigt vi husker at man godt mĂĄtte tage nøgenbilleder af børn dengang, nĂĄr nogen vælger at kneppe børn, den dag i dag?

Dette indlæg er blevet rettet 1. okt. 2020 15:24 af RobertTheRobber
anders.hede
bruger
1. okt. 2020 15:41
svar
anmeld

Sv: Dansk Politike

Hvorfor er det så farligt med de gamle billeder kan jeg jo omvendt spørge.

Hvorfor er en topløs 16 årig miss solskin fra 1976 så farlig at vi er nødt til at slette? For mig er det hysterisk, og du spurgte efter min holdning. Du er så af en anden opfattelse. Det bliver nok svært at ændre på vores hver især.

Du behøver ikke blande min familie ind i det, men jeg vil håbe min datter kommer til at vokse op i en tid hvor det at være topløs på stranden igen er det mest naturlige, men det regner jeg ikke med. Hvis vi bare når derhen at man ikke skammer sig over at omklædte/bade med andre af samme køn vil der være et fremskridt. Man kan se på dine og andres betragtninger at tiderne virkelig er skiftet.

Men jeg kommer ikke til at lægge søvnløs over lige præcis den slags.
ildslukker
Banned
1. okt. 2020 17:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor er det så farligt med de gamle billeder kan jeg jo omvendt spørge.

Hvorfor er en topløs 16 årig miss solskin fra 1976 så farlig at vi er nødt til at slette? For mig er det hysterisk, og du spurgte efter min holdning. Du er så af en anden opfattelse. Det bliver nok svært at ændre på vores hver især.


Jeg synes farligt er et helt forkert udtryk at bruge.

Tingen er at vi har en lovgivning i dag der betyder at miss solskin, side 9 pigerne og så videre skal være 18 år. Eller må man ikke bringe billederne. Derfor må man selvfølgelig heller ikke bringe gamle billeder af topløse under 18.

Det er ulovligt. Så er den såden set ikke længere.
ikke kun overkriften

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2946 2947 2948 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider