Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2964 2965 2966 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
anders.hede
bruger
8. okt. 2020 12:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er ikke uenig i at det er et problem at pædofile udnytter noget, men jeg kan godt ærgre mig over at vi ofte regulerer samfundet pga den absolutte, forfærdelige. minoritet.

Du kan heller ikke rigtig sige s√• meget imod, for hvem kan dog v√¶re imod bek√¶mpelse af dem der interesserer sig for b√łrneporno? Hvem vil dog g√• de p√¶dofiles √¶rinde?

Jeg ser visse paralleller med debatten om animeret ‚Äúb√łrneporno‚ÄĚ. Her er der vitterligt ingen ofre, og s√• bliver argumentationen en ikke, mig bekendt, videnskabelig dokumenteret, ide om at det skulle kunne lede til rigtige kr√¶nkelser, n√•r argumentet lige s√• vel kunne v√¶re at det m√•ske forhindrede nogle.

Og helt principielt er det et problem at man ikke kan tegne noget bestemt. S√• kan visse sige ‚Äújamen, er det en vigtig ret at tegne den slags?‚ÄĚ ‚ÄúEr det tegninger du g√•r ind for?‚ÄĚ

Nej, men helt overordnet og principielt er det en rigtig tr√¶ls glidebane at forbyde noget der er uden ofre, og mest af alt handler om at man finder det ‚Äúul√¶kkert‚ÄĚ.

Men er det ultra-vigtigt og vil du bruge dine b√łrn i den sags tjeneste?

Nej, men jeg kan stadig godt ærgre mig over den pædofili-forskrækkelse. Og ærgre mig over at den både sættes ind med ulogiske love og så mere indirekte i eks synet på mandlige pædagoger.

Jeg kan godt ærgre mig over at vi er nået dertil at for mig uskyldige billeder fra en anden tid pludselig er en del af en kamp mod ægte kriminalitet og grimme forbrydelse.

S√• i stedet for at betegne det som hysterisk vil jeg n√łjes med at √¶rgre mig over den drejning samfundet har taget, velvidende at det er mere komplekst end jeg oprindeligt m√•ske gav udtryk for.
Poor Scouser Tommy
bruger
8. okt. 2020 12:02
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er problemet når folk mudrer med anekdoter og falsk ækvivalens.


Jeg g√•r ud fra, den er m√łntet p√• mig - igen. Det er helt sort, at du agiterer voldsomt mod, at man bruger eksempler/anekdoter til at perspektivere. S√¶rligt n√•r du selv bruger din kone som eksempel. Det kan der s√• √•benbart godt generaliseres ud fra.

Hvis du går tilbage og læser det indlæg, hvor jeg nævnte, at jeg har kendt en side-9 pige, vil du se at:

1. Det bliver ikke brugt til at generalisere, medmindre du insisterer på at læse det sådan.

2. I samme indl√¶g st√łtter jeg op om, at der ikke b√łr v√¶re 15-√•rige side-9 piger p√• nettet.

Hvis nr. 1 var en generalisering, ville indlægget være temmeligt selvmodsigende. Læser man indlægget igennem, fremgår det, at der var tale om en perspektivering - at der er flere sider til en sag...

Det er noteret, at du har √©t meget st√•lsat blik p√• sagen og al nuancering og fors√łg p√• at se andre perspektiver er u√łnsket. Det bliver en lidt kedelig debat.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Bosse1983
bruger
8. okt. 2020 12:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@PPS

Jeg skriver ret specifikt at jeg tolker. Det er faktisk det modsatte af en generalisering, omend flere nok kan genkende eksemplet. Jeg skriver ikke at hvis kvinder har pikant undert√łj p√• vil de altid knalde, eller noget s√• hovedl√łst som at jeg kender √©n side 9 pige af de mange tusinde, hun var 16 og stolt, s√• der er ingen ofre.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
tue69
bruger
8. okt. 2020 12:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Apropos fingerspitzgef√ľhl:

Link til en side på twitter.com

Det er sgu lidt vildt, man poster s√•dan noget onkelhumor, men DF-DNA¬īet forn√¶gter sig ikke.


Det er s√• dumt at man tror det er l√łgn... indtil man ser afsenderen i al fald.
Pool-fan siden 94. 27 smålange år.
ildslukker
Banned
8. okt. 2020 12:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

PST

Der er citeret indl√¶g fra forskellige debatt√łrer i din post.


Sorry, den er rettet nu
ikke kun overkriften
Poor Scouser Tommy
bruger
8. okt. 2020 12:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Bosse

Det har jeg heller ikke skrevet. Det er din tolkning. Du er en sand maestro ud i str√•m√¶nd og fortolkninger, der st√łtter dine egne synspunkter. Men hvordan f.. f√•r du mit indl√¶g til at give mening, hvis du oprigtigt tror, det var min hensigt at generalisere til alle tidligere side 9-piger? Hvorfor har du ikke peget p√• den i s√• fald eklatante selvmodsigelse i indl√¶gget og spurgt til det?

Måske vidste du faktisk godt, hvad hensigten med eksemplet var...? (min tolkning)

I nogle forudgående indlæg blev alle side 9-piger under 18 fremstillet som ofre. Derfor mit eksempel.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
ildslukker
Banned
8. okt. 2020 12:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Bosse1983

Det er problemet n√•r folk mudrer med anekdoter og falsk √¶kvivalens. Ikke at det er direkte m√łntet p√• dig.


Så undlad venligst at quote mig, hvis du svarer alle. Det skaber bare forvirring


Sagens kerne var om EB burde sl√łre billeder af mindre√•rige modeller efter de blev gjort opm√¶rksom p√• at disse blev delt p√• diverse fora for b√łrneporno. Videre om man i 2020 i det hele taget b√łr have mindre√•rige modeller p√• en platform som side 9, uagtet billedets alder. Dertil kommer s√• sp√łrgsm√•l om rettigheder.

Hvis man ikke mener at EB b√łr v√¶re fodermester for b√łrnepornosider, s√¶rlig uden pigernes samtykke, og i √łvrigt er af den overbevisning, at et foto af en pige p√• 15 i 1975 ogs√• er et foto af en pige p√• 15 i dag, er svaret vel nej og at der skal g√łres tiltag.


Selvom jeg ogs√• synes billederne skal v√¶k s√• er debatten k√łrt helt af sporet. Det jeg reagerer p√• er at man i s√•dan en debat her graver gr√łfter i stedet for at bygge broer. Jeg synes der ret hurtigt kom insinuationer om p√¶dofili, mod dem der mente det var lidt hysterisk at fjerne billederne. For√¶ldrevne blev ogs√• bragt i spil.

De billeder har da intet med b√łrneporno at g√łre og jeg synes det er en grov overdrivelse at tro at eb er "fodermester". Jeg kan ikke forestille mig at en p√¶dofil finder billedet mere ophidsende for pigen er 17 i stedet for 18. Jeg synes b√łrneporno er noget helt andet og i en meget mere ul√¶kker kategori.
ikke kun overkriften
Berker
bruger
8. okt. 2020 12:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg synes b√łrneporno er noget helt andet og i en meget mere ul√¶kker kategori.


Af ren nysgerrighed. Hvor er din aldersgr√¶nse s√• for b√łrneporno, nu du ikke syntes at n√łgne piger p√• 15 h√łrer under den kategori? Er det 14, 13, 12. Eller skal vi helt ned under 10 √•r?
anders.hede
bruger
8. okt. 2020 12:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Helt enig ildslukker, men det kan være et kontroversielt synspunkt :)

Jeg tror også rigtig mange vil være ude af stand til at gætte om en specifik model er 16, 17, 18 eller 19. Det er noget helt andet, der skal til for dem, der har en sexuel afvigelse.

Dermed ikke sagt at en nutidig regel på 18 ikke er fin udfra nutidens moralbegreber
anders.hede
bruger
8. okt. 2020 12:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu er der så lidt mere konkret på Martin Lidegaard

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angrebet-med-dansegulv-episode/8320890

Men, jeg kan godt se det ikke er helt nemt at blive formand hvis man er mand og der foreligger en ‚Äúdansegulvs-episode‚ÄĚ...

Altså der kommer virkelig til at være fokus på at man har en helt helt ren attest på det her område fremover, tror jeg.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 2964 2965 2966 ... 3263 3264 3265 Vis alle sider