Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik (.. og en hyldest til Mor Mette)

1 2 3 ... 3020 3021 3022 ... 3139 3140 3141 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
RaSMuS.
bruger
16. nov. 2020 09:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I √łvrigt besk√¶ftiger St√łjberg-kommissionen ikke med hvad hun vidste, men hvad hun instruerede. Deraf navnet p√• kommissionen.


Hvad er det for noget frygteligt sludder? Den beskæftiger sig jo med, hvad hun vidste, da hun lavede instruksen. Instruksens er der jo ikke nogen tvivl om.
‚ÄúWhenever people agree with me I always feel I must be wrong.‚ÄĚ - Oscar Wilde
Halil
bruger
16. nov. 2020 09:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Korrekt. Her er hvad Moens sir om beslutningen:

¬ĽRegeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.¬ę

Det er fint at Moens bare sir tingene som de er. Det hastede, s√• lovhjemlen m√•tte komme efterf√łlgende.

Hvad er det du mener jeg ikke har svaret på?

Edit:

Rart, at du er opmærksom på tidslinjen. Jeg er helt enig i, at Moens ikke blot kan hoppe rundt i sine forklaringer for at få det til at fremstå som en fejl.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??

Dette indlæg er blevet rettet 16. nov. 2020 09:11 af Halil
Rossoneri
bruger
16. nov. 2020 09:20
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@rasmus
St√łjberg kan heller ikke undskylde sig med uvidenhed. Det kan have en effekt p√• hvor grov man synes lovbruddet er, men det fritager ikke St√łjberg (og alts√• heller ikke MF) for ansvar.

Det står sort på hvidt i loven.
Poor Scouser Tommy
bruger
16. nov. 2020 09:21
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Du blander tingene sammen. Mogens taler selvsagt ikke om Grundloven.

Jeg pr√łver en sidste gang. Du m.fl. p√•st√•r, at regeringen vidste, at den br√łd Grundloven, da den traf beslutningen om, at minkene skulle aflives. Det er en direkte konsekvens af grundlovsbruddet, at minkavlerne har ret til fuld erstatning. Det fremg√•r af Grundloven. S√• der har du hjemlen!

Hvordan giver det så mening at tale om manglende hjemmel til at kompensere minkavlerne? Og hvorfor var der ikke nogen af de (bag-) kloge mennesker i Folketinget og kommentariatet, der allerede på det tidspunkt korrigerede ministeren?

Noget tyder på, at hverken Mogens eller de på daværende tidspunkt vidste, at der var begået et grundlovsbrud...

https://m.policywatch.dk/article/12541677
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Halil
bruger
16. nov. 2020 09:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

√Öbenlyst, fordi Moens og Mette troede, at forl√łbet ville g√• igennem.

At den efterf√łlgende hastelov ville g√• igennem. Herunder kompensationen.

Desværre blander jeg ikke tingene sammen. Moens vidste der ikke var hjemmel på beslutningstidspunktet.

Hvad udleder du af det Moens siger(som er citeret)?

Hvorfor Babs og de andre cand.jur ikke korrigerede Mette og Moens er et fint sp√łrgsm√•l. Fordi de ikke er dygtige nok? Svage til at sige fra? Troede den gik? Lures der p√• St√łjberg sagen, s√• er det nok de to sidste der g√¶lder for DC‚Äôerne.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Poor Scouser Tommy
bruger
16. nov. 2020 09:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Desværre blander jeg ikke tingene sammen. Moens vidste der ikke var hjemmel på beslutningstidspunktet.


Oh my God!

For sidste gang: Der v√°r hjemmel til fuld erstatning! Det er et faktum!

Og hvis Mogens var informeret om, at regeringen br√łd Grundloven med beslutningen om at aflive minkene er det en selvindlysende konsekvens, at han da ogs√• ville vide, at minkavlerne skulle have fuld erstatning jf. bestemmelsen om ekpropriation.

Mogens staves i √łvrigt med "g"...

Mogens taler ikke om Grundloven i det citerede, for det ville give 0,0 pct. mening. Det må du da kunne forstå.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Halil
bruger
16. nov. 2020 10:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tror du selv at Moens og Mette ville gå ud med den udlægning? At de bevidst bryder grundloven.

Come on mand.

Moens og Mette ville handle hurtigt ogs√• m√•tte loven bixes sammen efterf√łlgende.

Hvad udleder du af det citerede fra Moens?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Poor Scouser Tommy
bruger
16. nov. 2020 11:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det jeg skriver!

Så din teori er altså, at Mogens har talt om at skaffe en hjemmel til at kunne kompensere minkavlerne, mens han samtidig vidste, at minkavlerne havde ret til fuld erstatning på grund af et grundlovsbrud, som han på tidspunktet var bekendt med, men ville dække over.

Det er vel den eneste måde, man kan forstå det på.

Jeg har lidt svært ved at se logikken. Men det er bestemt en spændende konspiration.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Halil
bruger
16. nov. 2020 11:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Moens og Mette √łnskede jo ikke at gi fuld erstatning. Men vidste de ikke havde hjemmel til det og det ultimativt kunne blive prisen.

Det er hvad Moens siger.

Du mener, at tre ministerier havde glemt at tjekke om der var lovhjemmel. Det er en spændende teori.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
hjst
bruger
16. nov. 2020 11:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.weekendavisen.dk/2020-46/samfund/koe-ved-haandspritten

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget væddemål med bruger jenner4

Andet | Dansk Politik (.. og en hyldest til Mor Mette)

1 2 3 ... 3020 3021 3022 ... 3139 3140 3141 Vis alle sider