Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3046 3047 3048 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:18
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" og Jeppe Bruus, er du gal en teflon dude, der er vist intet, der bider på ham. Tror der skal pænt meget til at få ham ud af fatningen - der må sidde et par spin doktorer derude, der uddeler high fives"



Synes ikke han slap vildt godt fra det. "Jeg vil ikke svare ja eller nej". "Jeg vil ikke kommentere på det der".
shaviro
bruger
19. nov. 2020 23:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fint nok for Pelle at udstille hykleri hos bl√• blok. Det har han ret i. Desv√¶rre kommer det bare til at se lidt dumt ud n√•r man selv er skyldig i det samme. Det er jo et symmetrisk argument n√•r man selv, ganske arbitr√¶rt, v√¶lger at holde h√•nden under regeringen. Med den tilgang er man kun med til at give skiftende regeringer l√¶ngere og l√¶ngere snor. Den magt du giver r√łd giver du ogs√• bl√•.
Dette indlæg er blevet rettet 19. nov. 2020 23:25 af shaviro
Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:33
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der var noget t√•krummende at se JBO,?Jarlov og Jan E himle op om, at det n√¶rmeste ville v√¶ret naturstridigt, at hjemmelssp√łrgsm√•let ikke var taget op p√• koordinationsm√łdet, hvor de √łvrige ministre √•benbart if√łlge deres logik burde have indledt m√łdet med at sp√łrge Mogens Jensen, om hans ministerium har styr p√• lovgivningen. Det er jo ikke noget, man antager.

Vi m√•tte forst√•, at Jan E¬īs datter, der er f√łrste√•rsstuderende jurist, ville have stillet det sp√łrgsm√•l f√łrst. Men foreholdt sp√łrgsm√•let om, hvorfor ingen fra oppositionen i s√• fald havde stillet sp√łrgsm√•let, var svaret, at de ikke havde tid. M√¶rkeligt n√•r det nu slet ikke var til at komme udenom for ministrene i koordinationsudvalget, der √•benbart burde n√¶re en naturlig mistillid til Mogens Jensen og hans embedsv√¶rk og derfor stllle det...

Sammenholdt med Lofts kritik af manglen p√• fede, r√łde versaler p√• side 1 i embedsv√¶rkets beslutningsgrundlag lyder det mere og mere som om, at der har v√¶ret en forn√¶rmede ringe kommunikation mellem ministerierne og op til regeringen.

JBO toppede traditionen tro med det mest t√•krummende indspark, da han kritiserede Nick H√¶kkerup for som justitsminister ikke at rejse hjemmelssp√łrgsm√•let blot for at blive informeret om, at H√¶kkerup var sygemeldt med corona.

Enig i at Peder Hvelplund var et noget vattet indslag.

Ærgerligt at Peter Loft ikke fik lov at sige mere. Han kender da jo systemet indefra.

Det var nok meget godt set at sende en teflonmand ind til den debat. Det var der brug for.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvad mener du om Frederik Waages (professor i forvaltningsret) kommentarer?
Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Er du egentlig ansat i/hos Soc.Dem Poor Scouser?
Ind under bussen med embedsværket.


Nej, det er jeg ikke.

Må embedsværket ikke kritiseres?
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jo men det virker som om du er meget ivrig efter at skyde det meste af skylden over på nogle andre (embedsværket) end regeringen og de involverede ministre.
Frederik Waage var ikke i tvivl om at det er et kollektivt ansvar og at statsministerens rolle og ministeransvar ikke er belyst godt nok endnu. Bruus nægter at svare på om det er statsministerens beslutning med den ordre.
Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:51
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sjovt. Jeg har det lidt som om, at det er omvendt med dig...

Som jeg skriver og har skrevet mange gange er det formelt ressortministerens ansvar, hvis det beslutningsgrundlag, hans ministerium har haft ansvar for at udarbejde, mangler den mest afg√łrende information eller har gemt den i et bilag p√• s. 73.

Hvis du oprigtigt mener, at vi skal undgå, at den type sager gentager dig, er det ikke nok bare at kappe hovedet af regeringen, når meget tyder på, at der er embedsmænd på tværs af flere ministerier, der ikke har været deres ansvar voksent.

I hvert fald st√•r det nu tydeligt, at det skriftlige materiale til m√łdet i helt utilstr√¶kkelig grad gjorde opm√¶rksom p√• det manglende lovgrundlag. Det er sgu ikke godt. Eller hvad?

Men nu kommer der s√• en uvildig advokatunders√łgelse, og s√• m√• vi se, hvad den siger. Sagen er helt sikkert ikke lukket endnu.

I √łvrigt er det lidt af en falliterkl√¶ring hele tiden at angribe mine motiver frem for det, jeg skriver. Det emmer ikke af overskud...
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Som jeg skriver og har skrevet mange gange er det formelt ressortministerens ansvar"


Det er vel også statsministerens? Det er ikke ressortministeren der har truffet beslutningen.
Poor Scouser Tommy
bruger
20. nov. 2020 00:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det har koordinationsudvalget p√• grundlag af et beslutningsopl√¶g, som F√łdevareministeriet har haft ansvaret for at udarbejde.

Hvad forestiller du dig? Der var ingen tydelige advarselslamper i beslutningsopl√¶gget. Skulle de √łvrige ministre alligevel lige sp√łrge Mogens Jensen, om hans ministerium nu ogs√• har styr p√• juraen. Det g√•r de da ud fra. Selvf√łlgelig. Ellers skal ministrene ikke bare holde styr p√• deres egne ministerier, men ogs√• de andre ministres ministerier. Der er kun 24 timer i et d√łgn.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Sir
Moderator
20. nov. 2020 00:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja det skulle de vel. Uvidenhed er vel ikke en undskyldning for st begå en ulovlig handling, og mere mystisk blvier det da af, at man ikke stopper da man finder ud af at det er ulovligt.
Bliver sp√¶ndende at se den videre unders√łgelse.
Eller ogs√• skal vi bare se fremad nu, hvor Mogens, den store skurk, er r√łget?

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3046 3047 3048 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider