Fodboldsnak: Dansk Politik

Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:18

Sv: Dansk Politik

" og Jeppe Bruus, er du gal en teflon dude, der er vist intet, der bider på ham. Tror der skal pænt meget til at få ham ud af fatningen - der må sidde et par spin doktorer derude, der uddeler high fives"

Synes ikke han slap vildt godt fra det. "Jeg vil ikke svare ja eller nej". "Jeg vil ikke kommentere på det der".

shaviro
bruger
19. nov. 2020 23:24

Sv: Dansk Politik

Fint nok for Pelle at udstille hykleri hos blå blok. Det har han ret i. Desværre kommer det bare til at se lidt dumt ud når man selv er skyldig i det samme. Det er jo et symmetrisk argument når man selv, ganske arbitrært, vælger at holde hånden under regeringen. Med den tilgang er man kun med til at give skiftende regeringer længere og længere snor. Den magt du giver rød giver du også blå.

Dette indlæg er blevet rettet 19. nov. 2020 23:25 af shaviro

Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:33

Sv: Dansk Politik

Der var noget tåkrummende at se JBO,?Jarlov og Jan E himle op om, at det nærmeste ville været naturstridigt, at hjemmelsspørgsmålet ikke var taget op på koordinationsmødet, hvor de øvrige ministre åbenbart ifølge deres logik burde have indledt mødet med at spørge Mogens Jensen, om hans ministerium har styr på lovgivningen. Det er jo ikke noget, man antager.

Vi måtte forstå, at Jan E´s datter, der er førsteårsstuderende jurist, ville have stillet det spørgsmål først. Men foreholdt spørgsmålet om, hvorfor ingen fra oppositionen i så fald havde stillet spørgsmålet, var svaret, at de ikke havde tid. Mærkeligt når det nu slet ikke var til at komme udenom for ministrene i koordinationsudvalget, der åbenbart burde nære en naturlig mistillid til Mogens Jensen og hans embedsværk og derfor stllle det...

Sammenholdt med Lofts kritik af manglen på fede, røde versaler på side 1 i embedsværkets beslutningsgrundlag lyder det mere og mere som om, at der har været en fornærmede ringe kommunikation mellem ministerierne og op til regeringen.

JBO toppede traditionen tro med det mest tåkrummende indspark, da han kritiserede Nick Hækkerup for som justitsminister ikke at rejse hjemmelsspørgsmålet blot for at blive informeret om, at Hækkerup var sygemeldt med corona.

Enig i at Peder Hvelplund var et noget vattet indslag.

Ærgerligt at Peter Loft ikke fik lov at sige mere. Han kender da jo systemet indefra.

Det var nok meget godt set at sende en teflonmand ind til den debat. Det var der brug for.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:36

Sv: Dansk Politik

Hvad mener du om Frederik Waages (professor i forvaltningsret) kommentarer?

Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:37

Sv: Dansk Politik

Er du egentlig ansat i/hos Soc.Dem Poor Scouser?
Ind under bussen med embedsværket.

Nej, det er jeg ikke.

Må embedsværket ikke kritiseres?

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:38

Sv: Dansk Politik

Jo men det virker som om du er meget ivrig efter at skyde det meste af skylden over på nogle andre (embedsværket) end regeringen og de involverede ministre.
Frederik Waage var ikke i tvivl om at det er et kollektivt ansvar og at statsministerens rolle og ministeransvar ikke er belyst godt nok endnu. Bruus nægter at svare på om det er statsministerens beslutning med den ordre.

Poor Scouser Tommy
bruger
19. nov. 2020 23:51

Sv: Dansk Politik

Sjovt. Jeg har det lidt som om, at det er omvendt med dig...

Som jeg skriver og har skrevet mange gange er det formelt ressortministerens ansvar, hvis det beslutningsgrundlag, hans ministerium har haft ansvar for at udarbejde, mangler den mest afgørende information eller har gemt den i et bilag på s. 73.

Hvis du oprigtigt mener, at vi skal undgå, at den type sager gentager dig, er det ikke nok bare at kappe hovedet af regeringen, når meget tyder på, at der er embedsmænd på tværs af flere ministerier, der ikke har været deres ansvar voksent.

I hvert fald står det nu tydeligt, at det skriftlige materiale til mødet i helt utilstrækkelig grad gjorde opmærksom på det manglende lovgrundlag. Det er sgu ikke godt. Eller hvad?

Men nu kommer der så en uvildig advokatundersøgelse, og så må vi se, hvad den siger. Sagen er helt sikkert ikke lukket endnu.

I øvrigt er det lidt af en falliterklæring hele tiden at angribe mine motiver frem for det, jeg skriver. Det emmer ikke af overskud...

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir
Moderator
19. nov. 2020 23:55

Sv: Dansk Politik

" Som jeg skriver og har skrevet mange gange er det formelt ressortministerens ansvar"

Det er vel også statsministerens? Det er ikke ressortministeren der har truffet beslutningen.

Poor Scouser Tommy
bruger
20. nov. 2020 00:04

Sv: Dansk Politik

Det har koordinationsudvalget på grundlag af et beslutningsoplæg, som Fødevareministeriet har haft ansvaret for at udarbejde.

Hvad forestiller du dig? Der var ingen tydelige advarselslamper i beslutningsoplægget. Skulle de øvrige ministre alligevel lige spørge Mogens Jensen, om hans ministerium nu også har styr på juraen. Det går de da ud fra. Selvfølgelig. Ellers skal ministrene ikke bare holde styr på deres egne ministerier, men også de andre ministres ministerier. Der er kun 24 timer i et døgn.

You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp

Sir
Moderator
20. nov. 2020 00:06

Sv: Dansk Politik

Ja det skulle de vel. Uvidenhed er vel ikke en undskyldning for st begå en ulovlig handling, og mere mystisk blvier det da af, at man ikke stopper da man finder ud af at det er ulovligt.
Bliver spændende at se den videre undersøgelse.
Eller også skal vi bare se fremad nu, hvor Mogens, den store skurk, er røget?

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3046 3047 3048 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider

Alle sider:

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Sv: Dansk Politik

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3046 3047 3048 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider

Alle sider:


bold.dk