Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3059 3060 3061 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
21. nov. 2020 20:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Har lige skrevet lidt mere til og ja begge dele kan diskuteres. Ansvaret forsvinder som sagt ikke, og kan ikke placeres på embedsværket uanset, men du har da ret i at der er forskel på skandalegraden, ved bevidst at overtræde loven og så den situation som nogle antager vi har nu, hvor diverse ministre og embedsmænd ikke på nogen måde kunne tænke at det kunne være et problem.
Hvad vil du sige skalaen skal hedde?
fafner
bruger
21. nov. 2020 21:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er da muligt at ingen vidste noget og ingen spurgte sig selv om det rent faktisk var lovligt at få politiet til at destruere folks ejendom og at embedsmændene er skyld i det hele."

Hvis de kun havde givet p√•bud om aflivning af mink inden for zonerne, skulle de da have stillet de samme sp√łrgsm√•l?
Masquerading as a man with a reason. My charade is the event of the season. And if I claim to be a wise man, well it surely means that I don’t know.

All of you better duck. Because I\´m about to turn left, and I don\´t wanna smack you with my dick
Poor Scouser Tommy
bruger
21. nov. 2020 21:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da muligt at ingen vidste noget og ingen spurgte sig selv om det rent faktisk var lovligt at få politiet til at destruere folks ejendom


Havde Politiet ikke ansvar for at sige fra, eller kan Politiet i modsætning til regeringen påkalde sig uvidenhed?

Politiet m√• ikke gennemf√łre en ulovlig instruks.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
GamleDreng
bruger
21. nov. 2020 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@sir

Skulle lige til at h√łre om du havde glemt mig og min ultra lange post p√• side 3058 :-)

Men du f√•r svaret √łverst p√• denne side, fint du rykker dig og erkender, at graden af skandalen og evt. retslige f√łlger m√• bero p√• graden af information, hvor godt den blev givet og hvorvidt nogle ministre bevist eller ubevist - uagtsomt eller groft uagtsomt - overh√łrte advarsler.

Jeg h√•ber, at redeg√łrelsen kan give nogle svar, men jeg frygter, at det ender som altid ...

Nu vil jeg se lidt serie med konen, god aften.


Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2020 21:14 af GamleDreng
Sir
Moderator
21. nov. 2020 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Fafner - altså det er inden for loven jvf syge dyr?

Poor - pointen?

GamleR fint jeg slipper for at læse alt det :)
Halil
bruger
21. nov. 2020 21:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I koordinationsudvalget snakker de om hjemmel "Sp√łrgsm√•let om hjemmel til aflivning blev ikke bragt op p√• m√łdet. Derimod dr√łftes sp√łrgsm√•let om hjemmel til midlertidig eller varig nedlukning af erhvervet og √łkonomisk kompensation i den forbindelse."

Funky at dr√łfte et hjemmelssp√łrgsm√•let om nedlukning, men ikke aflivning.

Nogle der kan forklare dette?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Poor Scouser Tommy
bruger
21. nov. 2020 22:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

pointen?


Tænker det giver sig selv. Men ok.

Du har v√¶ret med i koret, der har harceleret mod regeringens koordinationsudvalg og n√¶rmest stemplet dem som inkompetente idioter for ikke at tage sp√łrgsm√•let om hjemmel (bilag 41) op.

Når du så skriver, at regeringen "har fået Politiet til at destruere folks ejendom", lyder det jo unægteligt som om, at du afskriver Politiet deres ansvar for selv at sikre, at der er hjemmel.

Skal du v√¶re stringent og konsekvent i din tilgang til ansvar og konsekvens, bliver du n√łdt til at kr√¶ve Rigspolitichefen fyret. Det er i sidste instans hans ansvar, at Politiet gennemf√łrer en ulovlig instruks, uanset omst√¶ndighederne. Han har pligt til at sige fra.

Vi m√• forst√• p√• flere indl√¶g i tr√•den, at sp√łrgsm√•let om hjemmel var en selvf√łlgelig at tage op.

Er det din holdning, at Rigspolitichefen må gå?

Et tilsvarende ansvar p√•hviler i √łvrigt embedsm√¶nd. Der skal siges tydeligt fra, hvis en minister uden for en rimelig tvivl er i f√¶rd med at bryde loven.
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
fcmidt1650
bruger
21. nov. 2020 22:04
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

B√•de Erik Ninn Hansen og St√łjberg(ser det ud til) fik flere advarsler fra deres embedsm√¶nd om at det de havde gang i gik alts√• ikke. Det var klart og tydeligt imod lovgivningen p√• omr√•det og grundloven.


Det gjorde regeringen så også, de valgte bare at lave med at læse det. Da de så begynde og snakker hjemmel i koordinations udvalget, snakkende de sjovt nok om hjemmel for at ned lukke minkavl mm, med ikke for at slå alle dyr ned.

Noget helt andet er, at der er mange herinde der tale om nedsmeltning i embedsværket. hvis den nedsmeltning er så stor, hvem har så ansvaret for det?
Ikast FS / FCM siden 77
GammelBitterMand
bruger
21. nov. 2020 22:09
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

F√łdevareministre er s√•dan nogle, der bliver h√¶ngt til t√łrre af uduelige embedsm√¶nd og interesseorganisationer, i hvert fald. Det er mig en g√•de ingen har ryddet op i det morads endnu, for det er jo g√•et ud over ministre fra begge sider de sidste 15 √•r.

Ellemann skal være glad for at Venstre tabte valget, det var den mest nådige exit.
Batman Close. London W12.

Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2020 22:10 af GammelBitterMand
Poor Scouser Tommy
bruger
21. nov. 2020 22:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ fcmidt

Din udl√¶gning af m√łdet stemmer p√• ingen m√•de overens med beskrivelsen i redeg√łrelsen og den i √łvrigt tilg√¶ngelige viden. Det st√•r direkte i redeg√łrelsen, at hjemmelssp√łrgsm√•let ikke blev bragt op.

Har du en insiderkilde p√• Borgen, der deltog p√• m√łdet?
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3059 3060 3061 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider