Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3089 3090 3091 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
pukledyret
bruger
5. dec. 2020 17:53
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

@Duck

Jeg vil gerne lige beklage mit skriv til dig til tidligere. Det var ikke p√¶nt at skrive den slags, og p√• den m√•de. Jeg s√• lyser√łdt, fordi den der med at klimaforandringer altid har foreg√•et etc. er en m√¶rkelig del af diskussionen, fordi der er nu forskel p√• de klimaforandringer der konstant foreg√•r og som vi ikke oplever p√• grund af deres langsomme hastighed, og s√• de ting der sker som f√łlge af forkert menneskelig aktivitet.

Havenes forsuring, permafrosten der t√łr op, indlandsisen der ikke gendannes, gletsjere med flere millioner √•r p√• bagen som er v√¶k p√• 50 √•r osv. Listen er desv√¶rre lang.

----

Merc langer med rette ud efter landbrugets metoder. I Danmark står der landbruget som fortegn foran rigtig meget der tynger naturen.

Vores have omkring os oplever massiv fisked√łd. Bare i √•r, blev der af dykkere i Sydhavet dokumenteret op til 1 meter tykke lag af d√łde dyr. Alt var d√łdt p√• bunden. Ingen fisk, krabber, planter, noget som helst. Bare et sort lag af d√łdt organisk materiale. Rigtig mange steder. Det er en direkte konsekvens af vores landsbrugs forretningsmetoder.

Fordi landbruget insisterer p√• at opdyrke lavlandsjorde, kr√¶ver de ogs√• at de skal dr√¶nes. Det g√łr de prim√¶rt ved at √łdel√¶gge vores vandl√łb, som ellers er en livsnerve for liv i tusindvis af former. Samtidigt vil de have erstatning ved oversv√łmmelser som de selv medvirker til at skabe.

Der er for mange mennesker der foretager skadelige valg. Det er lidt mildt sagt, for kigger man p√• for eksempel Shell, s√• vidste de allerede i 60´erne at den begyndte at v√¶re gal. Se, det er interessant, for den rigtige beslutning n√•r man finder ud af at man er ved at √łdel√¶gge jordkloden med sin energiproduktion, det er selvf√łlgelig at stoppe med det, og finde en alternativ m√•de at opfylde vores voksende energibehov p√•.

Men det gjorde ledelsen ikke.

Energiselskaberne generelt gjorde hvad de kunne for at skjule deres egenproducerede viden, og i stedet massivt st√łtte kampagner der diskrediterede milj√łforskning, Greenpeace, universiteter, forskere generelt, og alt og alle, der stillede sp√łrgsm√•lstegn ved deres forretningsgange.

Samtidigt har olie- og gasindustrien i den grad haft politikere p√• deres l√łnningslister for at sikre, at subsidier og lovgivning gik deres vej. De tr√¶kker et beskidt spor af krige, korruption og milj√łsvineri efter sig.

Alt imens at de vidste, at deres jagt p√• flere penge, √łdel√¶gger klodens liv.

Det er svineri, der vil noget.

Ikke nok med at deres produkter sviner, det g√łr produktionen af dem ogs√•. Der er s√• mange milj√łskandaler internationalt i energisektoren som de aldrig er blevet stillet til regnskab for, at det er komplet umuligt at liste dem alle sammen. Til geng√¶ld er der lavet opg√łrelser over de firmaer som prim√¶rt har skabt problemet vi st√•r med. Og hvem der har v√¶ret i ledelsen mens det stod / st√•r p√•.

Jeg mindes at Shell og BP har tilsammen stået for omkring 7% af den globale udledning af drivhusgasser, og derudover husker vi vist alle et par af deres mere beskidte sager som Brent Spar, BP Horizon, samt for eksempel Nigeria og Angola generelt.

Man kunne passende tage fat her, når pilen skal pege på, hvem der skal ændre retning med det samme, og hvem som skal betale for oprydningen.


@Pink. Du m√• da v√¶re interesseret i at droppe olien globalt. S√• slipper vi for at sl√•s i Mellem√łsten og s√• kommer der nok ikke s√• mange muslimer herop. Apropos f√łlgevirkninger af energiproduktionen.
Hvor er du den dag, vores √łkosystem kollapser?
Hausser
bruger
6. dec. 2020 11:43
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Will

Men det Folketingsflertal der fastsætter en - efter min overbevisning - overkompensation, vil jeg bebrejde, og det kan sagtens være, at det også omfatter regeringen. Hvorfor skulle jeg have noget imod at bebrejde den?


Men du ved jo ikke om det er en overkompensation? Overkompensation i forhold til hvad?

Nej, men hvorfor skal de kompenseres mere end andre erhverv, der har lidt under coronakrisen og/eller virksomheder, der har m√•ttet dreje n√łglen om pga. coronatiltag?


Nu er der jo ikke andre brancher som decideret er blevet udslettet af regeringen. Rejsebranchen, messebranchen, natterlivet osv., m√• alle forventes at komme igang igen efter Corona-krisen er overst√•et. Der er en v√¶sentlig forskel derp√•. Men selvf√łlgelig er regeringen ogs√• n√łdt til at hj√¶lpe de brancher igennem.

Fordi juraen er mere nuanceret end som så. Der er fire kriterier, som skal afvejes over for hinanden for at vurdere, om der er tale om ekspropriation efter grundlovens § 73


Har nu h√łrt et hav af eksperter mene at der entydigt er tale om ekspropriation og der er vel ingen der fantasi til at tro at branchen kan genopst√• igen i DK? Det var som Karthago blev udslettet, der er sgu spredt salt ud over al jord. Avlsarbejdet er tilintetgjort og f√łlgeindustrien udslettet, s√• der vil heller ikke findes en infrastruktur til at drive det erhverv i DK fremadrettet.
Hausser
bruger
6. dec. 2020 11:59
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Mht klimapolitik, s√• lad os bruge hele klimapuljen p√• at k√łbe os en politisk √©t-barns politik i Asien og Afrika for de n√¶ste 30 √•r.

Det vil flytte os globalt.
Will
bruger
7. dec. 2020 09:41
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

@ Hausser

Men du ved jo ikke om det er en overkompensation? Overkompensation i forhold til hvad?


I forhold til andre brancher hvor konkrete virksomheder har v√¶ret n√łdsaget til at dreje n√łglen om pga. corona-restriktioner.

Nu er der jo ikke andre brancher som decideret er blevet udslettet af regeringen. Rejsebranchen, messebranchen, natterlivet osv., m√• alle forventes at komme igang igen efter Corona-krisen er overst√•et. Der er en v√¶sentlig forskel derp√•. Men selvf√łlgelig er regeringen ogs√• n√łdt til at hj√¶lpe de brancher igennem.


Dem, der er bukket under, kommer ikke til at forts√¶tte. De kan s√• bygge noget nyt op, hvis de har midlerne til det efter den f√łrste konkurs.

Jeg mener ikke, at det er rimeligt, at konkrete minkejere skal stilles bedre end andre konkrete erhvervsdrivende, der også de facto har mistet deres indtægtsgrundlag grundet corona.

Dermed ikke sagt, at minkejerne ikke skal kompenseres. Det skal de.

Har nu h√łrt et hav af eksperter mene at der entydigt er tale om ekspropriation og der er vel ingen der fantasi til at tro at branchen kan genopst√• igen i DK? Det var som Karthago blev udslettet, der er sgu spredt salt ud over al jord. Avlsarbejdet er tilintetgjort og f√łlgeindustrien udslettet, s√• der vil heller ikke findes en infrastruktur til at drive det erhverv i DK fremadrettet.


L√¶s gerne lige de indl√¶g, som jeg henviste til. Destruktionen af Karthago (som du sammenligner med) vedr√łrer kun √©t af kriterierne: Intensitetskriteriet. Jeg er helt enig med dig i, at det taler entydigt for, at der er tale om ekspropriation - det fremg√•r ogs√• af mit tidligere indl√¶g, som jeg henviste til. Der er bare tre andre kriterier, og det er ud fra en samlet vurdering, og der er ikke - af hvad jeg umiddelbart husker og kan sl√• op - afg√łrelser, hvor √©t kriterium har b√•ret afvejningen til fordel for ekspropriation.

√Čt kriterium kan dog b√¶re en afg√łrelse for det modsatte (ikke-ekspropriation). Et eksempel herp√• er Br√¶mme-sagen (U1998.1669), hvor der blev sat gr√¶nser for, hvad jorden i en afstand af 2 meter fra vandl√łb kunne bruges til. Her fastslog H√łjesteret, at der allerede pga. den ringe intensitet af indgrebet ikke kunne v√¶re tale om ekspropriation.

Jf. artiklen fra Weekendavisen fra forrige fredag (med forfatningseksperter) anser jeg det forsat for tvivlsomt, om der er tale om ekspropriation. Regeringens egne jurister tænker jeg er nået til samme konklusion, når justitsministeren kan udtale, at det er regeringens vurdering, at der ikke er tale om et ekspropriativt indgreb:
https://www.berlingske.dk/politik/justitsminister-afviser-grundlovsbrud-i-sag-om-minkaflivning

Men jeg kan l√¶se af aftalen mellem regeringen og dens st√łttepartier, at minkejerne skal stilles som om, at der er tale om ekspropriation:

"I nogle tilfælde, hvor en minkvirksomhed afvikles, kan sådanne foranstaltninger have
karakter af ekspropriation efter grundlovens ¬ß 73. Uanset om det er tilf√¶ldet eller ej, er aftalepartierne enige om, at minkavlerne og de meget minkavlsafh√¶ngige f√łlgeerhverv skal behandles, som om der er tale om ekspropriation. I forl√¶ngelse heraf er aftalepartierne enige om, at minkavlerne skal have fuldst√¶ndig erstatning. Erstatning ydes til virksomheder som f√łlge af beslutninger gennemf√łrt af danske myndigheder.
"

https://em.dk/media/13929/aftale-om-aflivning-og-midlertidigt-forbud-mod-hold-af-mink.pdf



Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2020 09:43 af Will
ToonInStoke
bruger
7. dec. 2020 12:17
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Ny Voxmeter m√•ling. R√łd blok ligger for 2 uge i tr√¶k igen afstand til bl√• blok.

https://voxmeter.dk/meningsmalinger/?fbclid=IwAR093WcxsAqHDai1bjpi0j1Uj9Zk5ty90_zaJLUl4MbGI7IsBw-lIkdVk9Y
It´s a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Jussi
bruger
7. dec. 2020 12:19
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Det er virkelig interessant.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
LukeDanDuke
bruger
7. dec. 2020 12:52
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

L√¶s gerne lige de indl√¶g, som jeg henviste til. Destruktionen af Karthago (som du sammenligner med) vedr√łrer kun √©t af kriterierne: Intensitetskriteriet. Jeg er helt enig med dig i, at det taler entydigt for, at der er tale om ekspropriation - det fremg√•r ogs√• af mit tidligere indl√¶g, som jeg henviste til. Der er bare tre andre kriterier, og det er ud fra en samlet vurdering, og der er ikke - af hvad jeg umiddelbart husker og kan sl√• op - afg√łrelser, hvor √©t kriterium har b√•ret afvejningen til fordel for ekspropriation.

√Čt kriterium kan dog b√¶re en afg√łrelse for det modsatte (ikke-ekspropriation). Et eksempel herp√• er Br√¶mme-sagen (U1998.1669), hvor der blev sat gr√¶nser for, hvad jorden i en afstand af 2 meter fra vandl√łb kunne bruges til. Her fastslog H√łjesteret, at der allerede pga. den ringe intensitet af indgrebet ikke kunne v√¶re tale om ekspropriation.


Det er nu lidt misvisende at bruge br√¶mmesagen som en illustration p√•, at netop √©t kriterium kan f√łre til, at der ikke foreligger ekspropriation. Sagen var √•rhundredes st√łrste ikke-ekspropriationssag p√• samtlige parametre, og allerede derfor formuleringen omhandler intensitetssp√łrgsm√•let som ret beset er meget fluffy. Det er rigtigt nok, at der bruges den n√¶vne formulering, men det siger jo intet udover den principielle betragtning, at der selvsagt ikke er tale om et afkrydsningsskema, som ska v√¶re fyldt ud f√łr vi snakker ekspropriation. Men det har jo hele tiden v√¶ret b√•de teori og praksis.


ToonInStoke
bruger
7. dec. 2020 13:21
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Mon Qvortrup og Mette er på julekort? :)
It´s a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Toon Toon!
bruger
7. dec. 2020 13:26
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Ny Voxmeter m√•ling. R√łd blok ligger for 2 uge i tr√¶k igen afstand til bl√• blok.

https://voxmeter.dk/meningsmalinger/?fbclid=IwAR093WcxsAqHDai1bjpi0j1Uj9Zk5ty90_zaJLUl4MbGI7IsBw-lIkdVk9Y


Det overrasker ikke mig. Mette virker til at have stor opbakning Mink-sagen til trods, og hun form√•r at fremst√• b√•de seri√łs, professionel og menneskelig. Samtidig er alternativet til Mette ikke specielt tiltalende. M√•ske det ville g√łre en forskel hvis Pape blev bl√• bloks Statsministerkandidat.

Målingen må give Mette uanede mængder selvtillid.
Black and White army
Will
bruger
7. dec. 2020 14:05
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

@ LukedanLuke

Det er nu lidt misvisende at bruge br√¶mmesagen som en illustration p√•, at netop √©t kriterium kan f√łre til, at der ikke foreligger ekspropriation. Sagen var √•rhundredes st√łrste ikke-ekspropriationssag p√• samtlige parametre, og allerede derfor formuleringen omhandler intensitetssp√łrgsm√•let som ret beset er meget fluffy. Det er rigtigt nok, at der bruges den n√¶vne formulering, men det siger jo intet udover den principielle betragtning, at der selvsagt ikke er tale om et afkrydsningsskema, som ska v√¶re fyldt ud f√łr vi snakker ekspropriation. Men det har jo hele tiden v√¶ret b√•de teori og praksis.


Det er jeg enig i. Jeg synes ogs√•, at jeg flere steder har gjort det klart, at der er tale om en samlet vurdering. Pointen med praksis fra Br√¶mmesagen er, at jeg der kan se en formulering, som jeg ikke kan se i tilsvarende praksis for ekspropriation, nemlig hvor domstolene d√łmmer til fordel for ekspropriation med udgangspunkt i √©t kriterium. Der er det - trods alt - noget andet med Br√¶mmesagen:

"Allerede fordi det må anses for utvivlsomt, at bestemmelsen [...] indebærer indgreb af en så ringe intensitet, at det ikke vil være et ekspropriativt indgreb, kan appellanterne ikke få medhold [...]. "

Nu fandt jeg lige citatet, og så fik jeg lyst til at skrive det ind.


Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2020 14:07 af Will

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3089 3090 3091 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider