Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3090 3091 3092 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
LukeDanDuke
bruger
7. dec. 2020 14:47
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Det er jeg enig i. Jeg synes ogs√•, at jeg flere steder har gjort det klart, at der er tale om en samlet vurdering. Pointen med praksis fra Br√¶mmesagen er, at jeg der kan se en formulering, som jeg ikke kan se i tilsvarende praksis for ekspropriation, nemlig hvor domstolene d√łmmer til fordel for ekspropriation med udgangspunkt i √©t kriterium. Der er det - trods alt - noget andet med Br√¶mmesagen:


Tja, jeg forst√•r s√•dan set godt hvad du siger, men ved ikke helt om den har nogen relevans. Grunden til formuleringen er fordi at man var s√• langt v√¶k fra ekspropriation som overhovedet muligt i sagen. Den viser ret beset intet, udover at sagen er illustrerende for bed√łmmelse af de s√•kaldte afst√•elseskriterier. Den er hverken udtryk for en positiv eller negativ afgr√¶sning af afst√•elsesbegrebet eller nogen anden generaliseret bed√łmmelse.

Der er også kommet mange sager siden hvor man tager udgangspunkt i en mere syntetisk vurdering eller enddog kun fokuserer på enkelte kriterier. Der mangler stadigvæk en gennembrudsdom, men de seneste 10-15 år har man været særdeles tæt på at underkende lovgivning stort udelukkende pga. intensiteten, f.eks. pindstrup-sagerne, som endelig blev afsluttet her for et par år siden.

Men mon ikke minkavlerne får den erstatning som de har krav på, og lidt til.
Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2020 14:52 af LukeDanDuke
Will
bruger
7. dec. 2020 14:59
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

@ Lukedanluke

Der mangler stadigvæk en gennembrudsdom, men de seneste 10-15 år har man været særdeles tæt på at underkende lovgivning stort udelukkende pga. intensiteten, f.eks. pindstrup-sagerne, som endelig blev afsluttet her for et par år siden.


Har du et domsnummer?

Nu kommer der nok ikke noget principielt ud af kompensationen omkring minksagerne, n√•r det nu er aftalt, at der skal gives fuld erstatning, som om at forholdet var omfattet af ¬ß 73. Sp√łrgsm√•let ved domstolene bliver s√• nok n√¶rmere, om der er blevet tildelt fuldst√¶ndig erstatning, og ikke om der skulle have v√¶ret tildelt fuldst√¶ndig erstatning.




Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2020 15:00 af Will
LukeDanDuke
bruger
7. dec. 2020 15:20
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Pindstrup sagerne er fordelt over en række retssager. Det er relativt stort sagsmateriale og jeg kan ikke anbefale at læse det igennem. Sagen går helt tilbage til nogle ændringer af naturfredningsloven i 1979.

Den principielle sag er U 2006.1539 H, som er en 3-2 dom.

Der er har v√¶ret et efterf√łlgende retsopg√łr, som jeg af gode grunde ikke kan refere yderligere her.

Se bl.a.
MAD 2008.534 om Den Europ√¶iske Menneskerettighedsdomstols admissibiltetsafg√łrelse vedr. erstatning i sagen, hvor sagen afvises.
Og Vestre Landsrets dom af 25. april 2018 sagsnummer V.L. B‚Äď2757‚Äď06.




Dette indlæg er blevet rettet 7. dec. 2020 15:22 af LukeDanDuke
Will
bruger
7. dec. 2020 19:57
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Tak for henvisningerne.

Jeg n√łjes med H√łjesterets dom. Jeg fattede ikke lige delen med retsopg√łr, men det er nok godt det samme.
Halil
bruger
10. dec. 2020 16:41
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Det bliver en granskningskommision der skal lure på mink farcen.

Et helt nyt instrument!

Bare Tage kommer med til at forplumre debatten.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
ToonInStoke
bruger
10. dec. 2020 16:42
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

https://www.bt.dk/politik/aftale-paa-plads-nu-skal-minksagen-undersoeges-til-bunds?fbclid=IwAR1Dm1bYzsavlOP_Wa_DyJEgJU9XVPVEAY5vGcyA1RaI6KKH7ndLQiteOt8

Ingen kommisionsunders√łgelse, men noget der ligner.

Jeg spår en frifindelse af Mette allerede :)
It´s a small boy clambering up stadium steps for the very first time, gripping his fathers hand, gawping at that hallowed stretch of turf beneath him and, without being able to do a thing about it, falling in love. - Sir Bobby Robson
Sten_H
bruger
10. dec. 2020 17:10
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Er der lovhjemmel til en s√•dan unders√łgelse? De Radikale ville jeg have en Parlamentarisk unders√łgelse, men det kr√¶vede en lov√¶ndring.
KENWRIGHT OUT
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
10. dec. 2020 18:13
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

Det er pr√¶cis ligesom i for√•ret, en intern unders√łgelse i folketinget. Ingen offentlighed, et lukket Yes Minister-forl√łb, hvor kun halvdelen kommer frem og halvdelen af det skjules for den presse, der ikke gider v√¶re kritisk.

Det kan man godt bilde sig ind er demokrati, hvis man er rigtig ligeglad med begrebet.
Who watches the Watchmen?
hjst
bruger
11. dec. 2020 21:18
svar
anmeld

Sv: Tråden til ære for Mor Mette

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12622829/moedereferat-saar-tvivl-om-statsminister-mette-frederiksens-forklaringer-i-minksagen/

Bare de nu allesammen kan huske hvem de har fortalt hvad hvornår.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget væddemål med bruger jenner4
hjst
bruger
12. dec. 2020 21:33
svar
anmeld

Sv: Dansk politik

Granskningskommission nedsat.

Hvad/hvem der skal granskes må vi afvente at se.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget væddemål med bruger jenner4

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3090 3091 3092 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider