Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 315 316 317 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Pibe
bruger
4. dec. 2013 10:31
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

ForsÞrgerpligt er vel samfundsÞkonomisk uholdbar, i det omfang den ansporer folk til at leve som single, gå fra hinanden, osv.
Matias
bruger
4. dec. 2013 15:15
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Også det, Pibe.

I forhold til forsÞrgerpligten er der - i Þvrigt - glidebaneargumentet, som er rimeligt at bruge.
¯\_(ツ)_/¯
Black Spider
bruger
4. dec. 2013 18:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Kusk

Jeg er bare ikke enig i, at staten bÞr acceptere det som et argument, at nogle får overdraget noget, der i bedste fald kan tolkes som et moralsk forsÞrgeransvar, når fortegnet jo snarere skal vendes om i den forstand, at det offentlige forsÞrgeransvar frafalder.

Og hvorfor frafalder det offentlige forsÞrgeransvar helt prÊcist? Fordi det givne individ deler bolig med en anden person? Fordi det givne individ dyrker sex med en anden person? Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan det bliver til et godt argument for, at staten så ikke lÊnge har noget ansvar for, at det enkelte individ har et forsÞrgelsesgrundlag, såfremt vi ellers mener, at et sådant ansvar overhovedet eksisterer i udgangspunktet.

Hvis det grundlÊggende okay at fjerne kontanthjÊlpen for arbejdslÞse SÞren bare fordi han flytter sammen med Lars, der har et arbejde, hvorfor er det så ikke okay bare at fjerne kontanthjÊlpen fra SÞren? Hvad har Êndret sig, andet end boligsituationen? Skal de vÊre i et forhold, fÞr SÞren mister stÞtten? Hvor tÊt et forhold? Hvordan definerer man i det hele taget et forhold? Hvad hvis de er venner og aldrig dyrker sex? Hvad hvis de er venner og en gang imellem dyrker sex? Hvad hvis de knalder som kaniner, uden i Þvrigt at have noget andet fÊllesskab?

Et Êgteskab er en utvetydig hensigserklÊring, og hvis staten har et ansvar for at sikre, at den enkelte har et sikkerhedsnet, så giver det mening at en del af det ansvar frafalder, når en ÊgtefÊlde eksplicit og utvetydigt erklÊrer sig villig til at overtage det. At to personer deler husstand er omvendt en tvetydig situation, der vel ikke engang kan kaldes en implicit ansvarsovertagelse.

Men man har så vurderet, at en husstand i den henseende tÊller som tilpas tÊt et fÊllesskab til, at det kan forsvares (og det er jeg enig i).

Alt kan jo forsvares i dag. Der virker ikke til at vÊre nogen politiske beslutninger, der er så tåbelige, at de ikke kan forsvares. Denne her Êndring kan selvfÞlgelig forsvares dels fordi den sparer staten penge og dels fordi den påvirkede gruppe er en minoritet, som i hovedparten består af svage individer, der ikke kan gÞre meget andet ved det end at tude lidt i medierne og evt stemme på enhedslisten nÊste gang. Altså er det okay. Der er en gevinst for budgetterne, og der er meget lidt skade ved det, andet end for nogle personer, som vi stort set er ligeglade med.
Kusk
bruger
4. dec. 2013 18:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Og hvorfor frafalder det offentlige forsÞrgeransvar helt prÊcist?


Fordi man ikke skal på offentlig stÞtte, hvis man er en del af en husstand, der kan klare sig uden den offentlige stÞtte. Enhver kontanthjÊlpskrone er en anden mands skatteindbetaling.

Derudover er jeg ikke enig i dit udgangspunkt, som du vÊlger at bakke op via en serie mere eller mindre absurde retoriske spÞrgsmål. Udgangspunktet synes at vÊre, at den enkelte stakkels borger har ret til at forlange en stÞrre videnskabelig udredning, såfremt reglerne skal Êndres. Det er nonens.

Borgerne har krav på at få et underhold fra det offentlige, hvis ikke der eksisterer noget underhold. Lever man i en husstand med fÊllesÞkonomi, så har man et underhold. Det bÞr vÊre udgangspunktet.



Mvh.
repos
Moderator
4. dec. 2013 19:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Lever man i en husstand med fÊllesÞkonomi

Og, hvis man ikke har fÊllesÞkonomi, Kusk?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Kusk
bruger
4. dec. 2013 19:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så gÊlder det samme.

Det er altså ikke staten, der skal forklare sig i sådan et tilfÊlde.
Mvh.
Mercenary
bruger
4. dec. 2013 19:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvor liberalt...
Lose all to save a little
Sheriffen
bruger
4. dec. 2013 19:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

ForsÞrgerpligt er vel samfundsÞkonomisk uholdbar, i det omfang den ansporer folk til at leve som single, gå fra hinanden, osv.



Hehe, vi havde et tilfÊlde, hvor et Êgtepar havde fået en pro forma skilsmisse og manden tilmed en fiktiv adresse i Jylland.

SÃ¥ ud over de ekstra overfÞrselsindkomster ´konen´ fik, sÃ¥ hamrede han ogsÃ¥ lige et seriÞst befordringsfradrag af.
____________________________

Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men.
repos
Moderator
4. dec. 2013 19:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Så gÊlder det samme.

Hvorfor så nÊvne fÊllesÞkonomi?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Kusk
bruger
4. dec. 2013 19:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvor liberalt...


Liberalisme indbefatter negative rettigheder. Ikke positive.


Hvorfor så nÊvne fÊllesÞkonomi?


Fordi mange af dem, hvor dette kommer til at gÊlde, er i den situation.


Mvh.

Dette indlÊg er blevet rettet 4. dec. 2013 19:57 af Kusk

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 315 316 317 ... 3195 3196 3197 Vis alle sider