Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3151 3152 3153 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
UnderMåler
Banned
28. jan. 16:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

PST

Et bud p√• en mere m√•lrettet investering for samfundet ville v√¶re at omfordele et tilsvarende antal milliarder til lavindkomstgrupperne, eftersom lavindkomstgrupperne h√łjst sandsynligt vil oms√¶tte pengene hurtigt i forbrug til gavn for brancher, der har en fremtid i Danmark.


Jeg ser gerne at dem der arbejder og ikke har en s√¶rlig h√łj indt√¶gt f√•r lidt mere mellem h√¶nderne, men dem med lavest indkomst, dvs overf√łrselsindkomsterne, synes jeg ikke skal have mere.

Som det er i √łjeblikket er der ikke s√¶rlig stor √łkonomisk motivation til at tage et lidt surt job, hvis man sidder med dagpenge. Hoteller og basisreng√łring har i mange √•r kun v√¶ret i stand til at finde udenlandsk arbejdskraft til de mest basale stillinger.
der er transportudgifter og madudgifter forbundet med at tage et job og dem der v√¶lger lavtl√łnsjob fremfor dagpenge g√łr det ikke pga af √łkonomien, men simpelthen fordi de er ansvarlige mennesker der gerne vil klare sig selv. Dvs at allerede i dag er motivationen for dagpenge til at tage et lavtl√łnsjob ikke √łkonomisk, men et sp√łrgsm√•l m at man √łnsker at tage ansvar og v√¶re uafh√¶ngig.

Penge til lavindkomstgrupper er i √łvrigt ikke pr. automatik til gavn for samfundet. Det kommer meget an p√• hvad de bruges til og er det eksempelvis importeret elektronik, s√• er det ret begr√¶nset hvad det gavner det danske samfund.

Jeg er helt enig i dig med at det kan v√¶re til stor gavn for samfundet at staten laver m√•lrettede investeringer for samfundet, men der skal v√¶re fornuft i det. Flere penge til private og derunder lavindkomstgrupper kan v√¶re en gode hj√¶lp til at f√• samf√ļnds√łkonomien i gang igen efter den her coronastilstand, men jeg tror ikke det er n√łdvendigtat g√łre mere da der allerede er frigivet en masse feriepenge. Desuden kan man ikke bruge erstatningen til minkfarmene igen:-)

Det er ogs√• v√¶rd at bem√¶rke at der er en tendens til at danskerne ikke bruger pengene men sparer op. De private opspraringer har aldrig v√¶ret st√łrre. Jeg tror mere p√• langsigtede investeringer i forskning og i bestemte brancher hvor danmark ogs√• i fremtiden kan v√¶re konkurrencedygtig.


Jeg tror du undervurderer den erfaring der ligger i at drive en privat virksomhed, som eksempelvis en minkfarm. Regnskab og helt generel virksomheddrift ligger p√• rygraden. Personligt h√•ber jeg da at mange minkfarmere vil bruge deres eksistrende anl√¶g og ombygge dem til produktion at eksempelvis √łkologisk fjerkr√¶ eller √¶g, men der skal nok komme fokus p√• hvad de bruger deres millioner p√•.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 19:06 af UnderMåler
hjst
bruger
29. jan. 10:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ida Auken fra Radikale til Socialdemokraterne.

Har hun fået færten af en (snarlig ?)regeringsrokade, så hun hellere måtte skynde sig at komme på "den rigtige side".

I √łvrigt tak til tr√•d-ejeren for at have f√•et tr√•d-overskriften justeret.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1"
"Klubånd i solskin, troskab i regn"
Advarsel: Indgå aldrig - gentager :ALDRIG - noget væddemål med bruger jenner4
Halil
bruger
29. jan. 14:50
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

¬ĽDetailstyrende bestillingsregime¬ę og ¬Ľdemokratiske legitimitetsproblemer¬ę


Er ovenstående negativt i en krisetid?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Sir
Moderator
29. jan. 21:12
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor siger Mette F at det var myndighedernes anbefaling at lukke alt ned, n√•r det tydeligvis ikke var. Hvorfor lyve om det? Man kan jo godt tr√¶ffe politiske beslutninger. Der handler ikke om beslutningen var rigtig eller forkert men hvorfor l√łbe risikoen og lyve om grundlaget?
Forhammeren
bruger
29. jan. 23:26
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tjoh, men skal en statsminister st√• p√• et pressem√łde hvor DK lukkes ned og t√¶rske rundt i at myndigheder ikke er enige og at anbefalinger ikke er entydige.

At der har v√¶ret et koks p√• en dag hvor alt m√• have v√¶ret kaotisk og Sundhedsministeriet ikke n√•ede at f√• sundhedsstyrelsens anbefalinger med og dermed f√• gjort formuleringen p√• pressem√łdet mindre skarp er en forklaring men noget problem ift v√¶lgerne er det n√¶ppe.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
29. jan. 23:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det virkede ikke p√• den 600 siders rapport der er udgivet at det lige var ved et enkelt st√•ende tilf√¶lde? Brostr√łm havde angiveligt sagt han helst ikke ville deltage p√• pressem√łderne. Fordi politiske beslutninger blev fremlagt som myndighederne anbefalinger.

" Tjoh, men skal en statsminister st√• p√• et pressem√łde hvor DK lukkes ned og t√¶rske rundt i at myndigheder ikke er enige og at anbefalinger ikke er entydige."

Hun kan vel bare sige at regeringen har truffet beslutningen. Punktum. Ingen grund til at sige at det er myndighedernes anbefaling når det ikke er.
Forhammeren
bruger
29. jan. 23:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er ikke sundhedsstyrelsens anbefaling som M√łlbak s√• var uenig i.
https://jv.dk/artikel/k%C3%A5re-m%C3%B8lbak-jeg-st%C3%B8ttede-nedlukning-af-skolerne

Jeg ved ikke om det er s√¶rlig relevant at en statsminister p√• et pressem√łde hvor DK lukkes ned skal botanisere rundt i hvad forskellige myndigheder mener og ikke bare sige at det var myndighedernes anbefalinger.
Det er noget flueknepperi.
From where you are now i dont think you can go wrong.
MadsThomsen
bruger
29. jan. 23:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det lyder ikke som om det er et enest√•ende tilf√¶lde. Mette havde vist endda stoppet med at lytte til S√łren Brostr√łm, fordi han ikke ville sige det, som hun gerne ville h√łre. S√• hoppede hun videre. Det er hun jo som s√•dan i sin gode ret til - det har jo ikke som s√•dan vist sig at v√¶re et d√•rligt kald at lukke ned - men s√• er det alts√• en POLITISK beslutning at hoppe derover, og ikke bare noget "eksperterne anbefaler" -hvorfor lyve om det? I √łvrigt sjovt at se interviewet med Jeppe Bruus. Der m√• man virkelig tale om en mand der tr√¶der vande...

Jeg har aldrig v√¶ret stor fan af Mette Frederiksen, s√• jeg er nok heller ikke helt fair i min vurdering. Men jeg havde stor respekt for hendes statsmandskab i for√•ret, hvor hun virkelig viste sig som en dygtig og handlekraftig leder. Men efterh√•nden som der kommer flere og flere sager med rod bliver jeg n√łdt til at sp√łrge: Hvor l√¶nge kan den siddende regering blive ved med at blive undskyldt med: "Koks p√• en dag hvor alt var kaotisk"? Det var jo det samme i forbindelse med aflivningen af mink, at det gik galt fordi man jo havde s√• travlt. Jeg er godt klar over, at det er sv√¶re tider. Men hvor l√¶nge kan regeringen f√• lov at spille med politiske b√łrnebander, og ikke liiige st√• til ansvar p√• samme m√•de som alle tidligere regeringer, b√•de bl√•, r√łde og hvad de eller har haft af farve? Hvor l√¶nge kan man blive ved med liige at f√• lov til at overtr√¶de lidt hist og pist, fordi det jo ogs√• er s√• hektisk? Jeg ved godt at det er sv√¶rt, og jeg ved godt at danske politikere vel ikke har den store erfaring med at h√•ndtere pandemier, men de er jo alts√• VALGT til at h√•ndtere krisetider. Mette er statsminister og alts√• hende, som vi har valgt der skal st√• i spidsen for os n√•r alt g√•r ned omkring os. S√• m√• der ogs√• v√¶re gr√¶nser for hvor l√¶nge "Ej ups, det var noget rod. Men det var fordi vi havde s√• travlt!" kan v√¶re en gyldig undskyldning.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona

Mener at den danske Supercup b√łr genindf√łres!

Dette indlæg er blevet rettet 29. jan. 23:58 af MadsThomsen
Forhammeren
bruger
30. jan. 00:03
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mads

Det koks der sker har intet med selve beslutningen om skolelukningen at g√łre men om at Sundhedsministeriet ikke n√•r at f√• den mail hvor Brostr√łm mener at der ikke er behov med da pressem√łdet skal forberedes den 11 marts.
Så havde man nok lavet en lidt rundere formulering end "myndighedernes anbefaling".

Det er dele af nedlukningen hvor der har v√¶ret en uenighed mellem Brostr√łm og M√łlbak. Er det en statsministers opgave at t√¶rske rundt i det p√• et pressem√łde hvor DK lukkes ned.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 00:16
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Du bliver ved med at stille det samme sp√łrgsm√•l Forhammer. Hvor mange gange skal man svare:: Ja det er vel meget fair at hun ikke siger det er myndighedernes anbefaling n√•r det ikke er. Det er jo alts√• ikke sandt.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3151 3152 3153 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider