Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3152 3153 3154 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Forhammeren
bruger
30. jan. 00:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Store dele af nedlukningen skete på myndighedernes anbefaling.

Skulle en statsminister p√• et pressem√łde hvor DK lukkes ned bruge tid p√• at den del af nedlukningen der drejer sig om skolelukninger er der ikke nogen entydig anbefaling og eksperterne er uenige. S√• skulle hun ogs√• bruge tid p√• hvad uenighederne gik p√•.

Det er noget seri√łst flueknepperi.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 00:25
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.bt.dk/politik/mette-f-vildledte-alle-myndigheder-anbefalede-ikke-stor-nedlukning-som-hun-paastod

" Efter at have gennemgået et omfattende materiale af notater, mails og referater kan eksperterne ikke finde en eneste myndighed, der kunne have udtænkt planen om at lukke det danske samfund ned - udover Statsministeriet selv.

Redeg√łrelsen ´giver ikke st√łtte til den formulering, som statsministeren bruger p√• pressem√łdet den 11. marts 2020,´ lyder det.

Ved en h√łring fredag eftermiddag blev professor emeritus J√łrgen Gr√łnneg√•rd Christensen bedt om at uddybe rapportens konklusioner.

"Den m√•de, som statsministeren kommunikerer p√•, genspejler ikke de faktiske forhold," sagde han om Mette Frederiksens udtalelser p√• pressem√łdet."


‚Äú Den m√•de, som statsministeren kommunikerer p√•, genspejler ikke de faktiske forhold,¬ę sagde han om Mette Frederiksens udtalelser p√• pressem√łdet.

Planen om nedlukning kom ikke fra i AC-gruppen, som er en stab af h√łjtst√•ende embedschefer.
Den kom heller ikke fra National Operativ Stab (NOST), som er en krisestab på tværs af myndigheder, der koordinerer indsatsen mod corona.

Og heller ikke fra hos sundhedsmyndighederne, konkluderer rapporten:

´Det er i dette kapitel sandsynliggjort, at den grundl√¶ggende skitse til den mere vidtg√•ende model for nedlukning hverken bliver udt√¶nkt i AC-gruppen, i NOST eller i Sundhedsstyrelsen. Der er ogs√• meget, der tyder p√•, at den ikke er udt√¶nkt af Statens Serum Institut,´ konkluderer eksperterne.

Dermed er der kun en mulighed tilbage: Mette Frederiksen og Statsministeriet:


´I kombination med den t√¶tte styring og kontrol af covid-19-h√•ndtering, som Statsministeriet ud√łver fra og med 27. februar, tyder frav√¶ret af alternative ophav til nedlukningsplanen p√•, at den plan for nedlukning, som udmeldes p√• pressem√łdet i Statsministeriet 11. marts, i al v√¶sentlighed er konciperet i Statsministeriet.´
Dette indlæg er blevet rettet 30. jan. 00:36 af Sir
Sir
Moderator
30. jan. 00:28
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Læs lige ovenstående artikel.
Du beh√łver ikke skrive "skulle en statsminister" igen for 4. gang. Svaret er stadig ja, hun skal egentlig bare sige det rigtige. Ikke sige det er myndighedernes anbefaling n√•r det ikke er. Hendes beslutning kan jo sagtens v√¶re rigtig nok, men der er da ingen grund til at digte ting. Det kan jeg ikke forst√• du s√• h√•rdnakket vil forsvare.
Forhammeren
bruger
30. jan. 00:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg mener ikke at et pressem√łde hvor DK lukkes ned er det rigtige sted at botanisere rundt i at Brostr√łm og M√łlbak ikke er enige i behovet for skolelukninger.

Jeg forstår udmærket det politiske formål med at fremstille det som om at man bare har ignoreret sundhedsstyrelsens indvendinger.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 00:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor vil du ikke læse artiklen? Hvorfor er det udelukkende en sag om skolelukninger for dig? Er det ok at tale usandt til borgerne og Folketinget?
Det er ikke lang tid siden at det var yderst vigtigt at det en politiker udtalte var 100% sandt. Det ændrer sig åbenbart hurtigt.

Det er da 100% forkert af Mette Frederiksen at sige at det er myndighedernes anbefaling n√•r det ikke er og det sv√¶kker da trov√¶rdigheden. N√•r det s√• er sagt, og uden at jeg har sundshedsfagligt bel√¶g for at sige det, s√• tyder det m√•ske p√• at Mette havde ret og Brostr√łm og andre tog fejl? Det kan da godt v√¶re man kunne have holdt nogle flere ting √•bne, fx skoler, uden at det havde gjort det store, men alt i alt er vi da sluppet ret n√•digt.
Dette indlæg er blevet rettet 30. jan. 00:38 af Sir
Forhammeren
bruger
30. jan. 00:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://jv.dk/artikel/k%C3%A5re-m%C3%B8lbak-jeg-st%C3%B8ttede-nedlukning-af-skolerne

"I stedet havde K√•re M√łlbak frem mod 11. marts r√•det regeringen til, at "det man skal g√łre, skal man g√łre tidligt" for ikke at ende som Italien."

Brostr√łm skriver jo netop at han har dr√łftet behovet for nedlukninger med M√łlbak.
Dr√łftet.

At Gr√łnneg√•rd ikke ser at der skulle v√¶re nogen anbefalinger fra myndighederne er da fair nok. Jeg forst√•r godt at regeringen tolker den mail anderledes.
From where you are now i dont think you can go wrong.

Dette indlæg er blevet rettet 30. jan. 00:54 af Forhammeren
Sir
Moderator
30. jan. 00:54
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kommisionen har gennemgået samtlige mails og notater, men det er kommissionen der tager fejl?
Man m√• g√• udfra at M√łlbaks vurdering ogs√• er med og alligevel er konklussionen:

" "Den måde, som statsministeren kommunikerer på, genspejler ikke de faktiske forhold," siger han."

Man kan vel godt mene at beslutningen var korrekte men at statsministeren b√łr tale sandt? Eller skal det v√¶re enten eller?
Forhammeren
bruger
30. jan. 01:06
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kommissionen finder sine konklusioner og det er vel fair nok at regeringen er uenig i dem og fx hvordan Brostr√łms mail skal opfattes.

St√łjberg er mig bekendt ikke enig i hverken ombudsmandens eller instrukskommisionens konklusioner.

Jeg takker for at du slettede bem√¶rkningen om barnebrude. Et eksempel til efterf√łlgelse.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 01:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Skulle jo et eller andet til n√•r du svarer som ham soc.dem soldaten jeg har glemt navnet p√•. Ham der altid bare gentager sig selv, men t√¶nkte jeg ville fors√łge med links til artikler du ikke vil l√¶se alligevel.
Det er pudsigt at med en politiker er det meget vigtigt at der bliver talt sandt, men her er det pludselig flueknepperi. Ja ja. Sådan er det åbenbart med politik (og ofte fodbold). Har man meldt sig under fanerne et sted må man forsvare og forsvare.
Forhammeren
bruger
30. jan. 01:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir

Jeg l√¶ser med gl√¶de dine links. Det er da helt fint og relevant at en kommission gennemg√•r forl√łbet men en regering har alts√• ret til at v√¶re uenig i konklusionerne.

Havde S v√¶ret i opposition havde de da gjort pr√¶cis det samme som fx V g√łr nu.
Det bebrejder jeg dem sgu ikke.

Men √¶rligt talt. Ja, det er ikke myndighedernes entydige anbefaling at lukke skoler og p√• et pressem√łde der havde v√¶ret mindre alvorligt kunne det ogs√• have spillet en rolle. DK blev alts√• lukket ned 11 marts.

Jeg håber du vil læse denne artikel der viser uenigheden.
https://jv.dk/artikel/k%C3%A5re-m%C3%B8lbak-jeg-st%C3%B8ttede-nedlukning-af-skolerne
From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3152 3153 3154 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider