Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3153 3154 3155 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
30. jan. 01:24
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Egentlig vil jeg også gerne anfægte det fornuftige i at MF udtaler at det er myndighedernes anbefaling, men efterfølgende ikke vil svare på hvilke, således at det er nødvendigt at nedsætte en kommission der skal lave en 600 siders rapport.
Nu får vi så grunden til hun ikke ville ud med der, men hvorfor sætte sig i den situation i det hele taget?
Forhammeren
bruger
30. jan. 01:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er da glimrende at vi har kommissioner til at gennemgå forløb men at deres konklusioner skal ophøjes til sandheder er nok lige at give dem en status de ikke skal have.

Uanset om de undersøger tidligere integrationsministre eller siddende regeringer.
Det er ĂĄbenbart som at gĂĄ ind for barnebrude at have det synspunkt.

At de udnyttes politisk er selvfølgelig helt fair. Det er spillets regler.
From where you are now i dont think you can go wrong.
hts
bruger
30. jan. 06:40
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@Forhammeren

Skulle en statsminister på et pressemøde hvor DK lukkes ned bruge tid på at den del af nedlukningen der drejer sig om skolelukninger er der ikke nogen entydig anbefaling og eksperterne er uenige. Så skulle hun også bruge tid på hvad uenighederne gik på.


Ud fra et forsigtighedsprincip er det mĂĄske ogsĂĄ at overdrive at SST ikke overvejede nedlukninger.

Fra SSTs rapport den 10/3 (Som jo er udarbejdet i dagene op til, og pga den meget hurtige seedning pĂĄ det tidspunkt allerede er overhalet her):

"I denne fase mĂĄ forventes, at institutioner og arbejds- pladser kan blive pĂĄvirket, f.eks. ved behov for nedlukning og hjemsendelse af mulige kontakter mv."

Her tales der om fase 1+2 som defineres sĂĄledes:

Fase 1: Fortsat inddæmning

Fase 2: Vedvarende men sporadisk smittespredning

Stigningen i smitten gik fra 8 smittede den 8/3, 55 den 9/3, 170 10/3 til 252 den 11/3.

En klar udvikling der indikerede at man havde ramt Fase 2.
Sir
Moderator
30. jan. 07:32
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ahh ja, selvfølgelig er det kommisionen der tager

Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at der skal startes en kommission for at få svar på noget ret simpelt? Hvis MF mente det var den anbefaling hun havde fået kunne hun vel bare sige at det var Mølbak, eller Brostrøm eller andet. Tror ikke jeg forstår hvorfor det skulle være hemmeligt. Hvorfor Forhammer?
Forhammeren
bruger
30. jan. 07:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det er fint med en kommission der kan give anbefalinger til ændringer.

Der er ikke sĂĄ meget nyt i det.Statsministeren kunne godt have sagt at der ikke var entydig opbakning til dele af nedlukningen og at eksperterne ikke var enige men regeringen valgte et forsigtighedsprincip.
Det er på et pressemøde hvor DK lukkes ned.

Man kan også holde pressemøde og sende danske soldater i krig og fortælle om uenigheder i forsvaret om hvor mange soldater der skal afsted.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 08:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Ja enig. Det havde været fornuftigt hvis hun var ærlig om præmisserne for nedlukningen. Det skaber ikke tiltro til vores politikere at vi efterfølgende skal finde ud af at det ikke forholdt sig som de sagde.
Forhammeren
bruger
30. jan. 08:35
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Det bliver nogen seriøst lange pressemøder i fremtiden hvis det skal være præmissen.

Et pressemøde om dansk krigsindsats kan hurtigt blive en flere timers forestilling hvis uenigheder og diskussioner skal nævnes og forklares.

Forskellen på et proportionalitets og et forsigtighedsprincip kan forklares efterfølgende på et tidspunkt hvor folks hverdag ikke skal ændres radikalt stort set med dags varsel.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Sir
Moderator
30. jan. 08:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Nu handler det ikke om krig, men om at Mette siger nedlukningen sker på myndighedernes anbefaling og det var altså ikke rigtigt, hvilket kommisionen fastslår og udtaler kritik af. En resultat du så ikke af uvisse grunde anerkender fordi en artikel siger at Mølbak har udtalt noget i juni. Mærkeligt det ikke fylder mere, måske husker Mølbak forkert.

Kritikpunkterne er at det overhovedet bør være nødvendigt at lave en kommisionen. Hvorfor fremlægger hun ikke bare de anbefalinger? (Vi ved så nu at det var fordi de ikke eksisterede).

Andet punkt er at hun jo bare kan undlade at sige at det er myndighedernes anbefaling når det ikke er. (Det er så heller ikke noget du anerkender). Hun kunne bare sige at de har inddraget relevante myndigheder og truffet følgende beslutning. Så havde hun været helt ærlig og alt havde været en succes i stedet for at det pludselig bliver at hun har talt usandt.

Halil
bruger
30. jan. 08:52
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Forhammer:

Er vi ikke enige om, at politikere skal holde sig til sandheden?

Mette F kunne let have formuleret det med samme alvor uden at lyve omkring det.


Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Forhammeren
bruger
30. jan. 08:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Kritikpunktet er tilsyneladende at det er meget galt at sige at det er myndighedernes anbefaling nĂĄr der er uenighed mellem Seruminstituttet og Sundhedsstyrelsen om dele af nedlukningen.

Man skal tilsyneladende redegøre for forskellen mellem at vælge et forsigtighedsprincip og et proportionalitetsprincip på et pressemøde hvor DK lukker ned.

HTS har skrevet om SSTs anbefalinger om nedlukningen i marts
From where you are now i dont think you can go wrong.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3153 3154 3155 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider