Luk
Fodbold, nyheder, transfers, livescore, resultater og tabeller · Privatlivspolitik  Privatlivspolitik · Samtykke administration

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3168 3169 3170 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
1. feb. 23:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I Þvrigt interessant at lÊse om den helt centrale rolle, Barbara Berthelsen har spillet i forlÞbet frem til d. 11. marts. Det er muligt, det i virkeligheden er hende, der primÊrt har vÊret hjernen bag den danske coronastrategi. Artiklen her antyder det i hvert fald:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/corona-magtkamp-saadan-blev-brostroem-koert-ud-paa-et-sidespor-af-mette-frederiksens
You can talk about spirit, or you can live it - JÃŒrgen Klopp
Duck
bruger
1. feb. 23:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der blev snakket om en mulig Elefantorden til Barbara af SÞren Pind og ligesindede i går.

Hvorfor kan folk ikke erkende at Mette Frederiksen står med et gevaldigt forklaringsproblem og har undergravet egen trovÊrdighed? Folk ligner små teenage fanboys, når man ikke kan se, at den er helt gal.


Paradoksalt nok har det styrket hendes trovÊrdighed, at hun stak os en nÞdlÞgn om, hvem der reelt havde anbefalet en nedlukning. Tror jeg.

Det har stået lysende klart i månedsvis, at det ikke var de danske sundhedsmyndigheder, som anbefalede noget som helst, som gav mening. Det er selvfÞlgelig Berlingskes forbandede pligt at bekÊmpe en socialistisk regering, men det er alligevel imponerende, hvor mange gange og på hvor mange måder, de kan prÊsentere en ikke-nyhed som en nyhed.
Dette indlÊg er blevet rettet 1. feb. 23:45 af Duck
Steve Highway-61
SelvstÊndig Starut
2. feb. 00:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg gjorde det for Danmark, kan hun jo sige. Som Klaus Berggreen, da han slog Charlie Nicholas til lirekassemand :-)
Who watches the Watchmen?

Dette indlÊg er blevet rettet 2. feb. 00:38 af Steve Highway-61
Svoger
bruger
2. feb. 06:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor kan folk ikke erkende at Mette Frederiksen står med et gevaldigt forklaringsproblem og har undergravet egen trovÊrdighed? Folk ligner små teenage fanboys, når man ikke kan se, at den er helt gal.

Ud fra hvad jeg har observeret, er det her i tråden vist kun folk som i forvejen aldrig ville stemme på Socialdemokraterne, som synes at have udfordringer med Mette Frederiksens trovÊrdighed. Det er lige så nyttigt/sigende, som hvis jeg tager afstand fra Konservative eller Nye Borgerlige.
Og mon ikke den ´almindelige´ vÊlger som kan finde pÃ¥ at stemme pÃ¥ begge flÞje, tager mindre tungt pÃ¥ den formulering, forlÞbet taget i betragtning, herunder de dÞdstal man ser i Danmark, sat op over for andre lande, senest nu fra Storbritannien - Storbritannien som jo sÃ¥, som jeg forstÃ¥r det, ogsÃ¥ er i gang med en ganske hÃ¥rd nedlukning lige nu, for bare at forsÞge at fÃ¥ styr pÃ¥ det hele igen. Og det vil tage dem 14 dage yderligere med fortsat hÞj overdÞdelighed, skal man tro DRs (tror jeg, at det var) artikel om det.
Fokus på den formulering (eller lÞgn) virker lidt som famlen efter et halmstrå. Men det er vel så også det halmstrå, som I har at klamre jer til nu, hvis I gerne vil have et kritikpunkt, nu hvor minkballaden synes at vÊre lukket nogenlunde ned for en stund.
Når man ser hvor galt det er gået i flere andre lande, vil den almindelige svingvÊlger nok ikke isoleret tillÊgge det her megen vÊrdi. Ikke hvis man skal tro meningsmålingerne i hvert fald.

Minkballaden skal dog nok blusse op igen, når forbuddet enten udlÞber eller skal forlÊnges. Eller medierne ikke har så meget andet at skrive om, så de kan grave lidt i, hvem der synes at have fået for meget eller for lidt i kompensation.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Sir
Moderator
2. feb. 07:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger - du kan umuligt have lÊst tråden efter du selv skrev at hun kunne have formuleret sig anderledes. Det er såden set det hele debatten er gået på lige siden. Debatten eksisterer jo kun fordi enkelte mener at formuleringen var efter bogen. Andre mener beslutningen var fin men formuleringen var forkert. Det mener du også selv. Man kan argumentere for hvor vigtig debatten er, men sådan er der jo så meget, men skal man tolke dit indlÊg som at dem der mener formuleringen er forkert, skal lÊgge sig, og give dem der mener formuleringen er efter bogen, fordi det ellers er det småligt eller hvad er pointen.?
Barbuti
Cultura Tungen
2. feb. 07:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med andre ord - målet helliger midlet.

Demokratiet har sÞrgelige kår nutildags. Skarpt optager så kommer og går pandemier. Demokratiet er en grundpille i vores civilisation. At bagatellisere en sådan udtalelse, som lå til grund for de efterfÞlgende forhandlinger i Folketinget og en de facto fastfrysning af de normale demokratiske processer, ja det er faktisk ret voldsomt.

Der er nogle brugere herinde der trÊnger til en god gang verdenskrig eller et par år udenfor den danske velfÊrdsvugge.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se Ú uno stronzo ne vale almeno il doppio."
CPH-Hotspur
bruger
2. feb. 07:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er nogle brugere herinde der trÊnger til en god gang verdenskrig eller et par år udenfor den danske velfÊrdsvugge.

En pandemi er vel ikke så forskellig fra en verdenskrig?

I dette tilfÊlde er det bare en sygdom, der invaderer lande og slår folk ihjel ihjel, i stedet for andre mennesker.

Hvordan ville folk egentlig have det med, at en regering eksproprierede forhastey, inden det lovmÊssige grundlag nåede at komme på plads, eller hvis kommunikationen ikke spillede eller blev pyntet lidt, hvis det skete i krigstid?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlÊg er blevet rettet 2. feb. 07:55 af CPH-Hotspur
Svoger
bruger
2. feb. 08:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir, jeg har sprunget nogle indlÊg over, men jeg har fulgt med. Jeg fastholder, hvad jeg skrev, både om Mette Frederiksens formulering (jeg er fortsat helt enig i, at man bare skulle have formuleret det lidt smartere, så undgik man at vÊre ude i en diskussion om, om det var lÞgn), og hvad jeg skrev lige herover.

Mit indlÊg var dog ogsÃ¥ primÊrt respons pÃ¥ Barbutis. Jeg fejlfortolkede mÃ¥ske ´folk´. Jeg sÃ¥ det bredere end de fÃ¥ brugere, som du og et par andre har brugt flere sider pÃ¥ at diskutere med, om det skal kaldes en lÞgn eller ej. Jeg fÞler mig ret overbevist om, at den almindelige tvivlvÊlger i realiteten ikke tillÊgger det megen vÊrdi. Indgreb synes at have virket sÃ¥ godt som vi kunne have hÃ¥bet, og det er muligvis lidt semantik, hvor meget nogen anbefalede eller ikke anbefalede noget. Det betyder nok ikke meget for den almindelige vÊlger i denne situation.
Igen, husk at jeg fortsat er enig i, at man skulle have formuleret sig smartere, tilsvarende det jeg skrev der. Jeg taler mere overordnet, og jeg er enig i, at den oprindelige formulering som jeg forstår forlÞbet, var en tilsnigelse i så stor en grad, at det vist var en lÞgn.


Barbuti, det har vist lÊnge vÊret sådan.
Hvor var du, da Inger i sin klapjagt på alt hvad der kunne kaldes stramning jagede rundt og overhÞrte hvad forvaltningen sagde man var nÞdt til at have med, eller da Esben Lunde Larsen belejligt glemte at vÊre inhabil i en sag om vindmÞller, hvor hans familie havde Þkonomisk fordel af udfaldet? Og en masse fÞr det fra begge flÞje.
Min pointe er ikke, at vi skal vende alt det der er sket fÞr, for det er en diskussion uden formål og fuldt med whataboutism, men blot at det på ingen måde er nyt - og udover at du ikke kan lide Mette Frederiksen, så er det her vist mest en detalje, som var blevet grim hvis håndteringen i den brede befolkning havde vist sig at blive opfattet som forkert. Sådan er det nok med en del af den slags.
Netop fordi det ikke er nyt, og man i de seneste mange år har kunnet blive ved at pege tilbage på begge flÞje, har jeg generelt en hÞjere grad af politikerlede, end jeg har lyst til at have.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Sir
Moderator
2. feb. 08:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Jeg fÞler mig ret overbevist om, at den almindelige tvivlvÊlger i realiteten ikke tillÊgger det megen vÊrdi. "

Men det gÞr jo altså ikke at debatten ikke bÞr eksistere herinde eller at formuleringen pludselig er helt efter bogen. At du nu retter debatten mod dem du er enige med, blot fordi de, antager du, holder med samme klub, er ret SSOsk :)
Barbuti
Cultura Tungen
2. feb. 08:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger>
Krigen mod StÞjberg tog jeg i andre foraer. Og fik mine hug for det, blev kaldt pÊdofil og hele mÞllen. You know the drill. Som et kuriosum blev jeg også beskyldt for at have en kÞbekone - indrÞmmet, hun har en brun nuance og er fra Caribien. Men så ophÞrer lighederne med postordrekoner så også :-)

Bottomline - jeg synes jeg fik luftet min utilfredshed med hendes ageren og isÊr hendes lemfÊldige omgang med sandheden i diverse samråd.

Jeg shopper en del rundt i blå blok stemmemÊssigt, men har en idealistisk/romantisk tilgang til politik. Jeg har svÊrt ved at acceptere, at ministre udviser så lidt respekt for embedet, og isÊr at befolkningen ikke finder det nÞdvendigt at protestere over det, men istedet behandler det som var det en fodboldkamp hvor hhv. rÞdt og blåt hold skal stÞttes uanset egne begrÊnsninger rent politisk og håndteringen af det mandat, de får af vÊlgerne.

Ja, politikerlede er efterhånden et ganske passende ord.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se Ú uno stronzo ne vale almeno il doppio."

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3168 3169 3170 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider