Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3168 3169 3170 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Poor Scouser Tommy
bruger
1. feb. 23:19
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

I √łvrigt interessant at l√¶se om den helt centrale rolle, Barbara Berthelsen har spillet i forl√łbet frem til d. 11. marts. Det er muligt, det i virkeligheden er hende, der prim√¶rt har v√¶ret hjernen bag den danske coronastrategi. Artiklen her antyder det i hvert fald:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/corona-magtkamp-saadan-blev-brostroem-koert-ud-paa-et-sidespor-af-mette-frederiksens
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp
Duck
bruger
1. feb. 23:39
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der blev snakket om en mulig Elefantorden til Barbara af S√łren Pind og ligesindede i g√•r.

Hvorfor kan folk ikke erkende at Mette Frederiksen står med et gevaldigt forklaringsproblem og har undergravet egen troværdighed? Folk ligner små teenage fanboys, når man ikke kan se, at den er helt gal.


Paradoksalt nok har det styrket hendes trov√¶rdighed, at hun stak os en n√łdl√łgn om, hvem der reelt havde anbefalet en nedlukning. Tror jeg.

Det har st√•et lysende klart i m√•nedsvis, at det ikke var de danske sundhedsmyndigheder, som anbefalede noget som helst, som gav mening. Det er selvf√łlgelig Berlingskes forbandede pligt at bek√¶mpe en socialistisk regering, men det er alligevel imponerende, hvor mange gange og p√• hvor mange m√•der, de kan pr√¶sentere en ikke-nyhed som en nyhed.
Dette indlæg er blevet rettet 1. feb. 23:45 af Duck
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
2. feb. 00:37
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg gjorde det for Danmark, kan hun jo sige. Som Klaus Berggreen, da han slog Charlie Nicholas til lirekassemand :-)
Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 00:38 af Steve Highway-61
Svoger
bruger
2. feb. 06:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Hvorfor kan folk ikke erkende at Mette Frederiksen står med et gevaldigt forklaringsproblem og har undergravet egen troværdighed? Folk ligner små teenage fanboys, når man ikke kan se, at den er helt gal.

Ud fra hvad jeg har observeret, er det her i tråden vist kun folk som i forvejen aldrig ville stemme på Socialdemokraterne, som synes at have udfordringer med Mette Frederiksens troværdighed. Det er lige så nyttigt/sigende, som hvis jeg tager afstand fra Konservative eller Nye Borgerlige.
Og mon ikke den ´almindelige´ v√¶lger som kan finde p√• at stemme p√• begge fl√łje, tager mindre tungt p√• den formulering, forl√łbet taget i betragtning, herunder de d√łdstal man ser i Danmark, sat op over for andre lande, senest nu fra Storbritannien - Storbritannien som jo s√•, som jeg forst√•r det, ogs√• er i gang med en ganske h√•rd nedlukning lige nu, for bare at fors√łge at f√• styr p√• det hele igen. Og det vil tage dem 14 dage yderligere med fortsat h√łj overd√łdelighed, skal man tro DRs (tror jeg, at det var) artikel om det.
Fokus p√• den formulering (eller l√łgn) virker lidt som famlen efter et halmstr√•. Men det er vel s√• ogs√• det halmstr√•, som I har at klamre jer til nu, hvis I gerne vil have et kritikpunkt, nu hvor minkballaden synes at v√¶re lukket nogenlunde ned for en stund.
Når man ser hvor galt det er gået i flere andre lande, vil den almindelige svingvælger nok ikke isoleret tillægge det her megen værdi. Ikke hvis man skal tro meningsmålingerne i hvert fald.

Minkballaden skal dog nok blusse op igen, n√•r forbuddet enten udl√łber eller skal forl√¶nges. Eller medierne ikke har s√• meget andet at skrive om, s√• de kan grave lidt i, hvem der synes at have f√•et for meget eller for lidt i kompensation.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Sir
Moderator
2. feb. 07:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger - du kan umuligt have læst tråden efter du selv skrev at hun kunne have formuleret sig anderledes. Det er såden set det hele debatten er gået på lige siden. Debatten eksisterer jo kun fordi enkelte mener at formuleringen var efter bogen. Andre mener beslutningen var fin men formuleringen var forkert. Det mener du også selv. Man kan argumentere for hvor vigtig debatten er, men sådan er der jo så meget, men skal man tolke dit indlæg som at dem der mener formuleringen er forkert, skal lægge sig, og give dem der mener formuleringen er efter bogen, fordi det ellers er det småligt eller hvad er pointen.?
Barbuti
Cultura Tungen
2. feb. 07:46
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Med andre ord - målet helliger midlet.

Demokratiet har s√łrgelige k√•r nutildags. Skarpt optager s√• kommer og g√•r pandemier. Demokratiet er en grundpille i vores civilisation. At bagatellisere en s√•dan udtalelse, som l√• til grund for de efterf√łlgende forhandlinger i Folketinget og en de facto fastfrysning af de normale demokratiske processer, ja det er faktisk ret voldsomt.

Der er nogle brugere herinde der trænger til en god gang verdenskrig eller et par år udenfor den danske velfærdsvugge.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."
CPH-Hotspur
bruger
2. feb. 07:53
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Der er nogle brugere herinde der trænger til en god gang verdenskrig eller et par år udenfor den danske velfærdsvugge.

En pandemi er vel ikke så forskellig fra en verdenskrig?

I dette tilfælde er det bare en sygdom, der invaderer lande og slår folk ihjel ihjel, i stedet for andre mennesker.

Hvordan ville folk egentlig have det med, at en regering eksproprierede forhastey, inden det lovmæssige grundlag nåede at komme på plads, eller hvis kommunikationen ikke spillede eller blev pyntet lidt, hvis det skete i krigstid?
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art."
- Grand Admiral Thrawn
https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g

Dette indlæg er blevet rettet 2. feb. 07:55 af CPH-Hotspur
Svoger
bruger
2. feb. 08:08
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir, jeg har sprunget nogle indl√¶g over, men jeg har fulgt med. Jeg fastholder, hvad jeg skrev, b√•de om Mette Frederiksens formulering (jeg er fortsat helt enig i, at man bare skulle have formuleret det lidt smartere, s√• undgik man at v√¶re ude i en diskussion om, om det var l√łgn), og hvad jeg skrev lige herover.

Mit indl√¶g var dog ogs√• prim√¶rt respons p√• Barbutis. Jeg fejlfortolkede m√•ske ´folk´. Jeg s√• det bredere end de f√• brugere, som du og et par andre har brugt flere sider p√• at diskutere med, om det skal kaldes en l√łgn eller ej. Jeg f√łler mig ret overbevist om, at den almindelige tvivlv√¶lger i realiteten ikke till√¶gger det megen v√¶rdi. Indgreb synes at have virket s√• godt som vi kunne have h√•bet, og det er muligvis lidt semantik, hvor meget nogen anbefalede eller ikke anbefalede noget. Det betyder nok ikke meget for den almindelige v√¶lger i denne situation.
Igen, husk at jeg fortsat er enig i, at man skulle have formuleret sig smartere, tilsvarende det jeg skrev der. Jeg taler mere overordnet, og jeg er enig i, at den oprindelige formulering som jeg forst√•r forl√łbet, var en tilsnigelse i s√• stor en grad, at det vist var en l√łgn.


Barbuti, det har vist længe været sådan.
Hvor var du, da Inger i sin klapjagt p√• alt hvad der kunne kaldes stramning jagede rundt og overh√łrte hvad forvaltningen sagde man var n√łdt til at have med, eller da Esben Lunde Larsen belejligt glemte at v√¶re inhabil i en sag om vindm√łller, hvor hans familie havde √łkonomisk fordel af udfaldet? Og en masse f√łr det fra begge fl√łje.
Min pointe er ikke, at vi skal vende alt det der er sket f√łr, for det er en diskussion uden form√•l og fuldt med whataboutism, men blot at det p√• ingen m√•de er nyt - og udover at du ikke kan lide Mette Frederiksen, s√• er det her vist mest en detalje, som var blevet grim hvis h√•ndteringen i den brede befolkning havde vist sig at blive opfattet som forkert. S√•dan er det nok med en del af den slags.
Netop fordi det ikke er nyt, og man i de seneste mange √•r har kunnet blive ved at pege tilbage p√• begge fl√łje, har jeg generelt en h√łjere grad af politikerlede, end jeg har lyst til at have.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Sir
Moderator
2. feb. 08:14
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

" Jeg f√łler mig ret overbevist om, at den almindelige tvivlv√¶lger i realiteten ikke till√¶gger det megen v√¶rdi. "

Men det g√łr jo alts√• ikke at debatten ikke b√łr eksistere herinde eller at formuleringen pludselig er helt efter bogen. At du nu retter debatten mod dem du er enige med, blot fordi de, antager du, holder med samme klub, er ret SSOsk :)
Barbuti
Cultura Tungen
2. feb. 08:22
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Svoger>
Krigen mod St√łjberg tog jeg i andre foraer. Og fik mine hug for det, blev kaldt p√¶dofil og hele m√łllen. You know the drill. Som et kuriosum blev jeg ogs√• beskyldt for at have en k√łbekone - indr√łmmet, hun har en brun nuance og er fra Caribien. Men s√• oph√łrer lighederne med postordrekoner s√• ogs√• :-)

Bottomline - jeg synes jeg fik luftet min utilfredshed med hendes ageren og især hendes lemfældige omgang med sandheden i diverse samråd.

Jeg shopper en del rundt i bl√• blok stemmem√¶ssigt, men har en idealistisk/romantisk tilgang til politik. Jeg har sv√¶rt ved at acceptere, at ministre udviser s√• lidt respekt for embedet, og is√¶r at befolkningen ikke finder det n√łdvendigt at protestere over det, men istedet behandler det som var det en fodboldkamp hvor hhv. r√łdt og bl√•t hold skal st√łttes uanset egne begr√¶nsninger rent politisk og h√•ndteringen af det mandat, de f√•r af v√¶lgerne.

Ja, politikerlede er efterhånden et ganske passende ord.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3168 3169 3170 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider