Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3171 3172 3173 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Sir
Moderator
2. feb. 11:23
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

UndermÄler - kaster du dig bare hovedkulds ind i debatter uden at kunne huske hvad du har skrevet tidligere?

jeg synes det er utroligt lidt at hĂŠnge sig i. Det er ganske almindeligt at politikeren fordrejer sandeden lidt


"Jeg har lige genset hvad Mette F sagde den 11. marts. MĂ„ erkende det var en lĂžgn,"


Nu hÊnger folk sig jo ogsÄ kun i det fordi der ER en debat. Fordi der findes folk i trÄden der IKKE vil anerkende at formuleringen ikke var helt efter bogen. At det er de mennesker der argumenterer for hvad 99% kan blive enige om og hvad kommissionen fastslÄr, er dem der skal hives frem, som nogen der hÊnger sig unÞdigt i noget, er helt sort. Det ville ikke blive debatteret, hvis alle var enige om at den formulering kunne have vÊret lavet smartere. Det er jo trods alt heller ikke en mindre ting, end at der lige er kommet en giga rapport om netop det emne.
Dette indlĂŠg er blevet rettet 2. feb. 11:23 af Sir
Will
bruger
2. feb. 11:30
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Det er en skandalesag ud over det usÊdvanlige og alligvel har der ikke vÊret en bedre koordineret spÞrgelyst og fokus pÄ de demokratiske problemer med sagen.


Jeg tÊnker, at regeringen kan skyde alt til side lige nu med henvisning til den forestÄende "granskningskommission".

MadsThomsen
bruger
2. feb. 11:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ UndermÄler

Jeg synes det er utroligt lidt at hÊnge sig i. Det er ganske almindeligt at politikeren fordrejer sandeden lidt, men der hvor det skal betyder noget er nÄr det har fÞrt til at der er blevet taget dÄrlige beslutninger.
Siden alle hÊnger sig i om Mette F nu talte 100% sandt den 11. marts, sÄ virker det til at der er ret bred enighed om at beslutningen var rigtig. En regering er ike tvunget til at fÞlge en myndigheds anbefaling og der er i den forbindelse ikke burdt nogen lov. Hun skulle ikke have sagt det, men det er jo ikke en lÞgn der har haft direkte negative konsekvenser for hÄndteringen af Corona.
NÄr modstandere af en regering kun kan hÊnge sig i smp hvide lÞgne og fejltring, sÄ er det fordi vi i Þjeblikket har en meget svag opposition. Jeg hÄber sgu de tager sig sammen sig op, og byder ind med nogle spÊndende alternativer for fremtiden, sÄ der rent faktisk kan debatteres politk og lÞsninger i stedet for noget sÄ ligegyldigt som formuleringer.


Og det er jo sÄ her, jeg ofte begynder at undre mig. Jeg er som sÄdan enig i, at det er meget "lille" lÞgn og pÄ mange mÄder en bagatel. Det viste sig jo at vÊre en rigtig god beslutning at lukke alting ned. Men hvorfor - og jeg har spurgt om det her flere gange pÄ forskellige mÄder, bÄde her i trÄden og til folk jeg kender, der elsker Mette, og har stadig ikke fÄet et svar. Hvorfor er det, at smÄ bagateller, flueknepperi osv er ligegyldigt nÄr det lige drejer sig om Mette Frederiksen? Og ikke var det, nÄr det drejede som massevis af ministre i alverdens farver, der er kommet fÞr hende? I Þvrigt er det at lyve overfor Folketinget jo altsÄ forbudt ved lov, sÄ jo man kan sagtens argumentere for, at det hun har gjort er ulovligt. SÄ kan man godt synes, at det er gÄ i smÄ sko. Men det er jo altsÄ ikke mindre sko end ministre fÞr Mette har vÊret udsat for. Der er sgu kommet ministre fÞr hende, der er fÄet nÊser og voldsom kritik for mindre end det her. Men lige med Mette, ej der er det sgu at gÄ for meget op i detaljer. Det er det jeg tidligere i trÄden har omtalt som "politiske bÞrnebander", fordi man jo Äbenbart er sÄdan lidt: "Argh det gÄr nok, det var jo sÄ smÄ, ligegyldige ting. Det er ikke sÄ vigtigt!" Det vil jeg mene, er en hel forkert mÄde at se politik pÄ. Man mÄ altsÄ ikke lade de her smÄting begynde at skride. Der er en grund til at man flueknepper formuleringer, isÊr til folketinget. Lader man en lille lÞgn gÄ, kan den nÊste sige: "Det jeg sagde, var da nÊrmest det samme som den fÞr!". Jeg undrer mig virkelig over, at man mener at lige netop Mette, hun mÄ sgu godt liiiiige gÄ over grÊnserne hist og her.
Her tÊnker jeg sÄdan set ikke pÄ dig, men ogsÄ pÄ at vi Äbenbart har en kÊmpe befolkningsgruppe der elsker Mette, og har kÊmpe tillid til hende uanset hvad hun gÞr eller siger. Det mindes jeg ikke at have set fÞr i dansk politik pÄ denne her mÄde, og jeg forstÄr det ganske enkelt ikke. En sag som denne her, har ofte givet en nÊse og folk der rÄber op om, hvordan de forbandede politikere da ogsÄ altid lyver. Hvorfor sker det ikke med Mette Frederiksen? Har vi lavere forventninger til hende som politiker, og som statsleder? Eller har hun pÄ en eller anden mÄde fÄet talt det her corona sÄ hÞjt op, at folk lever i en verden, hvor de tror, at det ville vÊre umuligt at udvise handlekraft og stoppe corona, uden at man gÄr lidt pÄ kompromis med processen? Eller noget helt tredje?

Jeg forlanger pÄ ingen mÄde Mette Frederiksens hoved pÄ et fad. Jeg hverken forlanger at hun gÄ af eller rigsretssager og alverdens ting. Men jeg synes ikke at det er meget at forlange, at hun skal leve op til prÊcis de samme forventninger, som alle hendes forgÊngere har skulle. Men det kan vÊre jeg forlanger for meget?
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona

Mener at den danske Supercup bĂžr genindfĂžres!

Dette indlĂŠg er blevet rettet 2. feb. 11:36 af MadsThomsen
UnderMĂ„ler
Banned
2. feb. 11:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Sir

Nu hÊnger folk sig jo ogsÄ kun i det fordi der ER en debat. Fordi der findes folk i trÄden der IKKE vil anerkende at formuleringen ikke var helt efter bogen. At det er de mennesker der argumenterer for hvad 99% kan blive enige om og hvad kommissionen fastslÄr, er dem der skal hives frem, som nogen der hÊnger sig unÞdigt i noget, er helt sort. Det ville ikke blive debatteret, hvis alle var enige om at den formulering kunne have vÊret lavet smartere. Det er jo trods alt heller ikke en mindre ting, end at der lige er kommet en giga rapport om netop det emne.


Der er nemlig netop kommet en Giga rapport om regeringens og myndighedernes hÄndtering af coronakrisen. PressemÞdet den 11/3 er en meget lille del af det.

Jeg kan godt huske hvad jeg har skrevet tidligere. Er "fordreje sandheden" ikke agt lyve?

Grunden til jeg ikk ehelt er med pÄ hvorfor folk hÊnger sig sÄ meget i det, er at der er ret begrÊnset hvad lÞgnen har haft af negative konsekvenser.
NÄr andre gÄr efter manden i stedet for bolden, sÄ ved man at man er bedre
LĂŠr nu REGLERNE at kende
Toon Toon!
bruger
2. feb. 11:43
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Mads Thomsen

Jeg tror der kan svares ganske kort pÄ dit skriv: fordi Mette er sÄ populÊr. Hun er teflon-belagt. Man sÄ i Þvrigt meget af det samme med Fogh.
Black and White army
UnderMĂ„ler
Banned
2. feb. 11:56
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

MadsThompsen

Det er jo lĂžgnens konsekvenser der gĂžr en sag stor og i den her sammenhĂŠng synes jeg det er en storm i et glas vand.
Tager vi forlÞbet op til Irak krigen til sammenligning, sÄ var konsekvenserne af de lÞgne der dengang blev fortalt nogle helt andre.
NÄr andre gÄr efter manden i stedet for bolden, sÄ ved man at man er bedre
LĂŠr nu REGLERNE at kende
Halil
bruger
2. feb. 12:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Will:

Eller at de, politikerne, egentlig synes det er meget rart med tiltagene, som Liste A har gennemfĂžrt.

Jeg undrer mig over det uanset.
Hva kan jeg hjĂŠlpe med hr. Andresen??
Barbuti
Cultura Tungen
2. feb. 12:05
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

"Det er jo lĂžgnens konsekvenser der gĂžr en sag stor og i den her sammenhĂŠng synes jeg det er en storm i et glas vand"

Bortset fra at de resterende folketing i praksis satte alle normale processer ud af funktion, baseret pÄ den lille "fortalelse".

Fandme et stort glas vand.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se Ăš uno stronzo ne vale almeno il doppio."
Will
bruger
2. feb. 12:38
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ Halil

Eller at de, politikerne, egentlig synes det er meget rart med tiltagene, som Liste A har gennemfĂžrt.

Jeg undrer mig over det uanset.


Jeg tÊnker bare, at oppositionen stÄr bedre stillet med at have "objektive" skyts i hÄnden fra fx den netop afleverede rapport vedr. hÄndteringen i forÄret.

Statsministeren er populÊr som (nÊsten) aldrig fÞr, og det virker (tilsyneladende) generelt til, at flere folk anser den lÞgnagtige sÊtning og den (davÊrende) manglende hjemmel til aflivning af en delmÊngde af minkene som petitesser i det store billede, hvor kun en delmÊngde er sker uden myndighedernes anbefalinger samt langt de fleste partier stÞttede op om selve beslutningen om at aflive minkene, og at der altsÄ "kun" manglede hjemmel til en del af det, som man sÄ straks forsÞgte at tilvejebringe - hvilket oppositionen sÄ modsatte sig (hastebehandlingen).

Jeg kan godt forstÄ, at oppositionen trÊder med rolige skridt i disse sager, nÄr de ikke har andet skyts end det, der kan pÄstÄs som vÊrende "politiske drillerier".

Du skal under alle omstĂŠndigheder have lov til at undre dig !



Dette indlĂŠg er blevet rettet 2. feb. 12:38 af Will
MadsThomsen
bruger
2. feb. 12:42
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

@ UndermÄler

Det er jo lĂžgnens konsekvenser der gĂžr en sag stor og i den her sammenhĂŠng synes jeg det er en storm i et glas vand.
Tager vi forlÞbet op til Irak krigen til sammenligning, sÄ var konsekvenserne af de lÞgne der dengang blev fortalt nogle helt andre.


Den logik med at det ene og alene er lÞgnens konsekvenser, der gÞr en sag stor. Vil jeg vove at pÄstÄ, er forkert. I hvert fald i politisk Þjemed. Der er masser af politikere der har fÄet nÊser i folketinget og voldsom kritik, for sager der nÊrmest ingen konsekvenser har haft. Det er klart at hvis vi "helt tilfÊldigt" tager Irak-krigen, som mÄske er den lÞgn der har haft stÞrst konsekvenser i nyere tid, som et "helt tilfÊldigt" eksempel. SÄ ser det ikke sÄ slemt ud - det er der sÄ ikke sÄ mange sager der gÞr. Det er ulovligt at lyve overfor folketinget - uagtet hvorfor og hvilke konsekvenser det har. Lene Espersen har f.eks. fÄet en nÊse for ikke engang at lyve - men bare for ikke at svare prÊcist nok tilbage i 2010. Nicolai Wammen har fÄet en for ikke at komme med et godt nok svar pÄ, hvorfor han ikke var til et mÞde med chefen for FE i 2015, er et andet eksempel pÄ noget, der nok ikke har haft synderlig store konsekvenser - men alligvel er endt i en irettesÊttelse i Folketinget.

I offentligheden har du mÄske ret. De eksempler jeg nÊvner, er nok for kedelige til, at offentligheden for alvor gider gÄ op i dem. Men der havde Irak-krigen jo heller ikke den store effekt pÄ Anders Foghs popularitet. Hvilket pÄ mange mÄder ogsÄ er paradoksalt. Jeg skrev i forrige indlÊg, at jeg ikke kun huske den her slags fÞr. Men som Toon Toon rigtigt skrev, sÄ minder det pÄ mange mÄder meget om Anders Fogh - han slap ogsÄ afsted med mange ting, uden befolkningen for alvor blev sure.

Men selv hvis denne pÄstand er rigtig, vil jeg vove at pÄstÄ, at det er problematisk. For hvornÄr er konsekvenserne store nok til, at det faktisk er demokraitsk problematisk at lyve? FOr hvem, hvor mange og hvor meget skal det have af konsekvenser? Jeg synes personligt, at Mette Frederiksen traf den rigtige beslutning her, sÄ for mig er det ikke sÄ vigtigt, om hun fik rÄd fra X eller fra Y - men det er jo ikke en universel sandhed. Jeg tror da den butiksejer der har set sit livsvÊrk gÄ ned. Det forÊldre par, hvis barn udvikler depression og ensomhed, og iÞvrigt fÄr en dÄrligere uddannelse pga. hjemsendelse ikke er helt enige i, at dette blot er en storm i et glas vand.
Man fĂ„r altsĂ„ nogen rimelig voldsomme grĂ„zoner, hvis man godt mĂ„ lyve nĂ„r det vurderes, at sagens konsekvenser ikke er voldsom nok. Der er jeg mĂ„ske mere pĂ„ det hold der siger, at man ikke lyver. FĂŠrdig. Hvis hun mener, at de argumenter KĂ„re MĂžlbak kom med for, at lukke skolerne ned var sĂ„ stĂŠrke, at hun ville lytte til dem. SĂ„ mĂ„ hun jo ogsĂ„ stĂ„ ved de argumenter, og sige hvilke argumenter, hun har truffet sin beslutning pĂ„, og stole pĂ„, at andre synes at de argumenter er stĂŠrke nok. Ærlighed og Ă„benhed er nĂžglebegreber, isĂŠr i krisetider.

Jeg synes sÄdan set bare, at det er interessant at folk kritiserer politikere for at lyve. Men nogen fÄ politikere, der er vi Äbenbart ligeglade. En stor gruppe har det jo pÄ samme mÄde med Inger StÞjberg.
DK: FC Midtjylland
ES: FC Barcelona

Mener at den danske Supercup bĂžr genindfĂžres!

Dette indlĂŠg er blevet rettet 2. feb. 12:45 af MadsThomsen

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3171 3172 3173 ... 3247 3248 3249 Vis alle sider