Luk

bold.snak

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3213 3214 3215 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
UnderMåler
Banned
17. marts 06:57
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

Andre har allerede forklaret forskellen mellem Hitz ut tahrir og denne sag.

Pga af den tekst der er på billedet så opfattes billedet som en opfordring til vold. Det er sådan set substansen.

Man kan meget nemt diskutere om det s√• er en reel opfordring. Det g√łr det bare ikke lovligt. Det er tilladt at t√¶nke sig om
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
Poor Scouser Tommy
bruger
17. marts 09:47
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Men @PST

Alle er enige om at idiotierne der brændte dukken med den skift er dumme og fint de får en straf.

Men vi skal sgu da ikke straffe nogen for _at vise et billede af det_. Det er simpelthen forrykt.

Alle må da vise et billede af en nu kendt begivenhed, uden politiet skal komme og hente ens computer.

Heldigvis har diverse medier også lavet lidt kampagnejournalistik på det i dag.

Det er simpelthen over grænsen for hvad vi skal have politi og retsvæsen indover. Hvis damen skriver noget kriminelt, så giv den hele armen, men vi er virkelig langt ude hvis det at vise et bestemt billede nu er ved at være farligt.


Jeg vil tro, det er konteksten, billedet bliver anvendt i, der g√łr, at politiet har indledt en efterforskning. Havde Vivian Anita blot postet billedet p√• sin private profil og udeladt budskabet om, at "MF m√• og skal aflives", havde der formentlig ikke v√¶ret nogen sag.

I politiets optik er baggrunden for sigtelsen nok, at hun anvender billedet p√• Facebook-siden ‚ÄôSTOP paragraf 113‚Äô, der s√łger at hverve medlemmer, der definerer sig som en del af "modstandsbev√¶gelsen", som "k√¶mper for frihed og imod corona-restriktioner". Billedet ligger som top-illustration p√• Facebook-siden. Budskabet om, at "MF m√• og skal aflives" kan kun ses ved fuld adgang til siden.

https://politiken.dk/indland/art8137124/Kvinde-anholdt-for-at-bruge-foto-p%C3%A5-Facebook-af-br%C3%A6ndende-statsministerdukke

Forel√łbig er der kun tale om en sigtelse. Vi m√• se, om det ender i en dom. I s√• fald h√•ber jeg, det bliver en dom, der er proportional til forseelsen. Jeg skal ikke l√¶gge skjul p√•, at Vivian Anita efter min mening klart overskrider gr√¶nsen for ordentlig og anst√¶ndig adf√¶rd. Grundl√¶ggende virker hun ubegavet, men det er jo i sig selv ikke ulovligt.

Jeg mener ikke, Vivian Anitas handling meningsfuldt kan sammenlignes med medier, der viser billedet i forbindelse med rapporteringer om demonstrationen og sigtelsen. Det er helt legitimt, så længe journalisten/mediet ikke bakker op om budskabet, hvilket heldigvis er utænkeligt blandt de etablerede danske medier.

Jeg er enig i, at politiets ageren i forbindelse med anholdelsen og beslaglæggelsen af computer mv. umiddelbart kan forekomme problematisk.

I √łvrigt endnu en enlig mor til to. Det er da et interessant segment...
You can talk about spirit, or you can live it - J√ľrgen Klopp

Dette indlæg er blevet rettet 17. marts 09:49 af Poor Scouser Tommy
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
17. marts 14:36
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Undermåler,

Jeg forventede heller ikke at du kunne forholde dig til den juridiske substans. Men jeg fors√łgte da i hvert fald.
Who watches the Watchmen?
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
17. marts 14:48
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Tommy,

Problemet er jo at ikke-jurister udtaler sig om et juridisk anliggende på baggrund af deres forudsætninger.

Der er to ting. Udbredelsen og forsæt. Begge betingelser skal være opfyldt.

Pressen har jo i den grad medvirket til at udbrede budskabet. Sp√łrgsm√•let er om man har fors√¶t til at frems√¶tte truslen. Man m√• jo i hvert fald vide, at det er sandsynligt at folk tager truslen op.

Om de folk, der har deltaget i demonstrationen må man sige at de ikke har udbredt budskabet ud over deres egne lukkede kreds. Derfor mener jeg ikke det er strafbart.

Vivian har måske nok udbredt budskabet men har ikke haft forsæt til at fremsætte en trussel. Derfor har hun ikke gjort noget galt.

Folk der tror det handler om opfordringen i sig selv er helt på månen. Undermåler fx.
Who watches the Watchmen?
UnderMåler
Banned
17. marts 16:01
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

Den juridiske substans er jo at dem der brændte dukken af er sigtede og står til fængsel. Ikke fordi de brændte en dukke af, men pga den specifikke tekst. Det er ikke så svært at forholde sig til, hvilket hun så ikke er klog nok til at forstå
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
Slettet(172352211504)
bruger
17. marts 17:00
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Jeg er ærligt talt lige glad med juraen. Hver eneste QAnon-tosse eller corona-benægter som spærres inde er en god ting.

15 m√•neder for at kalde politiet ludere og kaste sten p√• politiet lyder i mine √łrer mere som halv straf end som dobbelt straf.

Spær hele dette white-trash-rakkerpak inde og lad os få ro i gaderne!
Steve Highway-61
Selvstændig Starut
17. marts 17:17
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Undermåler,

Dit navn er jo nominativ determinisme ... hvis du altså ved hvad DET er.

Liberal,

Tjo, fascisme var jo netop min f√łrste indskydelse i fredags fordi jeg ved mange t√¶nker som du.
Who watches the Watchmen?

Dette indlæg er blevet rettet 17. marts 17:18 af Steve Highway-61
UnderMåler
Banned
17. marts 17:44
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

Steve

mit navn

min underskrift

du gik i fælden
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre
Lær nu REGLERNE at kende
Hausser
bruger
17. marts 23:34
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

https://www.dr.dk/nyheder/indland/vivian-er-sigtet-dele-billede-af-mette-frederiksen-dukke-men-det-er-ikke-ulovligt

Politi eller Politisk Corona korps?

Betryggende som de tager loven i egne hænder.
Pep Guardiola
bruger
17. marts 23:55
svar
anmeld

Sv: Dansk Politik

der definerer sig som en del af "modstandsbevægelsen", som "kæmper for frihed og imod corona-restriktioner".


Ikke at jeg er enig med kvindfolket og det er dumt at dele billedet, men er det en sk√¶rpende omst√¶ndighed at hun er udtalt modstander af regeringen? Det lyder da umiddelbart problematisk s√•fremt det er tilf√¶ldet. Hvad blev der af "Jeg er uenig i alt hvad du siger, men jeg vil k√¶mpe til d√łden, for din ret til at sige det"? Er det nu "jeg er uenig med dig s√• tr√¶d ved siden af bare det mindste og du er done"? Al det lort der flyder rundt p√• nettet og s√• ryger hun for at dele et billede der er overalt i forvejen? Vor herre bevares.

Andet | Dansk Politik

1 2 3 ... 3213 3214 3215 ... 3262 3263 3264 Vis alle sider